Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-468/2022 ~ М-406/2022 от 30.05.2022

61RS0034-01-2022-000661-26 Дело № 2-468/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Дубовское 09 августа 2022 года

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Артамоновой О.Г.,

при секретаре Филимоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Снежко А.В. к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Снежко А.В. обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 000 рублей и процентов в размере 1 444 862 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Снежко А.В. (заимодавец) и Куделиным Р.В. (заемщик) был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику в долг 350 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Факт заключения договора займа и его условия подтверждаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ. В случае невозврата долга в срок, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ за каждый месяц просрочки должен оплачивать истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 % от суммы займа. Ответчик заем не вернул. Размер основного долга составил 350 000 рублей. Проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 1 444 862 рубля. Общий размер долга 1 794 862 рубля.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 350 000 рублей и проценты в размере 1 444 862 рубля.

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял исковые требования и в окончательном виде просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 350 000 рублей и проценты в размере 586 250 рублей.

Снежко А.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Куделин Р.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в части основного долга иск признал, в части процентов требования не признал.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика на основании статьи 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Куделин Р.В. ДД.ММ.ГГГГ взял у Снежко А.В. денежные средства в сумме 350 000 рублей и обязался отдать их до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами на указанных выше условиях заключен соответствующий договор займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая положения вышеуказанных норм права, суд считает возможным принять частичное признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а, соответственно, удовлетворить заявленный Снежко А.В. иск в части взыскания основного долга в размере 350 000 рублей и взыскать с ФИО2 в пользу Снежко А.В. сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 000 рублей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1); при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ (договору займа от ДД.ММ.ГГГГ) в случае невозврата долга в срок или частичного расчета после ДД.ММ.ГГГГ, ответчик после ДД.ММ.ГГГГ обязался платить с 5% увеличением суммы за каждый месяц просроченной с нарастающим итогом до расчета по долгу.

Доказательств исполнения обязательств по договорам займа ответчиком в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Учитывая изложенное, поскольку наличие задолженности и ее размер подтверждены соответствующей распиской, суд, считая представленный истцом расчет процентов обоснованным, считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании в его пользу процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 586 250 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Снежко А.В. к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №

в пользу Снежко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП в селе Дубовское МО УФМС России по Ростовской области в поселке Орловский, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 000 рублей, проценты по договору займа в размере 586 250 рублей, а всего 936 250 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 15.08.2022.

Судья Зимовниковского районного суда

Ростовской области подпись О.Г. Артамонова