Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-89/2024 (2-2936/2023;) ~ М-2390/2023 от 11.09.2023

УИД № 57RS0022-01-2023-002810-54

           производство № 2-89/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2024 г.                                         город Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Щербакова А.В.,

при секретаре Григорьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Шмаковой Наталье Игоревне о взыскании задолженности,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк» или Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Шмаковой Н.А., заявив требования взыскании задолженности. В обоснование исковых требований истцом указано, что (дата обезличена) между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (номер обезличен), согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 560000 рублей, под условием уплаты 27,9% годовых за пользование кредитом, сроком на 60 месяцев. Банк свои обязательства по предоставлению заемщику кредитных средств исполнил в полном объеме, а заемщик не исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем по договору образовалась задолженность. По состоянию на (дата обезличена) задолженность по кредитному договору составляет 705350,85 рубля, из которых: 548800 рублей основного долга, 149608,07 рубля процентов, 331,74 рубля неустойки на просроченную ссудную задолженность, 3271,37 рубля неустойки на проценты, 234,67 рубля неустойки на основной долг, 745 рублей комиссии за ведение счета, 2360 рублей иных комиссий.

По указанным основаниям Банк просил суд взыскать со Шмаковой Н.И. задолженность по кредитному договору в размере 705350,85 рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10253,51 рубля.

В судебное заседание представитель истца и ответчик Шмакова Н.И. не явились, ходатайствуя о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренные кредитным договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (статья 329 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что (дата обезличена) между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком Шмаковой Н.И. был заключен кредитный договор (номер обезличен), по условиям которого истец предоставил ответчику кредит с лимитом в размере 560000 рублей (пункт 1 договора), по ставке 9,9% годовых (пункт 4 договора), с обязательством внесения ежемесячного платежа в размере 14733,26 рубля (пункт 6 договора, минимальный платеж), то есть сроком возврата в течение 60 месяцев, а Шмакова Н.И. обязалась возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Как следует из текста искового заявления и представленного суду расчета, по состоянию на (дата обезличена) задолженность по кредитному договору составляет 705350,85 рубля, из которых: 548800 рублей основного долга, 149608,07 рубля процентов, 331,74 рубля неустойки на просроченную ссудную задолженность, 3271,37 рубля неустойки на проценты, 234,67 рубля неустойки на основной долг, 745 рублей комиссии за ведение счета, 2360 рублей иных комиссий.

При проверке доводов стороны ответчика об исполнении Шмаковой Н.И. своих обязательств по погашению кредита, судом было установлено, что суммы, на уплату которых ссылается ответчик, учтены в составе погашенных долговых обязательств и о взыскиваемые суммы не вошли.

Представленный стороной истца расчет задолженности Шмаковой Н.И. по договору был проверен судом, признается арифметически правильным, соответствует условиям кредитного договора и положениям статьи 809 ГК РФ.

Рассматривая вопрос о распределении судебных расходов между сторонами в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, предусматривающей возмещение стороне, в пользу которой состоялось решение, всех понесенных по делу судебных расходов с другой стороны, суд считает, что с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по государственной пошлине, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН (номер обезличен)) к Шмаковой Наталье Игоревне (паспорт (номер обезличен)) о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Шмаковой Натальи Игоревны в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» 715604 рубля 36 копеек, из которых: 548800 рублей основного долга, 149608 рублей 07 копеек процентов, 331 рубль 74 копейки неустойки на просроченную ссудную задолженность, 3271 рубль 37 копеек неустойки на проценты, 234 рубля 67 копеек неустойки на основной долг, 745 рублей комиссии за ведение счета, 2360 рублей иных комиссий, 10235 рублей 51 копейку расходов по оплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Заводской районный суд города Орла.

Мотивированное решение составлено 18.01.2024.

Судья: