Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3589/2024 от 01.04.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2024 г.                            г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры:

в составе председательствующего судьи            Макиева А.Д.,

при ведении протокола секретарем Чистых Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3589/2024 по иску Игумнова А. АлексА.а к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Игумнов А.А. обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании денежных средств. В обоснование указано, что <дата> заключил с ответчиком договор страхования согласно полиса №, период действия с <дата> по <дата>, страховая сумма 400 000 рублей, страховая премия 7 045,06 рублей, оплаченная <дата> в полном объеме. <дата> произошло ДТП с участием т/с под его управлением, в котором он является виновным лицом. Потерпевший не имел полиса ОСАГО и обратился <дата> к его страховщику, который признал ДТП страховым случаем, осмотрел автомобиль установил ущерб в размере 91 000 рублей, выплату произвел <дата>. Направление на ремонт потерпевшему не выдавалось, соглашение о возмещении ущерба денежными средствами не заключалось, размер ущерба не согласовывался, страховщик в одностороннем порядке изменил условия порядка возмещения ущерба по договору ОСАГО. Потерпевший самостоятельно организовал ремонт автомобиля и обратился в суд с иском к виновнику, заявив требования о возмещении стоимости ремонта по рыночной цене. Ущерб составил 174 955,50 рублей, 285 348 – 91 000 (страховая выплата). В рамках гражданского дела № была проведена экспертиза, согласно которой стоимость восстановительного ремонта без учета износа 158 864 рубля, с учетом износа 110 400 рублей. <дата> страховщик выплатил потерпевшему 20 892,50 рублей и 19 392,50 рублей – доплату ущерба, 1 500 рублей – расходы на калькуляцию. Требования истца по оплате ущерба без учета износа страховщик не признал, недоплатив потерпевшему 48 471,50 рубль (158 864 – 91 000 – 19 392,50). В рамках гражданского делу № стороны заключили мировое соглашение о выплате потерпевшему 77 433,60 рубля, из которых 50 000 рублей имущественный ущерб, 6 500 рублей услуги эксперта по оценке ущерба до суда, 933,60 рубля расходы на оплату госпошлины. Потерпевший отказался от имущественного требования к ответчику в размере 124 955,50 и от возмещения расходов на представителя, утратил право требовать у страховщика выплаты. Исполнил мировое соглашение в установленный срок. Страховщик ненадлежащим образом исполнил обязательства по заключенному договору страхования – неверно оценил размер ущерба по единой методике, не организовал восстановительный ремонт не согласовал размер ущерба. К страховщику заявляет требование на сумму 48 471,50 рубль как недоплаченной части страхового возмещения без учета износа стоимости ремонта. Просит взыскать с ответчика компенсацию страхового возмещения в размере 48 471,50 рублей, убытки в виде расходов на экспертизу по определению ущерба по единой методике в размере 16 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф.

В ходе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования, дополнительно просит взыскать убытки в размере 30 000 рублей в виде расходов на услуги юриста по урегулированию спора со страховщиком по ДТП от <дата>, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 7 045 рублей за неисполнение обязательств по ОСАГО, проценты за пользование чужими денежными средствами (48 741,50 + 16 000) за период с <дата> по <дата> в размере 14 710,15 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами (48 741,50 + 16 000) за период с <дата> по день принятия судом решения.

Определение мирового судьи от <дата> о прекращении производства по делу (УИД №) по мотиву тождественности заявленных требований в настоящем иске уже рассмотренным по гражданскому делу № (№) было отменено апелляционным определением Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от <дата> по делу № (№), дело направлено мировому судье для рассмотрения по существу заявленных требований.

Определением мирового судьи от <дата> данное гражданское дело (УИД №) передано по подсудности в Нижневартовский городской суд ХМАО-Югры.

Со стороны представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с «Opel», г/н №, под управлением и по вине Игумнова А.А., и т/с KIA г/н №, принадлежащего и под управлением Поготовка Н.В. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

На момент произошедшего ДТП гражданская ответственность Игумнова А.А. была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО, гражданская ответственность Поготовка Н.В. не была застрахована.

Из материалов дела следует, что САО «РЕСО-Гарантия» признало произошедшее <дата> ДТП страховым случаем, составив акт о страховом случае <дата>, в соответствии с которым размер ущерба составляет 110 392,50 рублей, подлежит выплате из которых в возмещение ущерба 19 392,50 рублей, а также расходы по независимой экспертизы (оценка) в размере 1 500 рублей (всего 20 892,50 рублей = 19 392,50 + 1 500, которые были перечислены <дата>).

Поготовка Н.В. предъявил иск к Игумнову А.А. о взыскании ущерба, возбуждено гражданское дело № (№), в рамках которого в качества соответчика было привлечено САО «РЕСО-Гарантия».

При рассмотрении гражданского дела № Игумновым А.А. понесены судебные расходы по оплате за проведение судебной автотехнической экспертизы в размере 16 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 962 ГК РФ, при наступлении страхового случая, предусмотренного договором имущественного страхования, страхователь обязан принять разумные и доступные в сложившихся обстоятельствах меры, чтобы уменьшить возможные убытки. Принимая такие меры, страхователь должен следовать указаниям страховщика, если они сообщены страхователю.

Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страхователь обязан сообщить страховщику о случаях причинения вреда при использовании транспортного средства, которые могут повлечь за собой его гражданскую ответственность, в установленный договором обязательного страхования срок и определенным этим договором способом. До удовлетворения требований потерпевших о возмещении причиненного им вреда страхователь должен предупредить об этом страховщика и действовать в соответствии с его указаниями, а в случае, если страхователю предъявлен иск, привлечь страховщика к участию в деле. В противном случае страховщик имеет право выдвинуть в отношении требования о страховой выплате возражения, которые он имел в отношении требований о возмещении причиненного вреда (пункт 2 статьи 11 Закона об ОСАГО).

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

По гражданскому делу № (№) между Поготовка Н. В., Игумновым А. АлексА.ем и САО «РЕСО-Гарантия», заключено мировое соглашение от <дата>, по условиям которого:

– абзац 1 п. 1. – Игумнов А.А. обязуется выплатить Поготовка Н.В. в течение 5 месяцев с 17 по 27 число, начиная с <дата> года равными платежами по 15 486,72 рублей денежные средства в размере 77 433,60 рублей, из которых: 50 000 рублей материальный ущерб, расходы на оплату услуг эксперта 6 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 933,60, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

– абзац 3 п. 1. – Стороны настоящего мирового соглашения не оспаривают и подтверждают, что ответчик САО «РЕСО-Гарантия» исполнил свои обязательства в полном объеме в соответствии с Законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

– п. 3. – Иные судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом, стороны друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Указанное мировое соглашение сторонами обжаловано не было, вступило в законную силу, в связи с чем суд при рассмотрении настоящего гражданского дела считает необходимым руководствоваться обстоятельствами, согласованными сторонами в заключенном мировом соглашении, а именно, что САО «РЕСО-Гарантия» исполнил свои обязательства в полном объеме в соответствии с Законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в связи с чем оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика заявленных требований компенсации страхового возмещения в размере 48 471,50 рублей.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Принимая во внимание оговоренное ранее в мировом соглашении условие о том, что иные судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла, суд не находит оснований для взыскания расходов на экспертизу по определению ущерба по единой методике в размере 16 000 рублей.

Ввиду отсутствия нарушений прав истца со стороны ответчика судом не усматривается оснований для взыскания убытков в размере 30 000 рублей в виде расходов на услуги юриста по урегулированию спора со страховщиком по ДТП от <дата>, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░.░ ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16.09.2024

░░░░░:                                    ░.░. ░░░░░░    

░░░░░░░

«░░░░░ ░░░░░»

░░░░░ __________________ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░ ░/░ ____________ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░-░░░░ ░ ░░░░ № 2-3589/2024

░░░░░░░░░ ░/░ ____________ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░) 86MS0021-01-2023-000757-86