Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-510/2022 ~ М-180/2022 от 01.02.2022

Дело № 2-510/2022 г.

УИД 33RS0014-01-2022-000345-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 марта 2022 года город Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Большаковой Ю.А.

при секретаре Завьяловой Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Металлургический инвестиционный банк» (ПАО) к Сергиенко О.Г. о взыскании задолженности по .... договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Металлургический инвестиционный банк» (ПАО) (далее - Банк) обратился в суд с иском к Сергиенко О.Г. и просит взыскать с ответчика задолженность по .... договору ...., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ....

В обоснование исковых требований в иске указано, что .... между ПАО АКБ «Металлургический инвестиционный банк» и Сергиенко О.Г. заключен договор .... по условиям которого истец предоставляет ..... Банк исполнил свои обязательства перед .... по .... договору в полном объеме, .... Однако, с июля 2021 года ответчик не производит .... по .... договору в соответствии с установленным .... Поскольку задолженность по .... договору не погашена до настоящего времени, истец вынужден обратится в суд с указанным иском.

Представитель истца АКБ «Металлургический инвестиционный банк» (ПАО) в судебное заседание не явился, будучи извещенным о его дате, месте и времени, в заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Сергиенко О.Г. в судебное заседание не явился, о его дате, месте и времени извещался своевременно и надлежащим образом, возражений по иску не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. Судом установлено, что .... между ПАО АКБ «Металлургический инвестиционный банк» и Сергиенко О.Г. заключен договор ....

Договор .... заключен посредством ....

Пунктом .... договора .... предусмотрено, что ....

В соответствии с .... .... договора ....

Согласно .... договора ....

Согласно банковскому ордеру ....

Согласно выписке по счету ответчика Сергиенко О.Г. с июля 2021 года он не исполняет принятые на себя обязательства ....

По состоянию на .... задолженность ответчика по .... договору составляет ....

Указанный расчет судом проверен, он выполнен с учётом фактических платежей, ответчиком данный расчет не оспорен и не опровергнут, в связи с чем суд признаёт его правильным.

15.12.2021 года истец направил ответчику требование ....

Согласно .... условий .... однако, данная обязанность .... не исполнена.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании с ответчика Сергиенко О.Г. в пользу АКБ «Металлургический инвестиционный банк» (ПАО) задолженности по .... договору от .... является обоснованным.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд с настоящим иском, подлежит возмещению с ответчика в полном объеме в размере ....

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Металлургический инвестиционный банк» (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Сергиенко О.Г. в пользу Акционерного коммерческого банка «Металлургический инвестиционный банк» (публичное акционерное общество) задолженность по .... договору ....

Взыскать с Сергиенко О.Г. в пользу Акционерного коммерческого банка «Металлургический инвестиционный банк» (публичное акционерное общество) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины ....

Ответчик вправе подать в Муромский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29 марта 2022 года.

Председательствующий Ю.А. Большакова