Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-689/2024 от 12.01.2024

Дело №1-689/2024 (12301930001002584)

17RS0017-01-2024-000306-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кызыл                                                                                                  5 апреля 2024 года

        Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего Бады Н.Д., при секретаре Семеновой И.Е., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Кызыла Ховалыга В.В., защитника – адвоката Доржу С.М., законного представителя умершей подсудимой ФИО1 – ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, гражданки РФ, со средним образованием, проживавшей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

    установил:

Согласно обвинительному заключению ФИО1 обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ФИО1 вместе со своим сожителем Потерпевший №1-ооловичем пришли к себе домой в <адрес> после распития спиртных напитков в <адрес> совместно с ранее знакомыми Свидетель №3, Свидетель №1, ФИО3, ФИО16. Потерпевший №1 на почве ревности начал предъявлять претензии ФИО1 в том, что она в ходе распития спиртных напитков сидела рядом с ФИО17 при этом нанес ей удары кулаком в область ее груди слева, из-за чего ФИО1 выбежала из своей квартиры и прибежала в <адрес>, где сообщила о случившемся находившимся в квартире лицам. Когда Потерпевший №1 держа в руках неустановленные в ходе предварительного следствия кухонный нож и отвертку начал стучаться в дверь <адрес>, находившиеся в квартире Свидетель №3 и ФИО3, не впуская его в квартиру, уронив его на пол коридора второго этажа <адрес>, отобрали нож и отвертку, которые он держал в руках.

В этот момент, то есть около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, увидевшей как Свидетель №3 и ФИО3 уронили Потерпевший №1 на пол, отобрали у него нож и отвертку, на почве возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, вызванных его необоснованной ревностью и нанесением ей нескольких ударов в область ее груди слева, возник умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни.

Немедленно реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ФИО1, находясь в коридоре второго этажа <адрес> напротив <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, вызванных его необоснованной ревностью и нанесением ей нескольких ударов кулаком в область ее груди слева, осознавая противоправность своих действий, умышленно нанесла лежащему на полу Потерпевший №1 многочисленные удары обутыми ногами в область лица, живота и по различным частям тела. В результате своих преступных действий ФИО1 умышленно причинила Потерпевший №1 согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: тупую травму живота с кровоподтеком и ссадинами передней брюшной стенки справа, разрывом брыжейки тонкой кишки и со скоплением в брюшной полости крови, которая расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; ушибы мягких тканей и ссадины лица, переломы костей носа, которые расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства; две рвано-ушибленные раны подбородочной области и шеи; ссадины шеи; ушиб мягких тканей области правого коленного сустава, которые как по отдельности, так и по совокупности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

В ходе судебного разбирательства защитник ФИО12 и представитель подсудимой ФИО10 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с ее смертью.

Государственный обвинитель ФИО11 считал необходимым прекратить уголовное дело в связи со смертью подсудимой.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела без его участия, против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимой не возражал.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, счёл необходимым прекратить уголовное дело по следующим основаниям.

Согласно повторному свидетельству о рождении № I-ЛЖ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, матерью является ФИО4.

Согласно свидетельству о смерти № I-ЛЖ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Тыва, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

    Согласно п.1 ст.254 УПК РФ в случае, предусмотренном п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

До прекращения уголовного дела, представителю подсудимой и защитнику разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела, право требовать продолжения судебного разбирательства, доказывать невиновность подсудимой в совершении преступления и требовать возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, а также право возражать против прекращения дела. Возражений от представителя подсудимой и защитника не поступало, они настаивали на прекращении дела.

    При таких обстоятельствах, поскольку защитник и представитель умершей подсудимой ходатайствуют о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с ее смертью, при этом представителю и сторонам были разъяснены положения о том, что прекращение дела в связи со смертью подсудимой не является реабилитирующим основанием, на что они выразили согласие, настоящее уголовное дело подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимой.

В связи со смертью подсудимой ФИО1 процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника за оказание юридической в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

После вступления постановления в законную силу с вещественных доказательств по уголовному делу: куртки, брюк, толстовки, футболки, одной пары сапог, одних перчаток, возвращенных потерпевшему Потерпевший №1 необходимо снять ограничение по ответственному хранению; кофту с пятнами бурого цвета необходимо уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 24, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемой ФИО1.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника, участвовавшего по назначению в ходе предварительного следствия и в суде, выплатить из средств федерального бюджета.

После вступления постановления в законную силу с вещественных доказательств по уголовному делу: куртки, брюк, толстовки, футболки, одной пары сапог, одних перчаток, возвращенных потерпевшему Потерпевший №1 - снять ограничение по ответственному хранению; кофту с пятнами бурого цвета - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение 15 суток со дня его оглашения.

Председательствующий                                                                                           Н.Д. Бады