Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3083/2021 ~ М-3430/2021 от 29.09.2021

Дело № 2-3083/2021

43RS0002-01-2021-006004-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Киров                         25 октября 2021 г.

Октябрьский районный суд г. Кирова

в составе председательствующего судьи Тимкиной Л.А.,

при секретаре судебного заседания Кочуровой В.Р.,

с участием представителя истца по доверенности от 07.03.2019 Нечаевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3083/2021 по иску Кудряшова А.Н. к Смертину В.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что решением суда с ответчика взыскана сумма задолженности по арендной плате. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда решение суда отменено, по делу было принято новое, согласно которого с ответчика были взысканы денежные средства, однако не перечислены в адрес взыскателя.

Просит суд – взыскать с ответчика в пользу истца проценты по пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 в размере 227 646 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 477 руб.

Истец Кудряшов А.Н. в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, направил в суд своего представителя Нечаеву Л.Н.. Дополнительно суду показал, что настаивает на удовлетворении заявленных уточненных требований в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

В ходе рассмотрения дела, представитель истца Кудряшова А.Н., действующая по доверенности Нечаева Л.Н. уменьшила исковые требования, окончательно истец просит суд - взыскать с ответчика в пользу истца проценты по пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 в размере 113 606,50 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 472, 13 руб.

Ответчик Смертин В.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления по адресу его регистрации (<данные изъяты>), заказного письма с уведомлением. Почтовый конверт, направленный в адрес ответчика был получен лично ответчиком 12.10.2021.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о том, что ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом документов.

Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Согласно ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая изложенное, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика, в отношении которого судом были предприняты меры для его надлежащего извещения о судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен и на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, о чем указано в исковом заявлении.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (в ред. Федерального закона от 18.07.2019 N 191-ФЗ).

В судебном заседании установлено:

09.05.2013 между сторонами был заключен договор аренды нежилого помещения № 3, согласно которому Смертин В.Г. (арендодатель) обязался предоставить Кудряшову А.Н. (арендатор) за плату во временное пользование помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты>.

13.06.2017 согласно дополнительному соглашению № 3 к указанному договору арендодатель дал письменное согласие на проведение капитального ремонта данного помещения силами и средствами арендатора.

15.09.2017 дополнительным соглашением № 4 срок действия договора аренды был продлен на неопределенный срок. Кроме того, стороны оценили улучшения, сделанные за счет личных средств арендатора в арендуемом помещении на общую сумму 1 550 000 руб.

27.02.2019 арендодатель поменял входные замки на арендуемом истцом помещении, тем самым ограничил Кудряшову А.Н. доступ в жилое помещение.

Для защиты своих нарушенных прав истец обратился в суд.

15.01.2020 решением Октябрьского районного суда г. Кирова в удовлетворении исковых требований Кудряшову А.Н. к Смертину В.Г. о взыскании неосновательного обогащения отказано (л.д. 13-14).

14.05.2020 апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда решение Октябрьского районного суда г. Кирова от 15.01.2020 отменено, по делу принято новое решение, согласно которого со Смертина В.Г. в пользу Кудряшова А.Н. взысканы денежные средства в размере 1 550 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 950 руб. (л.д. 15-17).

22.09.2020 определением судебной коллегией по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 14.05.2020 оставлено без изменения, а кассационная жалоба Смертина В.Г. без удовлетворения. Решение суда вступило в законную силу (л.д. 18-19).

В дальнейшем, заключенный между сторонами договор аренды был расторгнут в одностороннем порядке, в связи с отказом ответчика возмещать, понесенные истцом расходы на улучшение арендованного нежилого помещения либо зачесть спорную сумму в счет оплаты.

Таким образом, сумма затрат на улучшение жилого дома составила 862 950 руб.

Истец полагает, что в связи с невыполнением условий договора (о зачете арендной платы в счет улучшения арендуемого помещения) ответчик обязан оплатить ему проценты за пользование денежной суммой в размере 1 550 00 - руб. за период с 01.01.2019 по 31.12.3019.

20.07.2021 в адрес ответчика истцом была направлена претензия с требованием оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в срок до 01.09.2021.

В установленный срок, денежные средства ответчиком оплачены не были.

Разрешая указанный спор, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает правильными, арифметически верными, соответствующим фактическим обстоятельствам и требованиям закона (л.д. 24).

Учитывая, что контррасчета ответчиком суду не представлено, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ в указанном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 477 руб., в связи с уменьшением размера исковых требований государственная пошлина в размере 3 472, 13 руб. подлежит взысканию с ответчика, излишне уплаченную государственную пошлину по квитанции АО КБ «Хлынов» от 28.09.2021, № платежа 34695014 в размере 2 004,87 руб. следует возвратить истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235,237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.01.2019 ░░ 31.12.2019 ░ ░░░░░░░ 113 606,50 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 472, 13 ░░░., ░ ░░░░░ ░░ ░░░░ – 117 078,63 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░» ░░ 28.09.2021, № ░░░░░░░ 34695014 ░ ░░░░░░░ 2 004,87 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                   ░.░.░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 27.10.2021.