Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-159/2022 (2-3037/2021;) ~ М-2395/2021 от 21.07.2021

78RS0007-01-2021-003577-28                                          г. Санкт-Петербург

Дело № 2-159/2022                               11 января 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Ильиной Н.Г.,

При ведении протокола помощником судьи Никитиной Д.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "47РЕГИОН" к Арестову И.В. о взыскании денежных средств за перемещение и хранение задержанного транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ООО "47РЕГИОН" обратилось в суд с иском к Арестову И.В., просит взыскать с ответчика денежные средства за перемещение и хранение транспортного средства в сумме 62597,60 рублей, проценты за период с 04.04.2019г. по 08.05.2021г. в сумме 7393,30 рублей, расходы на юридические услуги в сумме 2500 рублей, почтовые расходы в сумме 211,84 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска истец указывает, что 03.03.2019г. в связи с нарушением ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.5 КоАП РФ, автомобиль марки МАЗ 5340, г.р.з. <данные изъяты> был помещен на специализированную стоянку, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства и актом о помещении задержанного транспортного средства на специализированную стоянку. Расходы по перемещению и хранению задержанного транспортного средства ответчиком не возмещены.

     Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассматривать дело в свое отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о судебном заседании по месту регистрации, от получения судебных извещений и явки в суд уклонился.

С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с учетом положений ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований.

Судом установлено, что 03.03.2019 в 17 часов 04 минут по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский р-н, а\д СПб-Колтуши 4км. + 300 м. Арестов И.В., являясь водителем транспортного средства марки МАЗ 5340, г.р.з. <данные изъяты>, осуществлял управление транспортным средством с неисправностями и условиями, при которых эксплуатация транспортного средства запрещена, чем нарушил п. 2.3.1 ПДД РФ, п. 1.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещена эксплуатация транспортных средств ПДД РФ, п. 11 основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 05.03.2019г. Арестов И.В. подвергнут административному взысканию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

03.03.2019г. в 18 часов 10 минут составлен протокол 78 ЗТ № 103187 о задержании транспортного средства марки МАЗ 5340, г.р.з. <данные изъяты>.

В материалы дела также представлен акт 47 АЕ № б/н от 03.03.2019г. о помещении 03.03.2019г. в 20 часов 00 минут задержанного транспортного средства на специализированную стоянку ООО "47РЕГИОН". Из данного акта следует, что транспортное средство возвращено Арестову И.В. 19.03.2019г. в 12 часов 00 минут.

ООО "47РЕГИОН" является организацией, уполномоченной осуществлять деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их учету, хранению и последующей выдаче владельцу (представителю владельца) на территории Всеволожского муниципального района Ленинградской области на основании Договора № КТ7213/06/180294 об осуществлении перемещения, хранения задержанных транспортных средств.

Положения пункта 7 части 1 статьи 27.1 и части 1 статьи 27.13 КоАП РФ предусматривают применение в целях пресечения отдельных административных правонарушений в области дорожного движения такой меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как задержание транспортного средства, состоящее в исключении транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Частью 10 статьи 27.13 КоАП РФ определено, что перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

В силу части 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства.

Таким образом, из анализа вышеуказанных положений законодательства следует, что возмещение расходов на перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке связано с привлечением к административной ответственности лица, совершившего административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

В рассматриваемом случае транспортное средство было задержано в связи с совершением административного правонарушения Арестовым И.В. В связи с чем, имеются правовые основания для возложения на Арестова И.В. бремени несения расходов по перемещению и хранению транспортного средства на специализированной стоянке.

В соответствии с Приказом Комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области от 07.06.2018г. № 44-п размер платы за перемещение задержанного транспортного средства массой более 3,5 тонн в 2019 году установлен в размере 17628,00 рублей, плата за хранение таких транспортных средств взимается за каждый полный час нахождение на специализированной стоянке в размере 119,60 рублей.

Согласно расчету истца, размер платы за хранение с 20 часов 00 минут 03.03.2019г. по 12 часов 00 минут 19.03.2019г. и перемещение транспортного средства составляет 62597,60 рублей (17628 руб. + 119,6 руб. х 376 часов). Данный расчет судом признан арифметически верным. Ответчиком расчет не оспарен.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию плата за перемещение задержанного транспортного средства и хранение на специализированной стоянке в сумме 62597,60 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяют последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.

Поскольку у ответчика перед истцом имеется задолженность по возмещению расходов по перемещению и хранению задержанного транспортного средства, с ответчика подлежат взысканию проценты.

Истцом представлен расчет процентов за период с 04.04.2019г. по 28.04.2021г. на сумму 7393,30 рублей Представленный расчет судом проверен и признан арифметически верным.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что между ООО «47РЕГИОН» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор оказания юридических услуг № от 08.05.2020г., в соответствии с которым исполнитель осуществляет сбор документов, подготовку искового заявления, участие в судебных заседаниях суда первой инстанции.

Согласно счету № 2 к договору от 08.05.2020г. исполнителем осуществлен сбор документов, составление искового заявления к Арестову И.В. Стоимость услуг составила 2500 рублей. Согласно платежному поручению № 104 от 25.03.2020 услуги оплачены в полном объеме.

Почтовые расходы истца на сумму 211,84 рублей подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Поскольку данные расходы являлись необходимыми, были понесены в рамках данного судебного спора, подтверждены документально, расходы на оплату юридических услуг соразмерны объему оказанной правовой помощи, являются разумными, отвечают критериям, предусмотренным в ст. 100 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что данные судебные расходы истца подлежат возмещению в полном объеме.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, следовательно, в порядке ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2300 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Арестова И.В. в пользу ООО «47РЕГИОН» плату за перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке в размере 62597,60 рублей, проценты в сумме 7393,30 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 2500 рублей, почтовые расходы в сумме 211,84 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                Н.Г. Ильина

                            Решение изготовлено 21.01.2022