Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-223/2023 от 31.03.2023

Дело № 1-223/2023

УИД: 34RS0008-01-2022-002178-66

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 15 июня 2023 года

Центральный районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Хомутова Р.В.,

при секретаре судебного заседания Рябовой Е.В., помощнике судьи
Хохриной А.С.

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Центрального района г. Волгограда Жаровой В.Л., Бондаренко А.С., Бурова А.А.,

защитника – адвоката Денисенко В.В.,

подсудимого Дружинина В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Центрального районного суда г. Волгограда материалы уголовного дела в отношении:

Дружинина Владислава Евгеньевича, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дружинин В.Е. совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе дознания не установлено, Дружинин В.Е., находясь по месту своего проживания по адресу: Волгоградская область, Светлоярский район, р.... Яр, ул. Волгоградская, ..., имея преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования, а также при необходимости использование заведомо поддельного иного официального документа, а именно поддельного рецептурного бланка, предоставляющего право на приобретение психотропного вещества "алпразолам", которое согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» входит в список психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых допускается исключение некоторых мер контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список III), и которое согласно разделу 2.2 приказа
№...н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня лекарственных средств для медицинского применения, подлежащих предметно - количественному учету», подлежит предметно - количественному учету и отпуску по рецептурному бланку учетной формы №.../у-88, утвержденному приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ
№...н «Об утверждении порядка назначения и выписывания лекарственных препаратов, а также форм рецептурных бланков, порядка оформления этих бланков, их учета и хранения», с целью дальнейшего получения с использованием данного заведомо поддельного документа права на приобретение психотропного препарата, достоверно зная о том, что отпуск лекарственных психотропных веществ в аптечных учреждениях осуществляется только на основании рецептурного бланка и что он не имеет оснований для получения вышеуказанного документа законным путем, решил приобрести у неустановленного в ходе дознания лица за денежное вознаграждение, объявление которого нашел в сети «Интернет», заведомо поддельный рецептурный бланк для приобретения психотропного препарата "алпразолам". Реализуя свой преступный умысел, Дружинин В.Е., ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе дознания не установлено, находясь в отделении АО "Почта России", расположенном по адресу: Волгоградская область, Светлоярский район, р.... Яр. ..., осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка обращения с официальными документами и желая их наступления, незаконно, в целях дальнейшего использования, получил заведомо поддельный рецептурный бланк №.../у-88 серии У-628 №..., который был отправлен ему неустановленным лицом из ... наложенным платежом, в котором неустановленным лицом внесены заведомо для Дружинина В.Е. ложные сведения о том, что Баранникову В.И. назначено психотропное вещество "алпразолам" врачом Катышевой Е.Н., в котором проставлены поддельные оттиски треугольного штампа ООО "Панацея", а также оттиск поддельной круглой печати врача Катышевой Е.Н., а также ее подпись.

После приобретения ДД.ММ.ГГГГ поддельного рецептурного бланка
№.../у-88 серии У- 628 №... на Баранникова В.И. для приобретения психотропного препарата "алпразолам", с внесенными туда ложными сведениями, поддельными оттисками печатей и подписями врача. Дружинин В.Е., продолжая реализацию своего преступного умысла, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка обращения с официальными документами и желая их наступления, из иной личной заинтересованности хранил его при себе, а также по месту своего проживания, расположенного по адресу: Волгоградская область, Светлоярский район, р.... Яр, ул. Волгоградская, ..., в целях использования указанного иного официального документа, предоставляющего право на приобретение психотропного препарата "алпразолам", до момента его изъятия ДД.ММ.ГГГГ.

В продолжение своих преступных действий, Дружинин В.Е. ДД.ММ.ГГГГ. точное время в ходе дознания не установлено, взял с собой вышеуказанный поддельный рецептурный бланк №.../у-88 серии У-628 №... на Баранникова В.И. для приобретения психотропного препарата "алпразолам", с внесенными туда ложными сведениями и поддельными оттисками печатей и подписями врача, после чего ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 13 часов 45 минут по 14 часов 05 минут, прибыл в аптеку №... ГУП «Волгофарм», расположенную по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., где реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного иного официального документа, с целью приобретения психотропного препарата "алпразолам", осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка обращения с официальными документами и нарушения установленных правил оборота психотропных веществ, подлежащих предметно - количественному учету, отпускаемых в аптечных учреждениях только на основании рецептурных бланков и используемых только по назначению врача, умышленно предъявил фармацевту аптеки №... ГУП «Волгофарм» вышеуказанный заведомо поддельный рецептурный бланк формы №.../у-88 на Баранникова В.И., предоставляющий право на приобретение психотропного препарата "алпразолам", с внесенными в него ложными сведениями и поддельными оттисками печатей и подписями врача, тем самым использовал данный заведомо поддельный иной официальный документ.

В судебном заседании подсудимый Дружинин В.Е. виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и полностью с ним согласен. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и понимает, в чем состоит существо особого порядка. Свое согласие подсудимый выразил добровольно, после консультации со своим защитником и подтвердил в ходе судебного заседания. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Адвокат Денисенко В.В. подтвердил согласие подсудимого
Дружинина В.Е. на постановление приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимый Дружинин В.Е. выразил добровольно, после проведенных консультаций с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель против заявленного подсудимой ходатайства не возражал.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении
Дружинина В.Е. без судебного разбирательства, так как преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести, и суд удостоверился, что подсудимым ходатайство заявлено после консультации с защитниками по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Дружинину В.Е., обоснованно и подтверждается, собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Дружинина В.Е. по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, представляющего права.

В судебном заседании подсудимый Дружинин В.Е. вел себя адекватно в сложившейся ситуации, активно пользовалась предоставленными ему процессуальными правами, его поведение не вызывает сомнений в его психической полноценности. В связи с изложенным, суд признает
Дружинина В.Е. вменяемым и, следовательно, подлежащим привлечению к уголовной ответственности за содеянное деяние.

При назначении наказания подсудимому Дружинину В.Е. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, а также на условия жизни его семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Дружинина В.Е., суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельства, отягчающие наказание Дружинина В.Е., судом не установлены.

Характеризуется Дружинин В.Е. удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, под наблюдением в наркологическом диспансере не значится, не женат, иждивенцев не имеет, ранее не судим.

Учитывая все обстоятельства по уголовному делу, в том числе, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения Дружинину В.Е. наказания в виде ограничения свободы с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ. При этом суд считает, что назначенное наказание в виде ограничения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания, способствовать исправлению Дружинина В.Е. и предупреждению совершения им новых преступлений.

Поскольку судом Дружинину В.Е. назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, положения ч.ч. 1,5
ст. 62 УК РФ судом не применяются.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, а потому отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого Дружинина В.Е. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется.

Оснований для изменения ранее избранной в отношении
Дружинина В.Е. меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу не имеется.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 314, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дружинина Владислава Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 5 месяцев.

На период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить Дружинину В.Е. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования – Светлоярского района Волгоградской области, не менять постоянное место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать Дружинина В.Е. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения в отношении Дружинина В.Е. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- бланк рецепта серии У-628 №... от ДД.ММ.ГГГГ, лазерный диск с записью с камер видеонаблюдения из аптеки «Волгофарм» от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Р.В. Хомутов