Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3297/2019 ~ М-2317/2019 от 01.04.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Васильевой Г.М.

при секретаре         Вахромеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя к ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 450 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 349 руб.

В обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор аренды принадлежащего ФИО1 транспортного средства «№. Однако надлежащим образом обязательства по выполнению всех условий договора аренды транспортного средства ответчик не выполнил.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор аренды принадлежащего ФИО1 транспортного средства «№. Однако надлежащим образом обязательства по выполнению всех условий договора аренды транспортного средства ответчик не выполнил.

Ответчик имеет задолженность по указанным договорам:

- сумма долга за заправку полного бака и мойку автомобиля «№ в размере 4050 руб. на момент возврата автомобиля;

- штрафы, полученные ответчиком в период аренды с камер видео-фиксации за нарушение правил ПДД на обую сумму 5200 руб.;

- сумма долга за заправку полного бака и мойку автомобиля «№ в размере 4000 руб. на момент возврата автомобиля;

- перепробег 2300 км. согласно договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11500 руб.;

- расходы, понесенные истцом, при эвакуации автомобиля «№ из .... в .... в размере 62000 руб.;

- штрафы, полученные ответчиком в период аренды с камер видео-фиксации за нарушение правил ПДД на общую сумму 3500 руб.;

- простой автомобиля № в следствии наложения органами МВД федерального розыска за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67200 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении имеющейся задолженности. Указанная претензия оставлена без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 настаивал на удовлетворении требований в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался по всем известным адресам, в том числе по адресу регистрации, в суд возвращены конверты с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд, согласно положений процессуального законодательства, извещает ответчика по известному месту регистрации.

Согласно ч.1, ч. 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующем в деле, или его представителем.

Из имеющихся в материалах дела сведений, вся почтовая корреспонденция, направляемая ответчику по установленному адресу, не была вручена адресату, возвращена в суд по причине истечения срока хранения.

В соответствии с положениями Приказа ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ N 114-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» (п.п. 20.12, 20.15, 20.17) регистрируемое почтовое отправление разряда «Судебное» хранится в отделении почтовой связи 7 календарных дней со дня их поступления в ОПС. При неявке адресатов за РПО разряда «Судебное» в течение 3-х рабочих дней) после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. На оборотной стороне РПО или сопроводительного адреса к посылке делается отметка о дате и времени выписки вторичного извещения, которая подписывается почтовым работником. Неврученные адресатам почтовые отправления разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Из материалов дела усматривается, что работниками почты предпринимались неоднократные попытки для вручения корреспонденции ответчику, о чем свидетельствуют отметки на конвертах.

Указанное обстоятельство говорит о том, что, неоднократно не явившись в почтовое отделение, ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебных извещений, иных процессуальных документов, и в силу ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным о судебном разбирательстве.

С учетом разъяснений, содержащихся в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом положений статьи 167 ГПК РФ, в связи с принятием исчерпывающих мер по извещению ответчика, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участвующих в деле лиц, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 607 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Согласно ст.ст. 606, 609 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме. Договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом. Обязанность арендатора в полном объеме и в установленный срок вносить арендную плату по договору аренды предусмотрена ст.614 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

В п. 1 ст. 615 ГК РФ установлено, что арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между ИП ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды принадлежащего ФИО1 транспортного средства «№, сроком на 3 суток (с 14-00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 14-00 часов ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор аренды принадлежащего ФИО1 транспортного средства «№ сроком на 2 суток (с 09-00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 09-00 часов ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п. 3.1 договоров за право пользования транспортным средством арендатор уплачивает арендодателю арендную плату в размере 2800 руб. за сутки аренды.

Сумма договора от ДД.ММ.ГГГГ составляет 13400 руб., сумма договора от ДД.ММ.ГГГГ составляет 10600 руб., в том числе по каждому из договоров 5000 руб.- залоговый депозит. При отказе от услуг по договору по вине арендатора предоплата не возвращается (п. 3.3 договора).

В соответствии с п. 3.6 указанных договоров помимо арендной платы арендатор также принимает на себя обязательства:

- произвести оплату в возмещении реального ущерба (стоимости восстановительного ремонта/стоимости ТС), в случаях обозначенных в п. 4.1.1 настоящего договора;

- оплатить суммы штрафов, в случаях предусмотренных разделом 4 настоящее договора.

Залоговый депозит в сумме 5000 руб. после возврата автомобиля и проведения окончательных расчетов за аренду, возвращается. При отсутствии у арендатора постоянной регистрации на территории РФ, из налогового депозита удерживается 2500 руб. на срок 14 дней для оплаты возможных штрафов ГИБДД с камер видеонаблюдения, пришедших в адрес арендодателя за период пользования арендатором ТС (п. 3.9 указанных договоров).

Лимит суточного пробега- 300 кв., в случае превышения указанного лимита оплата производится за каждый километр. Стоимость 1 (одного) километра сверх лимита составляет 5 (пять) рублей (п. 3.10 договоров).

В приложениях к договорам аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ предусмотрены штрафные санкции в случае возврата автомобиля в ненадлежащем состоянии.

Вышеуказанные автомобили переданы ответчику по актам приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Собственником данных автомобилей является истец, указанные обстоятельства подтверждаются ответами МРЭО ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, паспортами транспортных средств.

В обоснование указанных требований, истец сослался на то, что в период эксплуатации указанных автомобилей ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства.

1. По договору аренды автомобиля «№:

-долга за заправку полного бака автомобиля, в соответствии с п.12 Приложения № к Договору аренды (61 литр по 50 руб./l литр), итого 3050 руб.;

-за мойку, в соответствии с п.1 Приложения № к Договору аренды, 1000 руб.;

-штрафы за нарушение правил ПДД, в соответствии с п. 5.3.6 Договора аренды ТС по Постановлениям №:

18№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 руб.;

18№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 руб.;

18№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 руб.;

18№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 руб.;

18№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 800 руб.;

18№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 800 руб.;

18№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 800 руб.;

18№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 800 руб.

Итого на общую сумму: 9250 руб.

2. По договору аренды автомобиля «№

-сумму долга за заправку полного бака автомобиля в соответствии с п.12 Приложения № к Договору аренды (60 литров по 50 руб./1литр), итого 3000 руб.;

-за мойку, в соответствии с п.1 Приложения № к Договору аренды, 1000 руб.;

-перепробег, в соответствии с п.3.10 Договора аренды (разрешено проехать 1200 км., общий километраж составил 3500 км.), итого 2300 км. - перепробег по 5 руб./1км., итого 11500 руб.;

-эвакуация автомобиля из .... 62000 руб.;

-штрафы за нарушение правил ПДД, в соответствии с п. 5.3.6 Договора аренды ТС по Постановлениям №:

18№ от 13,11.2018 на сумму 500 руб.;

18№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 руб.;

18№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 руб.;

18№ от 20,11.2018 на сумму 2000 руб.;

-простой автомобиля в течение 24-х суток вследствие наложения розыска органами МВД, по суточному тарифу 2800 руб., а именно 24 дня по 2800 руб., всего - 67200 руб.

Итого на общую сумму: 148 200 руб.

Из представленных документов видно, что вышеперечисленные постановления были вынесены в отношении ФИО1, как собственника автомобилей, за совершение административных правонарушений, зафиксированных с применением работающих в автономном режиме специальных технических устройств, имеющих функции фото-киносъемки, видеозаписи.

В связи с неисполнением условий договоров аренды ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованием оплаты 157 450 руб.

Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности, который ответчиком не оспорен, доказательств оплаты по договорам аренды ответчиком в силу положений ст. 56 ГПК РФ не представлено, кроме того, данный подробный расчет подтверждается документально.

Поскольку доказательств оплаты арендных платежей ответчиком не представлено, размер задолженности ответчиком оспорен не был, то задолженность по договорам аренды подлежит взысканию с ответчика в размере заявленном истцом по договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и по договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 450 руб.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 4 349 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 157 450 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 4 349 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ....░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ .... ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░5 ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ___________ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ __________ ░░░7

░░░: 22RS0№-29