Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3657/2023 ~ М-2858/2023 от 04.09.2023

Дело № 2-3657/2023

УИД: 39RS0004-01-2023-003329-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    04 декабря 2023 года               г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи                                                                              Скворцовой Ю.А.

при секретаре                                                                                                                Ланиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа, указав в обоснование заявленных исковых требований, что 07 июля 2022 года между ним и ФИО3 заключен договор займа на сумму 500 000 руб., о чем выдана соответствующая расписка от 07 июля 2022 года. Данный заем был предоставлен сроком до 01 марта 2023 года. По истечении указанного срока, 15 марта 2023 года ФИО3 обратился с письмом к ФИО2 с просьбой об отсрочке до                       01 июня 2023 года. Несмотря на предоставленную отсрочку, денежные средства по договору займа ФИО2 не возвращены. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО2 просил взыскать с ФИО3 сумму долга по договору займа от 07 июля 2022 года в размере 500 000 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 – ФИО6, действующий на основании доверенности серии 39АА № 2712576 от 01 августа 2023 года, в судебное заседание не явился, ранее просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 - в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 24 октября 2023 года представил суду заявление о признании иска в полном объеме, в котором также просил рассмотреть гражданское дело без его участия.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд приходит к следующему.

Согласно положениям п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела, 07 июля 2022 года ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключили договор займа б/н, согласно условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 500 000 руб., а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа в порядке и сроки, предусмотренные договором            (л.д. 7-8).

Пунктом 1.4 было установлено, что заемщик обязуется возвратить сумму займа до        01 марта 2023 года, а также вправе возвратить сумму досрочно.

В подтверждение передачи денежных средств ответчику истцом представлена расписка, согласно которой ФИО3 подтверждает, что получил 07 июля 2022 года наличные денежные средства от ФИО2 в сумме 500 000 руб. в качестве займа на основании договора от 07 июля 2022 года (л.д. 9).

Представленная истцом расписка, исходя из буквального толкования ее содержания, в силу положений ст. 431 ГК РФ свидетельствует о наличии между сторонами заемных правоотношений.

Кроме того, 15 марта 2023 года ФИО3 представил истцу расписку, из содержания которой следует, что в связи с тяжелым финансовым положением просил дать ему отсрочку по возврату денежных средств в сумме 500 000 руб., полученных им по договору займа от 07 июля 2022 года, до 01 июня 2023 года. Возврат денежных средств гарантировал, также просил до 01 июня 2023 года не обращаться в суд (л.д. 10).

Денежные средства в срок до 01 июня 2023 года ответчиком истцу не возвращены.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт заключения между ФИО2 и ФИО3 договора займа и передачи денежных средств в размере 500 000 руб. 07 июля 2022 года, подтверждается распиской, сторонами займа данные обстоятельства также не оспорены.

Положения п. 2 ст. 408 ГК РФ указывают, что кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Таковых обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая, что истцом представлены доказательства передачи ответчику денежных средств в размере 500 000 руб., принимая во внимание то обстоятельство, что договор займа ответчиком не оспорен, в том числе и по основанию безденежности, а также учитывая заявление самого ответчика о признании исковых требований в полном объеме, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ФИО2 о взыскании с         ФИО3 задолженности по договору займа в размере 500 000 руб.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии 2717 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии 2718       № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии 2717 № выдан                29 декабря 2017 года ОУФМС России по <адрес>) денежные средства по договору займа от 07 июля 2022 года в размере      500 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 11 декабря 2023 года.

Судья               /подпись/	решение не вступило в законную силу11 декабря 2023 года
КОПИЯ ВЕРНА
Судья	Ю.А. Скворцова	Судья	Ю.А. Скворцова
Секретарь	Е.М. Ланина	Секретарь	Е.М. Ланина
Подлинный документ находится в деле№ 2-3657/2023 в Московском районном суде г. Калининграда
Секретарь                               Е.М. Ланина