Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2725/2022 ~ М-2080/2022 от 08.04.2022

Заочное решение

Именем Российской Федерации

16 мая 2022 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Стоносовой О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Воронцовым Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к Костюченко ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (далее ООО «СФО ИнвестКредит Финанс») обратилось в суд с исковым заявлением к Костюченко Л.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования следующим.

16 декабря 2011 года между АО «Связной банк» и Костюченко Л.Л. был заключен в офертно-акцепнтом порядке кредитный договор. Во исполнение договора банком была выпущена кредитная карта с лимитом кредитования 20000 руб., которая была получена заемщиком.

Ответчиком обязательства по погашению кредита не исполнялись.

По договору цессии № от 11 декабря 2017 года банк переуступил права требования задолженности с ответчика ООО «Т-Капитал», который по договору цессии № от 12 декабря 2017 года переуступил права требования задолженности ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Уступка права требования банком по кредитному обязательству ответчика осуществлялась в рамках реализации имущества банка в связи с признанием его банкротом и введением в отношении него процедуры конкурсного производства по решению Арбитражного суда г. Москвы от 22 января 2016 года. Функции конкурсного управляющего АО «Связной банк» осуществляет Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В адрес ответчика было направлено уведомление об уступке права требования по кредитному договору с указанием суммы задолженности, ее структуры и требование о полном погашении задолженности новому кредитору.

Сумма задолженности по состоянию на 22 февраля 2022 года составила 70909,64 руб., из которых задолженность по просроченному основному долгу 58977,74 руб., задолженность по процентам 11081,90 руб., задолженность по комиссиям 50 руб., задолженность по неустойке 800 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» просит взыскать с Костюченко Л.Л. в свою пользу денежные средства в размере 70909,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2327,29 руб.

Истец ООО «СФО ИнвестКредит Финанс»,извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание явку представителя не обеспечил.

Ответчик Костюченко Л.Л., будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, суд с согласия представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренных главой 9 ГК РФ.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с ч. 2. ст. 811 ГК РФ если договором зама предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

Из материалов дела судом установлено, что на основании заявления Костюченко Л.Л. от 16 декабря 2011 года, банк АО «Связной банк» выпустил на имя заемщика кредитную карту и предоставил заемщику денежные средства в размере 20000 рублей (лимит овердрафта), а ответчик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

В свою очередь ответчик, подписав анкету-заявление на предоставление денежных средств на условиях кредитного договора, подтвердил тем самым факт ознакомления и согласия со всеми условиями, которые являются составной его частью, в том числе с присоединением к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц и Тарифам по банковскому обслуживанию, что ответчиком не оспаривалось.

В соответствии с заключенным сторонами кредитным договором определены расчетный период с 21-го по 20-е число месяца, процентная ставка равна 36,0% годовых, минимальный платеж 3000 рублей, а также дата его внесения - 10-е число каждого месяца. При этом Общими условиями обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) определено понятие минимального платежа, как минимальная сумма денежных средств, которую Клиент должен уплатить в срок не позднее даты платежа в целях погашения задолженности по расчетному периоду. Сумма минимального платежа определяется в соответствие с Тарифами.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22 января 2016 года АО «Связной Банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство.

По договору цессии от 11 декабря 2017 года АО «Связной Банк» уступило право требования задолженности по указанному договору кредитной карты ООО «Т-Капиталл», которое в свою очередь по договору цессии от 12 декабря 2017 года уступило ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Условия кредитного договора предусмотрены в его составных частях: заявлении на предоставление кредитной карты, Общих условиях обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) (далее - Общие условия).

Согласно пункту 2.1 Общих условий (3-я редакция, действовавшая на момент заключения договора), имеющихся в открытом доступе в сети Интернет, заключение договора осуществляется путем присоединения клиента к договору в целом в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации и производится путем подписания клиентом заявления в установленном Банком порядке. Подписание клиентом заявления означает принятие им настоящих Общих условий и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключенным с даты получения Банком заявления.

Задолженность по состоянию на 22.02.2022 составляет 70909,64 руб. из которых: задолженность по основному долгу 58977,74 руб., задолженность по процентам 11081,90 руб., задолженность по комиссиям 50 руб., задолженность по неустойкам 800 руб.

Возражений относительно расчета задолженности, либо контррасчет, сведений об уплате задолженности по договору о предоставлении кредита №S№ от 16 декабря 2011 года ответчиком Костюченко Л.Л. суду не представлено.

Принимая во внимание, что ответчик Костюченко Л.Л. своевременно не исполнил принятые на себя обязательства по договору займа, с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита №№ от 16 декабря 2011 года в размере 70909,64 руб. обоснованы, соответствуют выше перечисленным положениям закона, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2327,29 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Костюченко Л.Л. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» задолженность по договору о предоставлении кредита №№ от 16 декабря 2011 года в размере 70909,64 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2327,29 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Стоносова