Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-113/2022 от 15.06.2022

Дело № 12-113/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Большеустьикинское 1 августа 2022 года

Судья Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан Гузаирова Э.И.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Томилов В.П. –Мубаракшин И.Г. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району Республики Башкортостан от 31.03.2022 г. по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Томилов В.П.,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району РБ от 31.03.2022 Томилов В.П. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. в доход государства с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

    Основанием для привлечения Томилов В.П. к административной ответственности явилось то, что он ДД.ММ.ГГГГ, в 22 час. 00 мин. на <адрес>, передал управление принадлежащего ему на праве собственности транспортного средства Дэу Нексия, г/н №, ФИО4, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения.

Не соглашаясь с данным постановлением Томилов В.П., представитель Томилов В.П. - Мубаракшин И.Г., подали апелляционную жалобу, в которой просят отменить вышеуказанное постановление, производство по административному делу прекратить.

В судебном заседании представитель Мубаракшин И.Г., Томилов В.П. поддержали доводы жалобы, просили суд отменить постановление мирового судьи.

     В судебное заседание представитель ГИБДД ОМВД России по Мечетлинскому району РБ не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения предусмотрена ответственность в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещено передавать управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Из материалов дела следует, что Томилов В.П. ДД.ММ.ГГГГ, в 22 час. 00 мин. на <адрес>, передал управление принадлежащего ему на праве собственности транспортного средства Дэу Нексия, г/н №, ФИО4

Факт управления ФИО4 транспортным средством, принадлежащим Томилов В.П. в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается копиями:

протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4; протокола об отстранении ФИО4 от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ;

акта освидетельствования ФИО4 на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ и приложенным к нему результатом освидетельствования на бумажном носителе, согласно которым результат освидетельствования составил 0,985 мг/л паров этанола в выдыхаемом воздухе;

Факт передачи Томиловым В.П. транспортного средства марки Дэу Нексия, г/н №, ФИО4 подтверждается следующими документами:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 по ч.1 ст. 166 УК РФ.

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все представленные доказательства проверены мировым судьей в совокупности друг с другом, им дана надлежащая оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о совершении Томиловым В.П. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ. Юридическая квалификация и оценка его действиям дана правильная.

Утверждение заявителя о том, что его машину угнал ФИО4 является несостоятельным и не может служить основанием для удовлетворения жалобы.

Довод жалобы о том, что дело рассмотрено мировым судьей формально, является необоснованным. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Мировым судьей проверены достоверность и допустимость всех имеющихся по делу доказательств, им дана надлежащая оценка на предмет их допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при составлении процессуальных документов не установлено. В соответствии с нормами главы 26 КоАП РФ они являются допустимыми доказательствами, и обоснованно приняты в качестве таковых мировым судьей при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении Томилов В.П.

Мировой судья при рассмотрении дела пришел к обоснованному выводу о достаточности собранных доказательств для принятия решения по делу. Обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение данные выводы, не имеется.

Юридическая оценка действиям Томилов В.П. по части 2 статьи 12.8 КоАП РФ дана правильная. Назначенное наказание отвечает требованиям статьи 4.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Протокол об административном правонарушении составлен с участием Томилов В.П. Дело мировым судьей рассмотрено с участием Томилов В.П.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену либо изменение судебных постановлений, по делу не допущено.

Несогласие заявителя с позицией суда основано на иной оценке доказательств, исследованных и оцененных мировым судьей. Аналогичные по существу доводы направлены на переоценку установленных мировым судьей обстоятельств, а потому не могут являться правовым основанием к отмене судебного акта.

    Исходя из изложенного, оснований для отмены постановления и.о. мирового судьи не имеется.

    Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд,

                         РЕШИЛ:

    Постановление и.о. мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району Республики Башкортостан от 31.03.2022 в отношении Томилов В.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу представителя Томилов В.П. –Мубаракшин И.Г. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители, либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Гузаирова Э.И.