Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-166/2023 от 02.11.2023

                      ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Володарский                                                                           30 ноября 2023 г.

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Анишко А.Ю.

с участием государственного обвинителя – помощника Астраханского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Бигеевой К.В.,

подсудимых А., Ш.,

и их защитников – адвокатов филиала «Адвокатская контора Володарского района» Астраханской областной коллегии адвокатов Исмуханова К.Г., представившего ордер № 0013835 от 20.11.2023 г., Аджигитовой А.А.,. представившей ордер №0013884 от 17.11.2023 года,

при секретаре Утебалиевой А.К.,

а также с участием представителя потерпевшего Б..

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению:

А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, работающего рыбаком ООО «Холодильник Володарский», военнообязанного, ранее не судимого,

Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> Володарского района Астраханской области, со средним образованием, вдовец, лиц на иждивении не имеющего, работающего рыбаком ООО «Холодильник Володарский», невоеннообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

А., Ш., обвиняются в покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

А., являясь рыбаком на основании приказа Общества с ограниченной ответственностью «Холодильник Володарский» от ДД.ММ.ГГГГ № и срочного трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №, достоверно зная, что в лодке типа «Бударка», пришвартованной на территории тоневого участка «Володарский» на правом берегу реки Бузан, на расстоянии 2706 метров в северо-западном направлении от <адрес>, хранится выловленная разрешенным, промышленным способом рыба частиковых видов «судак», принадлежащая ООО «Холодильник Володарский», находясь примерно в 05 час. 30 мин. 20.09.2023 в вышеуказанном месте, предложил своему коллеге рыбаку Ш., согласно приказа ООО «Холодильник Володарский» о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ № и срочного трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №, совместно совершить тайное хищение части улова, а именно рыбы частиковых видов «судак», принадлежащей ООО «Холодильник Володарский», упаковав ее при этом в мешки с целью вывоза с места хранения для дальнейшей ее реализации, а вырученные денежные средства распределить между собой, на что Ш., осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, согласился на поступившее предложение, тем самым, А., совместно с Ш. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, распределив между собой преступные роли, а именно А. совместно с Ш. должны были уложить руками и упаковать в мешки количеством 3 шт. рыбу частиковых видов «судак», принадлежащую ООО «Холодильник Володарский», хранившуюся в лодке типа «Бударка», пришвартованной на территории тоневого участка «Володарский» на правом берегу реки Бузан, на расстоянии 2706 метров в северо-западном направлении от <адрес> Володарского района Астраханской области, а затем спрятать их в зарослях, а по окончании рабочего времени вывести их с места складирования для дальнейшей ее реализации, а вырученные денежные средства распределить между собой. Реализуя совместный преступный замысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, осознавая при этом преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику ООО «Холодильник Володарский» и желая их наступления, согласно достигнутой преступной договоренности между собой, А. совместно с Ш. примерно в 05 час. 45 мин. 20.09.2023, дождавшись убытие рыбаков рыболовного звена из места нахождения лодки типа «Бударка», воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, с целью личного изъятия чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, тайно похитили и упаковали в три мешка хранившуюся в лодке типа «Бударка», пришвартованной на территории тоневого участка «Володарский» на правом берегу реки Бузан, на расстоянии 2706 метров в северо-западном направлении от <адрес> Володарского района Астраханской области рыбу частиковых видов «судак» № экз. общим весом № кг. на общую сумму 11 500 рублей, принадлежащую ООО «Холодильник Володарский», которые с целью вывоза и реализации похищенного выгрузили на правый берег реки Бузан, на расстоянии № метров в северо-западном направлении от <адрес>, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца, так как примерно в 06 час. 30 мин. 20.09.2023 на вышеуказанном месте были задержаны сотрудниками Астраханского ЛО МВД России на транспорте. Таким образом, А. совместно с Ш. пытались тайно похитить рыбу частиковых видов «судак» № экз. общим весом № кг, чем намеревались причинить собственнику - ООО «Холодильник Володарский» имущественный ущерб на указанную сумму 11500 рублей. Ущерб на момент рассмотрения уголовного дела полностью возмещен.

В судебном заседании от представителя потерпевшего Б.. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых А., Ш. ввиду примирения с ними, указав, что причиненный ущерб на общую сумму 11500 рублей возмещен в полном объеме, претензий к ним он не имеет, о чем подал письменное ходатайство, приобщенное к материалам дела.

Выслушав подсудимых А., Ш.. и их защитников-адвокатов Исмуханова К.Г., Аджигитову А.А.. согласившихся на прекращение уголовного дела ввиду примирения с представителем потерпевшего по нереабилитирующим подсудимых основаниям, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении А. и Ш., за примирением с представителем потерпевшего, суд приходит к следующему выводу.

По смыслу ст. 25 УПК Российской Федерации, суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что А.,Ш. не судимы, впервые совершили преступление, отнесенное законодателем к категории средней тяжести; от представителя потерпевшего поступило соответствующее заявление о прекращении уголовного дела за их примирением, претензий к ним не имеет, поскольку ущерб возмещен в полном объеме; сами подсудимые согласны на прекращение уголовного дела в отношении них по не реабилитирующим их основаниям, в связи с чем, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении А., Ш.. подлежит прекращению ввиду примирения с представителем потерпевшего.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению А. и Ш. по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации, прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи примирением с представителем потерпевшего.

Мера пресечения в отношении А.,Ш., не избиралась.

Гражданский иск не заявлен.

С вещественных доказательств: рыбы частиковых пород – «судак» в количестве № штук, общим весом № кг, хранящейся под сохранной распиской у представителя потерпевшего ООО «Холодильник Володарский»– снять ограничения после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение пятнадцати суток со дня вынесения.

    Судья                                      А.Ю. Анишко