Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1465/2023 ~ М-1245/2023 от 15.05.2023

Р Е Ш Е Н И Е

(Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2023 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1465/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к Саетгалиевой Лилии Фангаровне о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 115829руб.87коп., судебных расходов,-

у с т а н о в и л :

ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с иском к Саетгалиевой Л.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 115829руб.87коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3516руб.60коп., издержек, связанных с рассмотрением дела в размере 7000руб.00коп. ссылаясь на то, что 30.08.2022года по кредитному договору № ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» предоставило ответчику Саетгалиевой Л.Ф. кредит на сумму 50000рублей на срок 12 месяцев с уплатой 191 % годовых, а ответчик обязалась погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» свои обязанности по кредитному договору исполнило и предоставило ответчику кредит на указанную сумму, ответчик в свою очередь обязанности по кредитному договору не выполняет, в связи с чем истец требует взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 18.04.2023г. в размере 115829руб.87коп., состоящую из суммы основного долга в размере 50000руб.00коп., суммы задолженности по процентам в размере 64856руб.00коп., суммы процентов на просроченную часть основного долга в размере 868руб.56коп., пени в размере 105руб.31коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3516руб.60коп. и издержек, связанных с рассмотрением дела в размере 7000руб.00коп.

Ответчик Саетгалиева Л.Ф. в судебное заседание не явилась, иск не оспорила, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, поэтому с учетом согласия истца, изложенного в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

    Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

    Из материалов дела установлено, что Саетгалиева Л.Ф. в соответствии с кредитным договором №№ от 30.08.2022года получила в ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» кредит в размере 50000рублей на срок 12 месяцев с уплатой 191 % годовых. Саетгалиева Л.Ф. обязалась погашать кредит ежемесячными платежами в размере 9588руб.

Однако свои обязательства по погашению основного кредита и процентов за пользование кредитом ответчик не выполняет, поэтому у нее возникла задолженность по кредитному договору по состоянию на 18.04.2023г. в размере 115829руб.87коп., состоящая из суммы основного долга в размере 50000руб.00коп., суммы задолженности по процентам в размере 64856руб.00коп., суммы процентов на просроченную часть основного долга в размере 868руб.56коп., пени в размере 105руб.31коп.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

    В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчик нарушает сроки возврата очередной части займа, истец ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» вправе требовать возврата образовавшейся кредитной задолженности.

С учетом изложенного с Саетгалиевой Л.Ф. должна быть взыскана кредитная задолженность, состоящая из основного долга в размере 50000руб.00коп., суммы задолженности по процентам в размере 64856руб.00коп., суммы процентов на просроченную часть основного долга в размере 868руб.56коп.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.12. кредитного договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий Договора, Кредитор вправе взимать с Клиента неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского займа.

Поскольку факт несвоевременного перечисления платежей в счет погашения кредита доказан, ответчик размер неустойки не оспорила, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы пени в размере 105руб.31коп.

Истец также просит взыскать с ответчика сумму издержек, связанных с рассмотрением дела в размере 7000руб.00коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.4.8 Общих условий Договора и Тарифами Компании заемщик в случае ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору микрозайма обязан возместить кредитору издержки по получению исполнения денежных обязательств по договору микрозайма, включая стоимость услуг коллекторских агентств, направления СМС-сообщений и писем заемщику о погашении задолженности по договору микрозайма, судебные расходы и оплату юридических услуг, стоимость которых определяется кредитором.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы расходов суд учитывает требования разумности, справедливости, поэтому с Саетгалиевой Л.Ф. должны быть взысканы расходы, связанные с рассмотрением дела в размере 7000руб.00коп. и судебные расходы по оплате госпошлины по делу в размере 3516руб.60коп.

Руководствуясь ст.194-198, ст.233-237 ГПК РФ, -

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» удовлетворить:

Взыскать с Саетгалиевой Лилии Фангаровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» задолженность по кредитному договору № от 30.08.2022года в размере 115829рублей87копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3516рублей 60копеек, издержки, связанные с рассмотрением дела в размере 7000рублей00копеек, а всего взыскать с нее 126346 (сто двадцать шесть тысяч триста сорок шесть) рублей 47 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий                                        Г.С. Комиссарова