Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7012/2022 ~ М-3256/2022 от 16.06.2022

2-7012/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2022 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Тошевой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Компания Траст» к А2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Компания Траст» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 16 марта 2010 года между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № 633/2446-0000258, согласно которому Хахалину А.С. была предоставлена денежная сумма в размере 60500 руб., на срок до 16 марта 2040 года, под 29,9 % годовых. Обязанность банка по предоставлению денежных средств была исполнена. Вместе с тем, заемщик неоднократно допускал просрочки платежей по кредитному договору, в результате чего по состоянию на 25 апреля 2022 года у заемщика перед кредитором образовалась сумма задолженности в размере 91358,33 руб. 13 декабря 2018 года между ПАО «ВТБ 24» и истцом заключен договор уступки прав требования (цессии) № 71/2018/ДРВ. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 91358,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2940,75 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд полагает, возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Из положений ст.ст. 432, 433 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По правилам ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 16 марта 2010 года между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № 633/2446-0000258, согласно которому Хахалину А.С. была предоставлена денежная сумма в размере 60500 руб., на срок до 16 марта 2040 года, под 29,9 % годовых.

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обязательства перед ответчиком выполнило в полном объеме, предоставив сумма в размере 60 500 руб., что подтверждается распиской в получении банковской карты 16 марта 2010 года.

Судом установлено, что ответчик взятые на себя обязательства по договору о возврате кредитных средств исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской движения денежных средств по счету от, в связи с чем задолженность ответчика перед банком составила 91358,33 руб., в том числе задолженность в части основного долга 69953,71 руб., задолженность по процентам 21404,62 руб.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

13 декабря 2018 года между ПАО «ВТБ 24» (наименование изменено) и ООО «Компания Траст» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 71/2018/ДРВ по кредитному договору № 633/2446-0000258 от 16 марта 2010 года к должнику Хахалину А.С.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности являются законными и обоснованными и суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Компания Траст» в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 2940,75 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Компания Траст» к А2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с А2 в пользу ООО «Компания Траст» сумму задолженности по кредитному договору в размере 91358 рублей 33 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2940 рублей 75 копеек, всего взыскать 94299 рублей 08 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено и подписано председательствующим 18 октября 2022 года

Копия верна

Судья Кирсанова Т.Б.