Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3074/2023 (2-12319/2022;) ~ М-9289/2022 от 03.10.2022

Дело № 2-3074/2023    Санкт-Петербург

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 марта 2023 года

Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мининой Е.Н.,

с участием представителя истца Абрамова А.В.,

при секретаре Соколовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Остапенко А. В. к Ершову О. Ю. о взыскании процентов, штрафа по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Остапенко А. В. обратился в суд с иском к Ершову О. Ю. о взыскании процентов за пользование суммой займа от 22.01.2011 в размере 3 009 729 руб. 79 коп., штрафа за период с 31.12.2011 по 22.07.2022 в размере 24 856 801 руб. 44 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. В обоснование заявленных требований указано, что 22.01.2011 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 13 188 043 руб. 49 коп.; в установленный договором срок ответчик денежные средства не вернул. Решением Выборгского районного суда горда Санкт-Петербурга от 26.06.2017 в пользу истца с ответчика была взыскана задолженность по договору займа в размере 9 850 000 руб., 85 000 долларов США по курсу ЦБ РФ 30,09 руб. на 22.01.2011, что эквивалентно 2 550 926 руб. 50 коп., 15 700 евро по курсу ЦБ РФ 40 руб. 5807 коп., что эквивалентно 637 116 руб. 99 коп. Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, истец обратился в данным иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в суд не явился, заявлений, ходатайств не направил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав позицию представителя истца, исследовав доказательства по делу, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законов.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено судом, 22.01.2011 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 13 188 043 руб. 49 коп. под 2% годовых сроком до 31.12.2011 (л.д. 9-10). Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 22.01.2011 (л.д. 11).

Решением Выборгского районного суда от 26.06.2017 по гражданскому делу 2-2533/2017 с Ершова О.Ю. в пользу Остапенко А.В. взыскана сумма дога в размере 9 850 000 руб., 85 000 долларов США по курсу ЦБ РФ 30,0109 руб. на 22.01.2011, что эквивалентно 2 550 926 руб. 50 коп., 15 700 евро по курсу ЦБ РФ 40,5807 руб., что эквивалентно 637 116 руб. 99 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку доказательств погашения основной суммы задолженности ответчиком в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу, что Остапенко А.В. вправе требовать проценты за пользованием займом и штраф в соответствии с п. 5 договора займа в судебном порядке.

Из п. 5 договора займа следует, что Заемщик обязуется уплатить Займодавцу штраф из расчета 1,5% в месяц от невозвращенной в установленный настоящим договором срок суммы займа.

Принимая во внимание, что до 22.07.2022 года сумма займа не была возвращена, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика штрафа из расчета 1,5% в месяц от невозвращенной в установленный настоящим договором срок суммы займа пользование займом за период с 31.12.2011 по 22.07.2022 обоснованными.

Проверив расчет, представленный истцом (л.д. 14-15), суд полагает его арифметически верным, соответствующим условиям заключенного договора займа и при изложенных обстоятельствах находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Ершова О. Ю. в пользу Остапенко А. В. проценты за пользование суммой займа в размере 3 009 729 руб.79 коп, штраф в размере 24 856 801 руб. 44 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья    Е.Н. Минина