Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-842/2023 ~ М-761/2023 от 20.10.2023

Дело 2-842/2023

51RS0017-01-2023-000937-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

п. Никель 22 ноября 2023 года

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Гриних А.А.,

при помощнике судьи Мигачевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Никельская Управляющая компания» к Конзыновой И. Б. о взыскании задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Никельская Управляющая компания» обратилось в суд с иском к наследникам умершего Д.Б.М., принявшим наследственное имущество, о взыскании задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

В обоснование требований истец указал, что Д.Б.М., *.*.* года рождения, являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

*.*.* Д.Б.М. умер. Согласно сведениям, предоставленным нотариусом нотариального округа <адрес> Будниковой М.Г., в производстве нотариуса <адрес> Стригуновой Л.В. имелось наследственное дело № на умершего Д.Б.М. Наследниками в ООО «Никельская Управляющая компания» документов, подтверждающих вступление в наследство после смерти собственника представлено не было. По спорному адресу ежемесячно направлялись счета-квитанции для оплаты за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, обязанность по внесению платы за оказанные истцом, как управляющей организацией, надлежащим образом не исполнялась, в связи с чем за период с *.*.* по *.*.* образовалась задолженность в сумме 75 503 рубля 94 копейки.

Просит суд взыскать с наследников, принявших наследство, в пользу ООО «Никельская Управляющая компания» задолженность в размере 75503,94 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 465 рублей, почтовые расходы в размере 66,50 рублей.

Протокольным определением от 13.11.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Конзынова И. Б., наследница, принявшая наследство после смерти Д.Б.М.

Представитель истца ООО «Никельская УК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Конзынова И.Б. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела, извещался надлежащим образом по адресу регистрации, указанному в заявлении о принятии наследства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 10 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Истец обратился в Печенгский районный суд Мурманской области по адресу образования задолженности: <адрес>.

Между тем, как следует из наследственного дела №, открытого нотариусом <адрес> Стригуновой Л.В наследником, принявшим наследство после смерти Д.Б.М., является его дочь Конзынова И. Б., *.*.* года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, предусмотренному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как разъяснено в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» требования о взыскании задолженности по оплате нанимателями (собственниками) жилого помещения и коммунальных услуг рассматриваются по месту жительства ответчика (статья 28 ГПК РФ).

В силу статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с положениями абз. 3 ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, является фиксацией в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства. Регистрация гражданина по месту жительства осуществляется в целях обеспечения необходимых условий для реализации им своих прав и свобод, а также исполнения обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 3 вышеуказанного Закона, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Таким образом, посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Как следует из ответа МП ОП по обслуживанию <адрес> ОМВД России «Печенгский» по запросу суда от *.*.* Конзынова И. Б., *.*.* года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> *.*.* по настоящее время (л.д. 76).

Таким образом, исковое заявление было принято 20.10.2023 Печенгским районным судом Мурманской области с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчик, принявший наследство после смерти Д.Б.М. – Конзынова И.Б. проживает в <адрес>, то дело подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту регистрации ответчика – Советский городской суд Калининградской области.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Никельская Управляющая компания» к Конзыновой И. Б. о взыскании задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, на рассмотрение в Советский городской суд Калининградской области <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий А.А. Гриних