Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-221/2023 от 09.06.2023

Дело № 11-221/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2023 года                                г. Киров

Ленинский районный суд г.Кирова в составе:

судьи Грухиной Е.С.,

при секретаре судебного заседания Шалагиновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Вагановой М. В. на определение мирового судьи судебного участка № 79 Ленинского судебного района г. Кирова от 05 апреля 2023 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 79 Ленинского судебного района г. Кирова от 15.01.2016 по делу № 79/2-180/2016 с Вагановой М.В. в пользу ООО «Управляющая компания Ленинского района» взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 17394,37 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 347,89 руб.

28.02.2023 посредством почтового отправления мировому судье от Вагановой М.В. поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, в которых заявитель просил отменить судебный приказ, восстановить срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 79 Ленинского судебного района г. Кирова от 05.04.2023 в удовлетворении ходатайства Вагановой М.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока для предоставления возражений относительно исполнения судебного приказа отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, Ваганова М.В. обратилась с частной жалобой на указанное определение, в которой она просит отменить названное определение, в связи с тем, что копию судебного приказа она не получала, о его наличии не знала.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд первой инстанций исходил из того, что Ваганова М.В. знала о вынесенном в отношении неё судебном приказе вследствие производимых с неё удержаний и имела возможность обратиться с заявлением о его отмене, однако, своим правом не воспользовалась.

В силу статьи 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.Согласно статье 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Мировым судьей установлено и следует из материалов дела, что в отношении Вагановой М.В. на основании названного судебного приказа возбуждено исполнительное производство, с 27.10.2022 по 20.12.2022 взыскано 2203 руб. 86 коп.

Проанализировав представленные доказательства, суд первой инстанций пришел к обоснованному выводу о том, что Ваганова М.В. не могла не знать о вынесенном в отношении неё судебном приказе вследствие производимых с неё удержаний, начиная с 27.10.2022. Однако, с заявлением об отмене судебного приказа Ваганова М.В. обратилась лишь 28.02.2023, то есть спустя длительное время. Каких-либо надлежащих и достоверных доказательств уважительности причин пропуска установленного законом срока Вагановой М.В. не представлено, в связи с чем суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи о том, что оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется, в связи с чем определение мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба Вагановой М.В. без удовлетворения.

Доводы частной жалобы не свидетельствуют о нарушении норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 79 Ленинского района Кировской области от 05 апреля 2023 года оставить без изменения, а частную жалобу Вагановой М. В. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Е.С. Грухина