Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-274/2024 ~ М-100/2024 от 06.02.2024

        УИД 31RS0011-01-2024-000123-52                                                               дело №2-274/2024

                                              ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

                                  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 апреля 2024 года                                                                                            г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Киреевой Е.А.,

при секретаре Жданове Р.О.,

с участием: представителя истца Криветченко М.Н. по доверенности от 1.02.2024 года,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цициморовой В.К. к Володченко А.В. о взыскании денежных средств,

                                                                 УСТАНОВИЛ:

    Цициморова В.К. обратилась в суд к Володченко А.В. о взыскании денежных средств в размере 1751666,05 руб., из которых 700000 руб. сумма займа, 124264,23 руб. проценты согласно п.2.1. договора, 187612,36 руб. проценты согласно ст.395 ГК РФ, 739789,46 руб. неустойка согласно п.3.2. договора, а также сумма государственной пошлины в размере 16958,33 руб., мотивируя свои требования тем, что 15.02.2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчик получил денежные средства в размере 700000 руб., обязался вернуть их в срок до 15.03.2021 года и выплатить проценты согласно договору за пользование суммой займа. По истечении срока ответчик Володченко А.В. долг не вернул.

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя.

Ответчик Володченко А.В. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.55), том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Корочанского районного суда (л.д.53), в судебное заседание не явился, согласно отчету об отслеживании почтового отправления указано неудачная попытка вручения, согласно сведений адресно-справочной службы УФМС России по Белгородской области, ответчик зарегистрирован по адресу указанному в иске (л.д.43).

Исходя из положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ.

В силу ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации, ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Выслушав представителя истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит следующему.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено и следует из материалов дела, что договором займа от 15.02.2021 года ответчик Володченко А.В. получил от истца Цициморовой В.К. денежные средства в размере 700000 руб. (п.1.1.договора), о чем составлена расписка в получении суммы займа (л.д.7,8-10), что также подтверждается показаниями свидетеля ФИО1 допрошенного в ходе судебного заседания.

Показания свидетеля суд признает объективными и допустимыми доказательствами, не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований, так как он предупрежден об уголовной ответственности по ст.ст.307, 308 УК РФ, показания давал четкие и последовательные, не противоречивые, у суда не возникло сомнений в их истинности и сообщенные ими обстоятельства подтвердились письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В соответствии с условиями договора стороны определили срок возврата денежных средств до 15.03.2021 года (п.1.3. договора). Из п.2.1. договора предусмотрено, что за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 6% годовых. Пунктом 2.2. предусмотрено, что проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа (п.1.2. договора), до дня возврата суммы займа (п.1.4. договора) включительно. За несвоевременный возврат суммы займа (п.1.3. договора) займодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п.1 ст.811, п.1 ст.395 ГК РФ (независимо от уплаты процентов предусмотренных п.2.1. договора); за нарушение сроков уплаты процентов (п.2.3 договора) займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 % от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки (п.3.2. договора).

По истечении срока ответчик Володченко А.В. долг не вернул (претензия л.д.17-19, отчет об отслеживании л.д.26, согласно которому письмо Володченко А.В. вручено 27.12.2023 года; выписка по счету Цициморовой В.К. л.д.60-69).

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В данном случае в подтверждение договора займа между сторонами истцом представлена расписка ответчика, удостоверяющая передачу займодавцем денежной суммы.

В материалы дела представлен подлинник договора и расписки в получении суммы займа (л.д.36,37-39).

Сведений о том, что договор займа ответчиком оспорен не имеется.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Наличие договорных отношений между сторонами подтверждается распиской ответчика, представленной истцом в материалы дела.

С учетом изложенного, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 1751666,05 руб., из которых: 700000 руб. сумма займа; 124264,23 руб. проценты согласно п.2.1. договора; 187612,36 руб. проценты согласно ст.395 ГК РФ; 739789,46 руб. неустойка согласно п.3.2. договора (расчет л.д.11-14).

Расчет истца ответчиком не оспорен, материалами дела не опровергнут.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 16958,33 руб. (л.д.35). С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в размере 16958,33 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Цициморовой В.К. к Володченко А.В. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Володченко А.В. (паспорт №) в пользу Цициморовой В.К. (паспорт №) задолженность по договору займа от 15.02.2021 года в размере 1751666,05 руб., из которых: 700000 руб. сумма займа; 124264,23 руб. проценты согласно п.2.1. договора; 187612,36 руб. проценты согласно ст.395 ГК РФ; 739789,46 руб. неустойка согласно п.3.2. договора, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16958,33 руб., а всего 1768624,38руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение суда принято в окончательной форме 8.04.2024 года.