Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1685/2016 (2-7924/2015;) ~ М-6060/2015 от 09.11.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2016 года                                                                                             г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Князевой О.В.

при участии представителя истца – Яцук Н.В., доверенность от ДД.ММ.ГГГГ года

при секретаре – Заверуха О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СибМикроФинанс» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СибМикроФинанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор займа № №, в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен заем в размере 12 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 1,5% в день. Сумма займа была передана наличными денежными средствами в пункте выдачи займов.В связи с тем, что ответчик уклоняется от выплаты задолженности, проситвзыскать с ответчика сумму долга в размере 60 000 руб., а также возврат государственной пошлины – 2 000 руб.

В судебном заседании представитель истца –ФИО2, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, суду пояснила, что сумма основного долга составляет – 12 000 руб., задолженность по процентам составляет 134 100 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего сумма долга составляет 146 100 руб., однако, учитывая материальное положение ответчика, истец самостоятельно снижает сумму долга до 60 000 руб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен своевременно заказной корреспонденцией, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, по правилам главы 22 ГПК РФ, в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «СибМикроФинанс» о взыскании задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 16.10.2013г. между истцом и ответчиком был заключен договор денежного займа №№, в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен заем в размере 12 000 рублей сроком на 14 дней до ДД.ММ.ГГГГ под 1,5% в день (л.д. 3), передача денежных средств ответчику подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

В нарушение принятых на себя обязательств ФИО1 исполнял их ненадлежащим образом, не вносил платежи. Доказательств обратного ответчик суду не представил.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 146 100 руб., в том числе: основной долг – 12 000 руб., проценты – 134 100 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Представленный расчет судом проверен и признан обоснованным.

    ООО «СибМикроФинанс» в добровольном порядке уменьшило сумму долга на 86 100 руб. и просит взыскать с ответчика 60 000 руб., из которых основной долг – 12 000 руб., проценты – 48 000 руб.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает, что исковые требования ООО «СибМикроФинанс» о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору денежного займа в размере 60 000рублей подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с тем, что ответчиком обязательства по договору займа не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование задолженности.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

ООО «СибМикроФинанс» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. (л.д.8), которая, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ФИО1

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияООО «СибМикроФинанс» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СибМикроФинанс» сумму задолженности по договору займа в размере 60 000 руб., возврат государственной пошлины в сумме 2 000 руб., а всего 62 000 (шестьдесят две тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме 16.02.2016года.

Председательствующий:                    О.В. Князева