Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/5-81/2024 от 07.02.2024

Материал №4/5-81/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кинешма 12 марта 2024 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Асташкина Е.М.,

при секретаре Маслове Е.И.,

с участием:

прокурора Цветковой М.Н.,

представителя администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области ФИО1, действующего на основании доверенности,

осужденного Ленкова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденного

Ленкова С.В.,<данные изъяты>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области,

УСТАНОВИЛ:

Ленков С.В. осужден 12 декабря 2022 года приговором Шуйского городского суда Ивановской области, с учетом апелляционного определения Ивановского областного суда от 28 февраля 2023 года, за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 04 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Начало срока наказания: 24 августа 2021 года. Окончание срока наказания: 23 августа 2025 года.

Осужденный Ленков С.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав на то, что отбыл более половины срока назначенного наказания, поддерживает отношения с родственниками, вопрос трудового устройства решен.

В судебном заседании осужденный Ленков С.В. заявленное ходатайство поддержал, просил его удовлетворить, дополнительно пояснил, что каких –либо ограничений, касающихся возможности отбывания наказаний, связанных с привлечением к труду, у него не имеется.

Представитель администрации исправительного учреждения поддержал выводы, содержащиеся в характеристике осужденного, подтвердив обстоятельства, изложенные в ней, указал, что осужденный за время отбывания наказания характеризуется отрицательно, в связи с чем замена ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания преждевременна.

Прокурор указал на отсутствие оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Проверив представленные материалы, заслушав осужденного, представителя администрации исправительного учреждения, заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Из представленных материалов следует, что за время отбывания наказания осужденный зарекомендовал себя следующим образом.

В период нахождения в следственных изоляторах поощрений не имел, за допущенные нарушения установленного порядка содержания дважды привлекался к дисциплинарной ответственности.

В ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области прибыл 27 марта 2023 года, содержится в обычных условиях отбывания наказания. Трудоспособен, 01 ноября 2023 года был трудоустроен на должность дневального отряда №7, 18 декабря 2023 года уволен в связи с водворением в штрафной изолятор, прошел профессиональное обучение. Поощрений не имеет. За нарушение установленного порядка отбывания наказания неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности. На профилактических учетах не состоит. Мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовым вопросам посещает не всегда. В общественной жизни отряда и учреждения участия не принимает. Общие собрания осужденных посещает, пользуется услугами библиотеки. В общении с представителями администрации вежлив. В коллективе осужденных уживчив, отношения поддерживает с осужденными различной направленности, в конфликтных ситуациях не замечен. Привлекается к работам без оплаты труда, требует контроля над выполнением данных работ. Вину по приговору суда не признал, извинительных писем потерпевшим не отправлял. Поддерживает отношения с родственниками.

Согласно ст.80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. Рассматривая вопрос о замене оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления. Основанием замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является вывод суда о том, что осужденный твердо встал на путь исправления, а в отношении него цели наказания могут быть достигнуты путем применения более мягкого наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Ленков С.В. отбыл положенную часть срока наказания, необходимую для решения вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Анализируя поведение осужденного за весь период отбывания наказания, судом установлено, что он является лицом трудоспособным, но не трудоустроен, выполняет работы без оплаты труда, однако требует контроля над их выполнением, поощрений не имеет, в общественной и культурной жизни отряда и учреждения участия не принимает, многократно нарушает установленный порядок отбывания наказания, имеет неснятые и непогашенные дисциплинарные взыскания, последнее из которых наложено 06 марта 2024 года. Значительная часть наложенных взысканий в виде водворения в штрафной изолятор.

Изложенные обстоятельства не позволяют придти к выводу о том, что поведение осужденного является положительным, свидетельствующим о том, что Ленков С.В. встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. При этом фактическое отбытие предусмотренной законом части срока наказания не является безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким его видом, поскольку подлежит учету при рассмотрении дела наряду с иными обстоятельствами, имеющими значение для принятия решения.

Таким образом, принимая во внимание сведения о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а также мнение администрации исправительного учреждения, которая на основе наблюдения за осужденным в условиях отбывания наказания, характеризует его отрицательно, позицию прокурора, суд приходит к выводу, что Ленков С.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, и оснований для замены неотбытой его части более мягким видом наказания на данном этапе не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, ст.80 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Ленкова С.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано и на него может быть внесено представление прокурором в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему копии постановления – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления, осужденный вправе ходатайствовать об обеспечении участия в их рассмотрении судом кассационной инстанции и об участии адвоката.

Председательствующий подпись Е.М.Асташкин