Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1333/2022 ~ M-962/2022 от 27.05.2022

Дело № 2-1333/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2022 года          г.Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Скисова А.Е.,

при помощнике судьи Княгницкой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Бахчисарай гражданское дело по иску ФИО4, ФИО5 к Администрации Почтовского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым, третьи лица нотариус Бахчисарайского районного нотариального округа Зубарева Анна Леонидовна, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым о признании права на земельную долю (пай), -

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ФИО5 обратились в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Администрации Почтовского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым, третьи лица нотариус Бахчисарайского районного нотариального округа Зубарева А.Л., Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым о включении в состав наследства открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, права на земельную долю (пай) №, в лоте №, площадью 2,5579 га., из состава земель находившихся в коллективной собственности ОАО «им.Чкалова», расположенных на территории <адрес>, согласно протокола № 11 от 21.09.2007 года собрания трудового коллектива по выделению земельных паев из земель коллективной собственности <адрес> и признании права на данную земельную долю (пай), в порядке наследования по закону после смерти матери – ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по 1/2 доле за каждым из истцов.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3., после смерти, которой открылось наследство в виде земельной доли (пая) №, в лоте №, площадью 2,5579 га., из состава земель находившихся в коллективной собственности <адрес>. Данная земельная доля (пай) была выделена ФИО3 на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ собрания трудового коллектива по выделению земельных паев из земель коллективной собственности <адрес>. Единственными наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО3, являются истцы ФИО4, ФИО5 Нотариус в свою очередь отказала истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине отсутствия сертификата на земельную долю (пай).

Истцы ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, от представителя истцов ФИО14 поступило заявление о рассмотрении дела без их участия, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика Администрации Почтовского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым, третье лицо нотариус Бахчисарайского районного нотариального округа Зубарева А.Л., представитель третьего лица Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым явку в судебное заседание также не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, что подтверждено материалами дела.

Суд, рассмотрев материалы дела, исследовав в их совокупности представленные суду доказательства, установил следующее.

Судом установлено, что согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ было осуществлено распаевание коллективной собственности ОАО им.Чкалова, и согласно приложения к данному протоколу ФИО3 выделен земельный пай №, в лоте №, площадью 2,5579 га., из состава земель находившихся в коллективной собственности ОАО «им.Чкалова», расположенных на территории <адрес> (л.д.10-13), что также подтверждается справкой Администрации Почтовского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), выкопировкой из карты-схемы распаевания земель ОАО имени Чкалова (л.д.16), справкой Администрации Почтовского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из приложения к распоряжению Бахчисарайской районной государственной администрации № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО3 выделен в натуре земельный пай №, в лоте № в <адрес> (л.д.15).

Согласно ст. 25 Земельного кодекса Украины (в редакции, действовавшей на время выделения земельного пая ФИО3) при приватизации земель государственных и коммунальных сельскохозяйственных предприятий, учреждений и организаций земельные участки передаются работникам этих предприятий, учреждений и организаций, работникам государственных и коммунальных заведений образования, культуры, здравоохранения, расположенных на территории соответствующего совета, а также пенсионерам из их числа с определением каждому из них земельной доли (пая). При этом, каждый работник этого предприятия, учреждения и организации, а также пенсионеры из их числа имеют гарантированное право получить свою земельную долю (пай), выделенную в натуре (на местности).

Поскольку ФИО3 была включена в списки лиц, имеющих право на земельную долю (пай), однако сертификат на право на земельную долю (пай) не получала, что исключает возможность выдела принятого земельного пая в натуре, суд приходит к выводу, что у ФИО3 при жизни возникло право на земельную долю (пай) №, в лоте №, площадью 2,5579 га., из состава земель находившихся в коллективной собственности <адрес>.

Согласно ст. 1224 ГК РФ отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

На момент открытия наследства после смерти ФИО9 правоотношения, связанные со вступлением в права наследования регулировались нормами законодательства Украины.

Согласно ст. 1261 ГК Украины в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и рожденные после его смерти, тот из супругов, кто его пережил, и родители.

Наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его (ч. 1 ст. 1268 ГК Украины).

При этом ч. 1 ст. 1269 ГК Украины предусмотрено, что наследник, который желает принять наследство, но на момент открытия наследства не проживал постоянно с наследником, должен подать нотариусу заявление о принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 родился сын ФИО4, что подтверждается соответствующим свидетельством о рождении серия II-ЦЗ №.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО10 и ФИО11 прекращен, что подтверждается соответствующим свидетельством о прекращении брака №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 и ФИО13 был заключен брак, супруге присвоена фамилия «ФИО15», что подтверждается соответствующим свидетельством о браке серия II-АП №.

Согласно данным свидетельства о смерти серия 1-АП №, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Из справки Почтовского сельского совета Бахчисарайского района Республики ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО3 на день своей смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, совместно с умершей на день ее смерти был зарегистрирован сын ФИО4

Из содержания предоставленного по запросу суда наследственного дела к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились дети наследодателя – ФИО4, ФИО5

Письмо нотариуса Зубаревой А.Л. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО5 отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство, открывшееся после смерти ФИО3 в виде земельного пая, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие право собственности наследодателя на спорный земельный пай (л.д.8).

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено – также о признании права собственности в порядке наследования.

Принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика по делу и отсутствие иных наследников, принявших наследство после смерти наследодателя, учитывая, что истцы лишены возможности получить свидетельства о праве на наследство у нотариуса, суд считает, что защита прав и интересов истцов возможна только в судебном порядке.

Так, поскольку ФИО3 при жизни имела право на земельную долю (пай), однако право собственности на земельную долю (пай) не зарегистрировала, суд приходит к выводу, что возникшее у ФИО3 право на земельную долю (пай) подлежит включению в состав наследственного имущества, в связи, с чем за его наследниками по закону ФИО4, ФИО5 подлежит признанию право на такую земельную долю (пай), по 1/2 доле за каждым из истцов.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что удовлетворение исковых требований не обусловлено фактом нарушения ответчиком прав истцов, понесенные истцом судебные расходы возмещению ответчиком не подлежат (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел»).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4, ФИО5 – удовлетворить в полном объеме.

Включить в состав наследства открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право на земельную долю (пай) №, в лоте №, площадью 2,5579 га., из состава земель находившихся в коллективной собственности <адрес>, согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ собрания трудового коллектива по выделению земельных паев из земель коллективной собственности <адрес>.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на ? доли земельной доли (пая) №, в лоте №, площадью 2,5579 га., из состава земель находившихся в коллективной собственности ОАО «им.Чкалова», расположенных на территории <адрес>, согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ собрания трудового коллектива по выделению земельных паев из земель коллективной собственности <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери – ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на ? доли земельной доли (пая) №, в лоте №, площадью 2,5579 га., из состава земель находившихся в коллективной собственности ОАО «им.Чкалова», расположенных на территории <адрес>, согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ собрания трудового коллектива по выделению земельных паев из земель коллективной собственности <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери – ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 17 августа 2022 года.

Судья: