Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1441/2023 ~ М-1017/2023 от 02.05.2023

№ 2-1441/2023

УИД 59RS0035-01-2023-001443-21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Соликамск                                                        22 мая 2023 года

Соликамский городской суд Пермского края

под председательством судьи Новиковой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Ждановой К.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в г.Соликамск гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Никитиной (Ябуровой) А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

                Истец ПАО Сбербанк России (далее – Банк) обратился в суд с иском к Никитиной (Ябуровой) А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

                В обоснование иска указывает, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного <дата> кредитного договора № выдало кредит Никитина А.В. в сумме 950 000,00 рублей на срок 60 месяцев под <данные изъяты> % годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.

                По имеющейся информации, у ответчика произошла смена ФИО с «Ябуровой А.В.» на «Никитина А.В.».

                Согласно п.3.1 Общих условий заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

                 Согласно п.3.3 Общих условий уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

                 В соответствии с п.3.3 Общих условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

    Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинаются со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

    В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

                 Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и в полном объеме выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

                    По состоянию на <дата> задолженность ответчика составляет 708 545,43 рублей, в том числе просроченные проценты 86 955,64 рублей, просроченный основной долг 621 589,79 рублей.

                 Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

                 Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего времени не выполнено.

                  Руководствуясь ст.ст.11, 24, 307, 309, 310, 314, 330, 331, 401, 405, 450, 807, 809-811 и 819 ГК РФ, истец просит расторгнуть кредитный договор №, заключенный <дата>.

                  Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Никитиной (Ябуровой) А.В. задолженность по кредитному договору №, заключенному <дата>, за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 708 545,43 рублей, в том числе: - просроченные проценты - 86 955,64 рублей, просроченный основной долг 621 589,79 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 285,45 рублей.

    Представитель истца Ильгамова Э.Р.. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Никитина А.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по последнему известному истцу месту жительства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

      В соответствии ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что ответчик Никитина А.В. с <дата> по настоящее время зарегистрирована по адресу: <...>.

    Вместе с тем, доказательств постоянного проживания и наличия постоянного места жительства ответчика в <...> края на дату обращения истца в Соликамский городской суд Пермского края с настоящим исковым заявлением не представлено и судом не установлено.         С учетом представленных документов в обоснование заявленных исковых требований, суд не может применить правила договорной подсудности.

    Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, стороной истца не опровергнуты.

    Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Никитиной (Ябуровой) А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору не относится к подсудности Соликамского городского суда Пермского края.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Пермский районный суд Пермского края.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк к Никитиной (Ябуровой) А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Пермский районный суд Пермского края (614065, г.Пермь, ул. 2-ая Красавинская, 86а).

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

    Судья                              Н.С.Новикова