Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-176/2020 (2-838/2019;) ~ М-792/2019 от 23.12.2019

Дело № 2-176/2020

32RS0002-01-2019-000959-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2020 года п. Локоть

Брасовского района

Брянской области

Брасовский районный суд Брянской области в составе: председательствующего-судьи Самкова А.Н., при секретаре Карнауховой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу Бобрикова В.В., Бобрикова В.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд к наследственному имуществу Бобрикова В.В., Бобриковой В.Н., ссылаясь на то, что 21 июня 2016 года между истцом и Бобриковым В.В. был заключен кредитный договор №1669171/0231, согласно условиям которого Банк обязался предоставить Бобрикову В.В. кредит в сумме 34 800 рублей до 21 июня 2023 года, а Заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользованием кредитом в размере 21,25% годовых. Банком обязательства по предоставлению денежных средств в размере 34 800 рублей были выполнены в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ Бобриков В.В. умер. По состоянию на 10 декабря 2019 года задолженность по кредиту составляет 58 310 рублей 52 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 34 450 рублей 26 копеек, проценты за пользование кредитом – 23 860 рублей 26 копеек. Согласно ответу нотариуса Брасовского нотариального округа наследников у Бобрикова В.В. не имеется, однако собственником квартиры, в которой был зарегистрирован заемщик, является Бобрикова В.Н., которая, по мнению истца, является фактическим наследником Бобрикова В.В.

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» просило суд расторгнуть кредитный договор №1669171/0231 от 26 июня 2016 года, заключенный между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Бобрикова В.В., взыскать с наследственного имущества Бобрикова В.В., а также с Бобрикова В.Н. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору №1669171/0231 от 26 июня 2016 года в размере 58 310 рублей 52 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 34 450 рублей 26 копеек, проценты за пользование кредитом – 23 860 рублей 26 копеек; а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 949 рублей 32 копеек.

В судебное заседание представители истца – АО «Российский Сельскохозяйственный банк», ответчик Бобрикова В.Н. не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, представитель истца ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя АО «Российский Сельскохозяйственный банк», Бобриковой В.Н.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

21 июня 2016 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Бобриковым В.В. было заключено соглашение №1669171/0231, согласно условиям которого Банк обязался предоставить Бобрикову В.В. кредит в сумме 34 800 рублей до 21 июня 2023 года, а Заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользованием кредитом в размере 21,25%.

Банком обязательства в части предоставления кредита были выполнены в полном объеме (банковский ордер №4353 от 21 июня 2016 года).

ДД.ММ.ГГГГ Бобриков В.В. умер (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

По состоянию на 10 декабря 2019 года задолженность по кредиту составляет 58 310 рублей 52 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 34 450 рублей 26 копеек, проценты за пользование кредитом – 23 860 рублей 26 копеек.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Статьей 1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» (далее Постановление) разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60 Постановления).

Как уже отмечалось выше, Бобриков В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В производстве нотариуса Брасовского нотариального округа Брянской области наследственного дела к имуществу Бобрикова В.В. не имеется (ответ № от ДД.ММ.ГГГГ).

В ЕГРН отсутствуют сведения о праве собственности Бобриков В.В. на какое-либо недвижимое имущество (уведомление об отсутствии сведений № от ДД.ММ.ГГГГ).

В собственности Бобрикова В.В. зарегистрированных транспортных средств не значится (ответ МО МВД России «Навлинский» № от ДД.ММ.ГГГГ).

Квартира, в которой на момент смерти был зарегистрирован Бобриков В.В. (<адрес>), принадлежит на праве собственности Бобриковой В.Н. (выписка из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ).

Право собственности на указанную квартиру возникло у Бобриковой В.Н. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о государственной регистрации права 32-АГ 414857 от ДД.ММ.ГГГГ), соответственно, рассматриваемая квартира в состав наследственного имущества Бобрикова В.В., в силу ст. 1112 ГК РФ, не входит.

Истцом доказательств наличия в собственности Бобрикова В.В. какого-либо иного имущества, либо фактического принятия наследства наследниками, в том числе Бобриковой В.Н., не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении искового заявления акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу Бобрикова В.В., Бобрикова В.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ не подлежат также удовлетворению требования истца в части взыскания расходов по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░: ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░░ 2020 ░░░░