Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5225/2023 ~ М-4076/2023 от 10.08.2023

УИД34RS0008-01-2023-005735-65

Дело №2-5225/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2023 г.

Центральный районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Троицковой Ю.В.,

при секретаре Саиевой Б.Б.,

с участием истца, ответчика, представителя ответчика, третьего лица,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Глейкина В. А. к З.еву З. Интигам оглы о возмещении ущерба, причиненного затоплением, взыскании денежной компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Глейкин В.А. обратился в суд с иском к З.еву З.И. оглы, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причинённого затоплением ... г.Волгограда в размере 975 080,8 руб., взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 975 080, 8 руб.

    В судебном заседании ответчиком и его представителем заявлено ходатайство о передачи дела по подсудности в Дзержинский районный суд г.Волгограда по месту жительства и регистрации ответчика.

    Истец и третье лицо Глейкина Н.В. возражали против передачи дела по подсудности, настаивали на рассмотрении дела Центральным районным судом г.Волгограда по месту нахождения имущества З.ева З.И.о.

    Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляют, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

    Согласно части 1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет место жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, иск предъявлен в Центральный районный суд г.Волгограда по месту жительства ответчика З.ева З.И. оглы с указанием его адреса: г.Волгоград, Центральный район, ....

    Из представленной по запросу суда справки отдела адресно-справочной работы Управления миграции ГУ МВД России по Волгоградской области следует, что З.ев З.И.о. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: г.Волгоград, Дзержинский район, ....

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчик на момент подачи иска на территории Центрального района г.Волгограда не проживает, данное дело не подсудно Центральному районному суду г.Волгограда и подлежит направлению по месту жительства ответчика в Дзержинский районный суд г.Волгограда.

Доводы истца и третьего лица о рассмотрении дела по месту нахождения имущества ответчика судом откланяются, поскольку ответчик имеет на территории Российской Федерации постоянное место жительства по адресу:г.Волгоград, .... Оснований для применения части 1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

определил:

           Гражданское дело по иску Глейкина В. А. к З.еву З. Интигам оглы о возмещении ущерба, причиненного затоплением, взыскании денежной компенсации морального вреда, передать по подсудности в Дзержинский районный суд г.Волгограда.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.

    Судья:    подпись:                        Ю.В.Троицкова