Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-571/2022 ~ М-343/2022 от 02.03.2022

Дело № 2-571/2022

УИД 75RS0025-01-2022-000839-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    28 апреля 2022 года     г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Шокол Е.В.,

при секретаре Шаньгиной К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Русакова А. Н. к индивидуальному предпринимателю Снегиреву О. В. о взыскании денежных средств, оплаченных по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Представитель истца Слядзевская О.С. обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями.

В обоснование иска указала, что 03 октября 2021 года между Русаковым А.Н. и службой промышленного альпинизма «Вертикальный предел» в лице индивидуального предпринимателя Снегирева О.В. был заключен договор подряда. Предметом договора является проведение фасадных работ с целью монтажа и утепления фасада частного жилого дома по адресу: <адрес>. Цена договора составила 104 400 рублей. Согласно условиям договора истцом на карту, привязанную к номеру телефона ответчика, были переведены денежные средства в размере 52 200 руб. – 03.10.2021 года, 8 000 руб. – 05.10.2021 года, в качестве аванса за выполнение работ.

Согласно п. 2.1 договора, срок выполнения работ составлял 24 рабочих дня, а именно с 07.10.2021 года по 31.10.2021 года.

Согласно п. 4.2 договора заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков, если подрядчик не преступает своевременно к исполнению договора или выполняет его настолько медленно, что окончание его к сроку становится явно невозможным.

По состоянию на 10.11.2021 года работы подрядчиком не выполнены, в связи с чем, направлена претензия ответчику требованием о расторжении договора и возвращении уплаченных денежных средств в полном объеме.

В ответе на претензию ответчик предложил расторгнуть договор подряда и принял на себя обязательство в течение 30 дней возвратить денежные средства. До настоящего времени денежные средства, оплаченные по договору подряда, ответчиком истцу не возвращены.

В связи с изложенным, истцом произведен расчет неустойки за нарушение сроков выполнения работ: 60 200 руб. (сумма оплаченная)*3%=1806 руб. в день. 1806 руб.*48 дней (с 22.12.2021 по 08.02.2022 г.)=86 688 рублей    .

Кроме того истец считает, что неправомерными действиями ответчика нарушены неимущественные права и причинен моральный вред, учитывая срок неисполнения обязательств ответчиком, характер причиненных нравственных страданий, реальные возможности ответчика, истец оценивает размер морального вреда в сумме 10 000 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, оплаченные по договору подряда в размере 60 200 руб.; неустойку в размере 86 688 руб.; компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.; штраф в размере 50% от суммы присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя; судебные расходы на услуги юриста в размере 12 000 руб. расходы на услуги оформления доверенности в размере 2 700 руб.

Представитель истца Слядзевская О.С., действующая на основании доверенности от 20.01.2022 г., исковые требования поддержала в полном объеме, и пояснила аналогичное вышеизложенному. В настоящее судебное заседание представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и дополнительно просила о рассмотрении дела в порядке заочного производства, о чем представила письменное заявление.

Истец Русаков А.Н. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Снегирев О.В. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки не уведомил, об отложении разбирательства дела не просил.

Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела и представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п. 2 ст. 421 ГК РФ).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Из материалов дела следует, что 03 октября 2021 года Русаков А.Н. заключил с индивидуальным предпринимателем Снегиревым О.В. договор подряда на проведение фасадных работ с целью монтажа и утепления фасада жилого дома по адресу: <адрес>. По цене 600 руб. за квадратный метр, н общую сумму 104400 руб., объемом 174 кв.м.

Подрядчик обязуется своими силами и средствами выполнить строительные работы надлежащего качества, а заказчик принять выполненные работы и оплатить.

Согласно п. 2.1 договора подряда срок выполнения работ составляет 24 рабочих дня, то есть с 07 октября 2021 года по 31 октября 2021 года.

Оплата по договору Русаковым А.Н. произведена в размере 52 200 руб., что подтверждается распиской выданной Снегиревым О.В. от 03.10.2021 года и в размере 8000 руб., что подтверждается чеком по операции Сбербанк онлайн.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пунктов 1 и 3 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 главы 37 о правах заказчика по договору бытового подряда.

Согласно пункту 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным названным кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 29 ФЗ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы, при этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги).

При разрешении требований потребителя бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, в том числе и за причинение вреда, лежит на исполнителе услуги (п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17).

В порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств того, что не имелось возможности исполнения условий договора подряда, поэтому, наличие обстоятельств непреодолимой силы в смысле освобождения от ответственности по ст. 401 ГК РФ ответчиком не доказано.

Таким образом, в суде установлено, что фасадные работы с целью монтажа и утепления фасада жилого дома по адресу: <адрес>, не произведены, выявленные нарушения ответчиком в добровольном порядке устранены не были, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании материального ущерба.

В силу положений статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При определении размера причиненного ущерба суд принимает в качестве достоверного и убедительного доказательства вышеуказанные доказательства, которые ответчиком не опровергнуты, доказательств в подтверждение возражений по размеру заявленных требований со своей стороны не представлено.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку в судебном заседании установлено, что вред потребителю Русакову А.Н. причинен по вине ответчика, суд находит требование о взыскании компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению частично и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 5 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Требования истца о взыскании неустойки в размере 86 688 рублей за просрочку сроков выполнения работ, суд полагает возможным удовлетворить по следующим основаниям.

На основании п. п. 1, 3 ст. 31 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п. п. 1 и 4 ст. 29 Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона.

В пункте 5 статьи 28 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 ст. 28 новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

10.11.2021 г. истцом в адрес ИП Снегирева О.В. была подана претензия с требованием расторгнуть договор подряда и возврате денежных средств, оплаченных по договору. Получен ответ на требование истца, согласно которого, ИП Снегирев О.В. согласен расторгнуть договор подряда от 03.10.2021 года, вернуть денежные средства в сумме 50 000 руб., двумя равными траншами по 25 000 руб. в течение 30 календарных дней, однако требования до настоящего времени не исполнены, что подтверждается материалами дела.

    Неисполнение ответчиком законных требований истца, заявленных им в претензионном порядке является основанием для возложения на ответчика обязанности по выплате в пользу истца неустойки.

    Истец просит взыскать неустойку с 22.12.2021 г. по 08.02.2022 г. в размере 86 688 рублей.

    Учитывая, что обоснованное требование истца о расторжении договора и возврате денежных средств не было исполнено ответчиком в установленный потребителем срок, суд полагает возможным взыскать неустойку за период с 22.12.2021 г. по 08.02.2022 г. в размере 3% от стоимости работ за каждый день просрочки.

Кроме этого, истцом заявлены исковые требования о взыскании штрафа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28 июня 2012 г., при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, 50% определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Поскольку истцом направлялась ответчику претензия (л.д. 17), требования которой в добровольном порядке удовлетворены не были, у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа в размере 50% от взысканной суммы, что составляет 30 100 рублей (60 200/ 2).

Также истцом заявлены требования о взыскании судебных издержек.

В силу положений ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на проезд и проживание сторон и третьи лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 2 постановления Пленума от 21 января 2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле (статья 94 ГПК РФ).

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 12 000 руб., оплаченные по договору оказания юридических услуг от 19.01.2022 года, расходы на оформление доверенности в сумме 2700 рублей.

При определении размера суммы, подлежащей взысканию, суд учитывает характер спора, степень сложности дела, длительность его рассмотрения, количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель, требования разумности, поэтому считает возможным взыскать расходы на оплату юридических услуг в полном объеме в размере 12 000 рублей. Требование о взыскании с ответчика расходов на оформление доверенности в размере 2 700 рублей удовлетворению не подлежит, поскольку доверенность выдана для участия представителя конкретно не в данном деле.

Кроме того, в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, статьей 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, в доход местного бюджета в размере 2 306 руб. (по требованию неимущественного характера о компенсации морального вреда - 300 рублей, по требованию имущественного характера – 2 006 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь главой 22, статьями 194-198 ГПК, суд

р е ш и л :

Исковые требования Русакова А. Н. удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Снегирева О. В. в пользу Русакова А. Н. материальный ущерб в размере 60 200 руб., неустойку в размере 86 688 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 30 100 руб., судебные расходы в размере 12 000 руб., всего – 198 988 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Снегирева О. В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 306 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                    Е.В. Шокол

Мотивированное решение составлено 05 мая 2022 года.