Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1719/2023 (13-1047/2022;) от 06.10.2022

Дело № (материал 13-1047/2022)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

15 декабря 2023 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Румянцевой Д.Г.,

при помощнике ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО о замене стороны правопреемником по гражданскому делу № по иску ФИО к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратился в суд с заявлением о замене стороны правопреемником, ссылаясь на то, что в производстве Ногинского городского суда <адрес> находится гражданское дело №, по исковому заявлению ФИО к АО «МАКС», о взыскании страхового возмещения. 08.12.2021г. Судом было вынесено решение, о частичном удовлетворении исковых требований ФИО АО «МАКС», по данному гражданскому делу, было не согласно с вынесенным Решением, и 27.01.2022г. подало апелляционную жалобу в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес>. 22.08.2022г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда, ознакомившись с позицией сторон, определила (по гражданскому делу №): «Решение Ногинского городского суда <адрес> от 08.12.2021г. - оставить без изменения, апелляционную жалобу АО «МАКС» - без удовлетворения». ДД.ММ.ГГГГ, ФИО (Цедент) передал ФИО (Цессионарий)/ далее Заявитель, по Договору уступки права требования (цессии) (далее по тексту - «Договор»), право требования выплаты судебных расходов за представительские услуги в суде апелляционной инстанции, по гражданскому делу 33-26615/2022), а также почтовых расходов понесенные Цедентом за время рассмотрения апелляционной жалобы АО «МАКС», к Акционерному обществу «МАКС» возникшее из факта наступления страхового случая, причиненного Цеденту в результате дорожно-транспортного происшествия (порча имущества 3-х лиц, принадлежащего на праве собственности Цеденту), имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, произошедшего по адресу: <адрес> (столкновение 2-х транспортных средств), в результате которого имущество Цедента (наручные часы TAG Heuer Carrera CAR2A90.FT6071 получили повреждения).

Просил заменить взыскателя ФИО его правопреемником ФИО по ходатайству о взыскании судебных расходов за представительство в суде апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, извещавшиеся надлежащим образом о явке в судебное заседание, в суд не явились, суд счел возможным рассмотреть заявление в их отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.По смыслу ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, не может быть передано право в объеме большем, чем принадлежало цеденту, даже если это предусмотрено договором цессии.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, что ФИО обратился с иском к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, компенсации морального вреда.

Решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГтребования ФИО к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, компенсации морального вреда, удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Определением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в резолютивной части решения Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исправлена описка в части указания общей взысканной суммы, вместо 336 729 рублей 80 копеек указана правильная общая сумма - 366 729 рублей 80 копеек.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Постановлено по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, компенсации морального вреда, отказано.

На основании изложенного, суд считает, что заявление ФИО о замене стороны правопреемником по гражданскому делу № удовлетворению не подлежит.

     Руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд        

О П Р Е Д Е Л И Л:

     В удовлетворении заявления ФИО о замене стороны правопреемником по гражданскому делу № по иску ФИО к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, компенсации морального вреда, отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

     Судья: