Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-913/2022 ~ М-911/2022 от 25.04.2022

Дело № 2-913/2022

43RS0017-01-2022-001154-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 мая 2022 г. г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Широковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Костылевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-913/2022 по иску индивидуального предпринимателя Козлова О.И. к Князевой Т.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП Козлов О.И. обратился в суд с иском к Князевой Т.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ответчиком <дата> был заключен кредитный договор с предоставлением ответчику денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. под 49% годовых на срок до <дата>. В период с <дата> по <дата> ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. К истцу на основании договора уступки права требований (цессии) от <дата> перешло право требования с Князевой Т.Д. по кредитному договору образовавшейся задолженности, в том числе право на проценты и неустойки. ИП Козлов О.И. просит взыскать с Князевой Т.Д. задолженность по кредитному договору № от <дата>: основной долг по состоянию на <дата> – 30237,27 руб.; проценты по состоянию на <дата> – 3265,07 руб.; проценты за период с <дата> по <дата> – 103916,80 руб.; неустойку за период с <дата> по <дата> – 30000 руб.; проценты по ставке 49% годовых на сумму основного долга за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности; неустойку о ставке 0,5% в день на сумму основного долга за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП Козлов О.И. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Князева Т.Д. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, о чем в материалах дела имеется отчет об отслеживании почтового отправления, возражений не представила, не просила об отложении судебного заседания, о причинах невозможности участия в судебном заседании не сообщила. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Нарушение заемщиком сроков внесения платежей в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ дает право кредитору требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Князевой Т.Д. был заключен кредитный договор № от <дата> с предоставлением ответчику денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. под 49% годовых на срок до <дата>.

Как следует из заявления-оферты № от <дата>, ответчик ознакомлен с условиями предоставления кредита, с ними согласился, о чем имеется его подпись. В период с <дата> по <дата> ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и по уплате процентов. Кредитным договором предусмотрена уплата неустойки в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки в случае ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору Заемщиком и уступка третьим лицам права требования к Заемщику, возникшие из кредитного Договора (п.3.1, 6.3 Договора).

Согласно ст. ст. 382, 387 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. ст. 388, 389 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Таким образом, из смысла и содержания вышеуказанных норм следует, что путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права, в том числе права на проценты и неустойки.

КБ «Русский Славянский банк» ЗАО уступило право требования по кредитным договорам ООО «Т» (договор уступки требования (цессии) № от <дата>, выписка из Приложение № к Договору уступки), которое в свою очередь уступило ИП И. (договор уступки права требования (цессии) от <дата>, который в свою очередь уступил ИП Козлову О.И. (договор уступки прав требований (цессии) № от <дата>,Приложение № к Договору уступки, акт приема передачи прав требования), в том объеме и на условиях, существующих на дату передачи прав требования, в том числе и с Князевой Т.Д. по кредитному договору № от <дата> сумма уступаемых прав требований: основной долг на дату первоначальной уступки 30237,27 руб., проценты по кредиту на дату первоначальной уступки – 3265,07 руб., что подтверждается выпиской из Приложения № к Договору уступки прав требований № КО-1603-001 от <дата>.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору № от <дата> составляет: основной долг по состоянию на <дата> – 30237,27 руб.; проценты по состоянию на <дата> – 3265,07 руб.; проценты за период с <дата> по <дата> – 103916,80 руб.; неустойку за период с <дата> по <дата> – 30000 руб.

Представленный расчет задолженности соответствует фактическим обстоятельствам дела, требованиям закона. Каких-либо доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору ответчиком не представлено. Доказательств иной суммы долга не имеется.

Сведений о погашении Князевой Т.Д. в полном объеме либо частично суммы задолженности перед ИП Козловым О.И. материалы дела не содержат.

Оценивая все исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, исходя из вышеуказанных положений закона, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ИП Козлова О.И. о взыскании с Князевой Т.Д. задолженности по кредитному договору в заявленной сумме.

Также суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов по ставке 49% годовых на сумму основного долга за период с <дата> по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления в силу решения суда и взыскании неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга за период с <дата> по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления в силу решения суда.

Кроме того, в силу части 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета МО «Город Кирово-Чепецк» Кировской области подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4548,38 руб., от уплаты которой истец освобожден в силу действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ <░░░░>: ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> – 30237,27 ░░░.; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> – 3265,07 ░░░.; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> – 103916,80 ░░░.; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> – 30000 ░░░., ░░░░░ 167419 ░░░. 14 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 49% ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 0,5% ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4548 ░░░. 38 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░