Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-149/2022 от 02.02.2022

Дело № 1 - 149/2022 (1201009505000342)

УИД: 42RS0036-01-2022-000148-91

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Топки                                        26 сентября 2022 года

Топкинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Гуськова В.П.,

при секретаре Авдеевой И.Г.,

с участием государственного обвинителя –

помощника Кемеровского транспортного прокурора Черных Н.М.,

подсудимой Горшковой Т.И.,

защитника – адвоката Кузьменко Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в                          Топкинском городском суде Кемеровской области уголовное дело в отношении

Горшковой Т.И., <данные изъяты>, судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4                       ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1)    Горшкова Т.И. совершила незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

в период не позднее 19 июля 2021 года, Горшкова Т.И., имея единый умысел на незаконный сбыт наркотического средства неопределенному кругу лиц, действуя умышленно и незаконно приобрела вещество, которое в соответствии с Федеральным законом № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также в соответствии с перечнем наркотических средств и другого, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, относится к наркотическим средствам, в связи с тем, что содержит в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, общей массой не менее 19,015 грамма, что является крупным размером, которое, продолжая действовать умышленно и незаконно, стала хранить при себе.

В продолжение своей преступной деятельности, Горшкова Т.И., с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, 19 июля 2021 года, в утреннее время, находясь во дворе дома по адресу: <адрес>, г. Топки, <адрес>, действуя умышлено и незаконно, из корыстных побуждений, сбыла часть ранее приобретенного ею вышеуказанного наркотического средства, содержащего в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, общей массой 0,425 грамма, передав его ФИО20

Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, Горшкова Т.И. 21 июля 2021 года, около 21 часа 30 минут, находясь во дворе дома по адресу: <адрес>,            г. Топки, <адрес>, действуя умышлено и незаконно, из корыстных побуждений, сбыла другую часть ранее приобретенного ею и указанного выше наркотического средства, содержащего в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, общей массой 2,686 грамма, что является крупным размером, передав его ФИО20

Далее, продолжая свою преступную деятельность, Горшкова Т.И., с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, 28 сентября 2021 года, около 21 часа 20 минут, находясь во дворе дома по адресу: <адрес>, г. Топки, <адрес>, действуя умышлено и незаконно, из корыстных побуждений, сбыла оставшуюся у нее часть ранее приобретенного ею и указанного выше наркотического средства, содержащего в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин,                               6-моноацетилморфин, общей массой 15,904 граммов, продав его за 44 тысячи рублей и мобильный (сотовый) телефон марки «Xiaomi Redmi 9С NFS» ФИО20, действовавшей под псевдонимом «ФИО6» в проводимом сотрудниками правоохранительного органа оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка».

В судебном заседании подсудимая Горшкова Т.И. вину в предъявленном обвинении признала полностью и показала, что познакомившись с ФИО20, узнала от последней о том, что та является лицом, употребляющим наркотики, и нуждается в их приобретении, в связи с чем решила помочь той в приобретении наркотиков, что и делала впоследствии, желая при этом заработать денежные средства, для чего приобрела около 20-22 граммов наркотика героина у лиц, называть которых не желает, и который собиралась продавать только            ФИО20 Впоследствии, после того, как ФИО20 сообщала ей по телефону, в том числе по мессенджеру «Вотсап», о желании приобрести наркотик, договаривалась с ней о времени и месте встречи. Так она продала ФИО20 наркотик 19.07.2021 года, встретившись с ней в районе <адрес> в г. Топки, продав ФИО20 12 упаковок с героином, каждую за 500 рублей. После этого, в указанном же месте, встретилась с ФИО20 21.07.2021 года, продав той больший объем наркотика, чем в первом случае. После этого длительный период времени наркотик ФИО20 не продавала, так как уезжала из г. Топки, куда вернулась 25.09.2021 года. После этого 27.09.2021 года к ней очередной раз обратилась ФИО20, которая просила продать ей наркотик на сумму 44 тысяч рублей. Она согласилась и попросила ФИО20 также передать ей за наркотики мобильный телефон. Она приготовила для ФИО20 75 упаковок с наркотиком героином и, встретившись с ней в районе <адрес> в г. Топки, передала наркотики, получив от ФИО20 денежные средства и мобильный телефон.

Виновность подсудимой в вышеуказанном преступлении подтверждается исследованными в судебном разбирательстве доказательствами.

Так из показаний подсудимой Горшковой Т.И., данных на предварительном следствии (т. 3, л.д. 119-121, 169-172), исследованных в судебном разбирательстве по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями с показаниями, данными подсудимой в судебном заседании, которые она полностью подтвердила, следует, что в один из дней 15 или 16 июля 2021 года к ней обратилась ФИО20 с просьбой об оказании помощи в приобретении наркотика, на что ответила согласием и 19.07.2021 года приобрела наркотическое средство героин. После чего в этот же день в утреннее время, находясь в районе домов № и № на <адрес> в г. Топки, передала ФИО20 несколько свертков из полиэтилена с наркотиками. При этом договорилась с ФИО20 о сбыте ей другого количества наркотиков. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находясь в районе домов № и № на <адрес> в г. Топки, она вновь передала ФИО20 уже большее, чем в первом случае, количество свертков из полиэтилена с наркотиками. 28.09.2021 года, при встрече с    ФИО20 в г. Топки на <адрес>, продала ей за 44 тысячи рублей и сотовый телефон более 70 свертков с наркотическим средством героином.

Аналогичные показания были даны подсудимой Горшковой Т.И. при проведении с ней на предварительном следствии очной ставки со свидетелем ФИО20 (т. 3, л.д. 224-226), которые также были исследованы в судебном разбирательстве.

Из показаний свидетеля ФИО20 следует, что ранее была знакома с Горшковой Т.И., в связи с приобретением у последней наркотических средств для личного употребления, а также для последующего сбыта, по соответствующему предложению Горшковой Т.И., за вознаграждение в две упаковки с наркотиком для личного употребления, в случае продажи десяти таких же упаковок с наркотиком другим гражданам. В последующем, получая от Горшковой Т.И. упаковки с наркотиком, она продавала их другим лицам, в день от десяти до двадцати упаковок. Для получения наркотиков от Горшковой Т.И., встречалась с ней в               г. Топки в районе, именуемом «третьим участком». 19.07.2021 года она очередной раз по телефону договорилась с Горшковой Т.И. о встрече с целью получения наркотиков для последующей их продажи. При встрече с Горшковой Т.И. у дома, в котором последняя проживает, расположенном на <адрес> в г. Топки, получила от Горшковой Т.И. двадцать упаковок с наркотиком героином, которые в последующем продала другим гражданам. 21.07.2021 года, в том же месте, она вновь получила от Горшковой Т.И. у дома последней наркотические средства уже в 24 упаковках в виде свертков из полиэтилена для продажи другим гражданам. В тот же день продала четыре свертка с наркотиками другим гражданам, после чего была задержана сотрудниками полиции, которые изъяли у нее оставшиеся 20 свертков с наркотическими средствами, полученными от Горшковой Т.И., а также у нее были изъяты денежные средства, полученные от продажи наркотиков. В сентябре 2021 года по предложению сотрудников полиции согласилась принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в отношении Горшковой Т.И., в котором участвовала под псевдонимом «ФИО6», для чего ей сотрудниками полиции было выдано 44 тысячи рулей и сотовый телефон марки «Редми». После этого она по телефону договорилась с Горшковой Т.И. о приобретении у нее наркотиков и при последующей встрече с Горшковой Т.И. в районе дома на <адрес> в г. Топки, в котором проживает последняя, она приобрела у Горшковой Т.И. на выданные ей денежные средства и сотовый телефон 75 упаковок в виде свертков из полиэтилена с наркотическим средством героином, которые выдала сотрудникам полиции

Из показаний свидетеля ФИО20, данных на предварительном следствии (т. 2, л.д. 4-8, 171-174, т. 3, л.д. 75-76), исследованных в судебном разбирательстве, в связи с существенными противоречиями, следует, что 19.07.2021 года, около 10 часов, получила от Горшковой Т.И. наркотическое средство героин в 12 упаковках, 10 из которых продала, в том числе 20.07.2021 года продала три свертка с наркотиком женщине по имени ФИО4, а 2 оставила себе. 21.07.2021 года она приобрела у Горшковой Т.И. наркотические средства уже в 24 упаковках, из которых впоследствии 2 продала женщине по имени ФИО4. 22.07.2021 года она была задержана сотрудниками полиции, которые изъяли у нее оставшиеся 22 упаковки с наркотиком, полученные ею от Горшковой Т.И. В последующем, при проведении соответствующего следственного действия, она опознала Горшкову Т.И., как лицо, у которого приобрела наркотические средства 19.07.2021 года и 21.07.2021 года. Далее, 28.09.2021 года, участвовала в оперативно-розыскном мероприятии (далее ОРМ), в ходе которого встречалась с Горшковой Т.И. около <адрес> в г. Топки, где получила от той на выданные ей сотрудниками полиции денежные средства и мобильный телефон полимерный пакет о свертками, в которых должно было находиться наркотическое средство, который передала сотрудникам полиции, проводившим указанное ОРМ.

Также свидетель ФИО20 подтвердила вышеуказанные показания при их проверке на предварительном следствии и в ходе очной ставки с Горшковой Т.И., протоколы о чем также были исследованы в судебном разбирательстве (т. 1, л.д. 206-211, т. 3, л.д. 224-226).

Данные показания свидетеля ФИО20 подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ею на предварительном следствии (т. 3, л.д. 21-24), исследованными в судебном разбирательстве по ходатайству государственного обвинителя в связи со смертью свидетеля, с согласия защиты, из которых следует, что 20.07.2021 года приобрела у женщины по имени ФИО3 три свертка с наркотиком героином, после чего была задержана сотрудниками полиции, которые изъяли у нее упаковки с наркотиком. В последующем при проведении соответствующего следственного действия, она опознала ФИО20, как лицо, у которого приобрела наркотическое средств 20.07.2021 года (т.1. л.д. 181-183).

Из показаний лица под псевдонимом «ФИО28», данных им на предварительном следствии (т. 3, л.д. 27-29), исследованных в судебном разбирательстве по ходатайству государственного обвинителя в связи со смертью свидетеля, с согласия защиты, следует, что он принимал участием в ОРМ «проверочная закупка» в качестве покупателя наркотического средства, в ходе которого на денежные средства, полученные от сотрудника полиции, 22.07.2021 года приобрел у ФИО20 наркотические средства в двух упаковках из полиэтилена.

Также вышеуказанные показания свидетеля ФИО20 о незаконном приобретении ею наркотических средств у Горшковой Т.И. и последующем их незаконном сбыте Свидетель №3 подтверждаются показаниями в качестве свидетеля лица под псевдонимом «ФИО29», данными на предварительном следствии (т. 3, л.д. 41-44), исследованными в судебном разбирательстве по ходатайству государственного обвинителя в связи со смертью свидетеля, с согласия защиты, из которых следует, что он принимал участие в ОРМ «проверочная закупка» в качестве покупателя наркотического средства, в ходе которого на денежные средства, полученные от сотрудника полиции, 20.07.2021 года приобрел у Свидетель №3 три упаковки с наркотиком, которые выдал сотрудникам полиции.

Из показаний свидетеля ФИО8, данных на предварительном следствии (т. 2, л.д. 248-251), исследованных в судебном разбирательстве по ходатайству государственного обвинителя, с согласия защиты, в связи с неявкой свидетеля, следует, что 20.07.2021 года принимал участие в качестве понятого при проведении ОРМ «проверочная закупка», проводимого сотрудниками полиции, в котором в качестве покупателя наркотиков выступало лицо под псевдонимом «ФИО29», в ходе которого последнему полицейские передали денежные средства, помеченные светящимся в ультрафиолетовом свете веществом, на которые указанное лицо приобрело наркотические средства в трех упаковках из полиэтилена, которые выдало сотрудникам полиции.

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что, являясь сотрудником уголовного розыска, получив сведения о причастности Горшковой Т.И. к незаконному сбыту наркотиков, в том числе в связи с задержаниями с наркотическими средствами других лиц - Свидетель №3 и ФИО20, в отношении которых были проведены ОРМ «проверочная закупка», по результатам которых у лиц, участвующих в качестве покупателей, были изъяты наркотики. Так у лица под псевдонимом «ФИО29», принимавшем участие в ОРМ «проверочная закупка», был изъят наркотик, приобретенный у Свидетель №3, о котором последняя пояснила, что приобрела его у ФИО20 При проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО20, с участием покупателя под псевдонимом «ФИО28», у последнего был изъят наркотик, о котором ФИО20 показала, что приобрела его у Горшковой Т.И.. Также ФИО20 сообщила, что наркотик, проданный ею лицу под псевдонимом «ФИО29», она приобрела у Горшковой Т.И. Таким образом, получив сведения о причастности Горшковой Т.И. к незаконному сбыту наркотиков, им было принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении Горшковой Т.И., для чего было привлечено лицо, участвующее в качестве покупателя наркотического средства, которому был присвоен псевдоним «ФИО6». 28.09.2021 года данному лицу выдали денежные средства в сумме 44 тысячи рублей, которые были копированы, а также серии и номера их были отражены в акте выдачи, а также выдан мобильный телефон «Сяоми», который предполагался в качестве дополнительного средства платежа. После этого «ФИО6» по мобильному телефону договорился с Горшковой Т.И. о продаже ему наркотиков и в этот же день «ФИО6» с понятыми был доставлен на <адрес> в г. Топки к дому №. Здесь «ФИО6» ушел на встречу с Горшковой Т.И. и по возвращении у последнего были изъяты пакеты с предполагаемым наркотиком в количестве 75 упаковок с веществом внутри, которые были изъяты в присутствии понятых и упакованы, при этом «ФИО6» пояснил, что приобрел данные упаковки с наркотиком у Горшковой Т.И. в районе дома по <адрес>, на выданные ему денежные средства и телефон.

Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что являясь сотрудником уголовного розыска, 28.09.2021 года он принимал участие в ОРМ «проверочная закупка», для участия в котором был привлечен покупатель наркотиков под псевдонимом «ФИО6», которому были выданы денежные средства в сумме 44 тысячи рублей и мобильный телефон «Сяоми», что зафиксировали в соответствующем протоколе. После этого, вместе с двумя понятыми, «ФИО6» был доставлен на <адрес> в г. Топки. Здесь «ФИО6» ушел на встречу с Горшковой Т.И. и по возвращении у последнего были изъяты пакеты с предполагаемым наркотиком в количестве 75 упаковок с веществом внутри, которые были изъяты в присутствии понятых и упакованы, при этом «ФИО6» пояснил, что приобрел данные упаковки с наркотиком у Горшковой Т.И. в районе дома по <адрес>, на выданные ему денежные средства и телефон.

Добровольность участия в ОРМ «проверочная закупка» лица под псевдонимом «ФИО6», а также правильность отражения в соответствующих документах хода проведения указанного ОРМ, а также правильность отражения в соответствующем протоколе серий и номеров денежных средств, выданных лицу под псевдонимом «ФИО6» в ходе ОРМ «проверочная закупка» с надписями, светящимися в ультрафиолетовом свете, были даны на предварительном следствии свидетелями Свидетель №7 и Свидетель №6 (т.2, л.д. 162-165, 166-169), которые были исследованы в судебном разбирательстве по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой свидетелей и с согласия защиты.

Кроме того, виновность подсудимой Горшковой Т.И. в вышеуказанном преступлении подтверждается:

- протоколом опознания (т.3. л.д. 72-74), из которого следует, что              ФИО20 опознала Горшкову Т.И., как лицо, у которого приобретала наркотические средства;

- протоколом осмотра предметов и документов (т. 2, л.д. 145-148, 155-159), из которого следует, что были осмотрены документы ОРМ «проверочная закупка», проведенного в отношении Горшковой Т.И. с участием покупателя в виде лица под псевдонимом «ФИО6», в том числе: справки о засекречивании покупателя, окта осмотра, пометки и вручения денежных средств покупателю, копий денежных средств, врученных лицу под псевдонимом «ФИО6» в качестве покупателя, копии изображения сотового телефона, врученного покупателю, акта добровольной выдачи наркотических средств лицом под псевдонимом «ФИО6» послед встречи с Горшковой Т.И., а также конвертов и пакетов с веществом, предполагаемом, как наркотическое (т.1, л.д. 148-151);

- копией заключения эксперта (т.1, л.д. 80-83), из которого следует, что вещество, изъятое 20.07.2021 года у лица под псевдонимом «ФИО29», общей массой 0,425 грамма, содержит в своем составе диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин;

- копией заключения эксперта (т.1, л.д. 91-94), из которого следует, что вещество, изъятое 22.07.2021 года у лица под псевдонимом «ФИО28», общей массой 0,258 грамма, содержит в своем составе диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин;

- копией заключения эксперта (т.1, л.д. 98-101), из которого следует, что вещество, изъятое 22.07.2021 года у ФИО20, общей массой 2,428 грамма, содержит в своем составе диацетилморфин (героин), ацетилкодеин,                                   6-моноацетилморфин;

- заключением эксперта (т. 2, л.д. 128-131), из которого следует, что вещество, изъятое 28.09.2021 года у лица под псевдонимом «ФИО6», общей массой 1,267 грамма, содержит в своем составе диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин;

- заключением эксперта (т. 2, л.д. 138-143), из которого следует, что вещество, изъятое 28.09.2021 года у лица под псевдонимом «ФИО6», общей массой 14,637 грамма, содержит в своем составе диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин;

- заключением эксперта (т. 3, л.д. 53-62), из которого следует, что наркотические средства, изъятые у лиц под псевдонимами «ФИО29», «ФИО28», а также у ФИО20 могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента – диацетилморфина (героина);

- вещественными доказательствами в виде наркотических средств, изъятых у лиц под псевдонимами «ФИО29» и «ФИО28», у ФИО20, а также у последней под псевдонимом «ФИО6», фрагментами из полимерного материала, в которые были упакованы наркотические средства, изъятые у лица под псевдонимом «ФИО6», материалами ОРМ «проверочная закупка», проведенных в отношении Горшковой Т.И. с участием лица под псевдонимом «ФИО6», указанными выше (т. 1, л.д. 165-168; т. 2, л.д. 83-118, 149-154).

- иными документами в виде копий материалов ОРМ «проверочная закупка», проведенных в отношении Свидетель №3, и в отношении ФИО20 (т.1, л.д. 85-88, 148-154), в том числе копиями справок о засекречивании лиц под псевдонимами «ФИО28» и «ФИО29», актов о вручении и пометке денежных средств, актов о досмотре покупателей по окончанию проведения ОРМ и изъятии наркотических средств, копиями денежных средств, врученных лицам под псевдонимами «ФИО28» и «ФИО29».

Исходя из вышеизложенного, суд считает виновность подсудимой Горшковой Т.И. в совершении вышеуказанного преступления установленной.

    Подсудимая в судебном заседании виновной себя в вышеуказанном преступлении признала полностью, подтвердив показания, данные на предварительном следствии, приведенные выше, оценивая которые у суда нет оснований им не доверять, поскольку они подтверждаются приведенными выше доказательствами.

    Оценивая показания свидетелей, в том числе лиц под псевдонимами «ФИО29», «ФИО28», а также ФИО20, у суда также нет оснований им не доверять, поскольку показания данных лиц согласуются между собой и с показаниями подсудимой, а также подтверждаются другими вышеперечисленными доказательствами.

Оценивая заключения судебных экспертиз установлено, что они проведены в соответствии с требованиями закона, заключения даны компетентными и квалифицированным экспертами, является полными, выводы их мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, в связи с чем, наряду с протоколами следственных действий, при исследовании которых, в свою очередь, не установлено нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, суд признает перечисленные доказательства в качестве относимых, допустимых и достоверных.

Давая оценку оперативно-розыскному мероприятию «проверочная закупка наркотического средства», суд приходит к убеждению в том, что у сотрудников правоохранительного органа имелись достаточные основания для проведения указанного ОРМ, поскольку последние располагали сведениями о возможной причастности подсудимой Горшковой Т.И. к незаконному сбыту наркотических средств, при этом нарушений Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» при принятии решения о проведении ОРМ, а также в ходе его проведения и предоставления результатов органу следствия, с учетом соблюдения требований УПК РФ, судом не установлено.

Таким образом, оценив каждое из принятых судом и перечисленных выше доказательств в соответствии с критериями их оценки, а именно: относимости, допустимости и достоверности, а все принятые в качестве таковых в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они, в своей совокупности, позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимой Горшковой Т.И. в незаконном сбыте наркотического средства ФИО20

Переходя к юридической оценке вышеуказанных действий подсудимой суд считает, что умысел Горшковой Т.И. был направлен именно на незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере, что подтверждается соответствующими действиями последней о незаконной передаче наркотических средств ФИО20

Данный вывод суда соответствует правовой позиции Пленума Верховного суда РФ, выраженной в Постановлении № 14 от 15.06.2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», из п. 13 которого следует, что под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать, в том числе, безвозмездную их реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю).

При этом, исходя из вышеуказанного Постановления Пленума Верховного суда РФ, изъятие наркотического средства сотрудниками правоохранительного органа у лица, участвовавшего в качестве покупателя наркотического средства, не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Квалифицирующий признак крупного размера наркотического средства, незаконно сбытого подсудимой Горшковой Т.И. ФИО20 в размере 19,015 грамма, нашел свое подтверждение в судебном разбирательстве, исходя из того, что превышает минимальный размер в 2,5 грамма, указанный в Постановлении Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и другого» для установления именно крупного размера наркотических средств в виде героина (диацетилморфина), ацетилкодеина.

Органом предварительного следствия действия подсудимой Горшковой Т.И. по незаконному сбыту наркотического средства ФИО20 в период 19-21 июля 2021 года и 28 сентября 2021 года квалифицированы как два отдельных самостоятельных преступления.

В соответствии с ч. 3 ст. 14 УПК РФ, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в соответствии с УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого.

Из показаний подсудимой Горшковой Т.И., данных, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, следует, что 19, 21 июля 2021 года и 28 сентября 2021 года она продала ФИО20 наркотическое средство героин из одного объема, что и намеревалась сделать, получив от ФИО20 сведения о ее нуждаемости в наркотических средствах.

Стороной обвинения каких-либо доказательств о том, что Горшковой Т.И. было совершено в период 19-21 июля 2021 года и 28 сентября 2021 года два самостоятельных преступления не представлено.

При этом оценивая показания ФИО20, приведенные выше, суд полагает, что они не противоречат приведенным показаниям подсудимой Горшковой Т.И. о наличии у нее единого умысла на сбыт всего имевшегося у нее объема наркотического средства ФИО20, при этом суд учитывает, что свидетель ФИО20 не была осведомлена о том, из одного или разных объемов Горшкова Т.И. сбывала ей наркотическое средств, 19, 21 июля 2021 года и 28.09.2021 года.

Таким образом, исходя из непродолжительного периода времени с 19-21 июля 2021 года по 28 сентября 2021 года, вышеуказанных показаний подсудимой, которым у суда нет оснований не доверять в связи с отсутствием опровергающих их доказательств, заключения эксперта, из которого следует, что наркотические средства, изъятые у лиц под псевдонимами «ФИО29», «ФИО28», а также у ФИО20, могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента – диацетилморфина (героина) и которые Горшковой Т.И. были незаконно сбыты            в вышеуказанные даты одному лицу – ФИО20, что указывает на фактическое вовлечение в незаконный оборот наркотического средства только одного лица, как последствие, совершенных подсудимой, запрещенных уголовным законом действий, в связи с чем, с учетом вышеуказанных требований ч. 3 ст. 14 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, Горшкова Т.И., сбывая наркотические средства ФИО20 19 и 21 июля 2021 года, а также 28 сентября 2021 года действовала с единым умыслом и, тем самым, совершала продолжаемое преступление, целью которого был незаконный сбыт всего имевшегося у нее объема наркотического средства массой не менее 19,015 грамма, что и было ею реализовано при вышеуказанных обстоятельствах.

Таким образом, квалификация действий подсудимой Горшковой Т.И. по факту незаконного сбыта наркотического средства ФИО20, которое у последней было изъято сотрудниками полиции в ходе ОРМ «проверочная закупка», как отдельного самостоятельного преступления является излишней и подлежит исключению из объема обвинения последней.

Исходя из изложенного, вышеуказанные действия подсудимой              Горшковой Т.И. суд квалифицирует по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в крупном размере.

2)    Кроме того, Горшкова Т.И. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

в один из дней в период не позднее 20 октября 2021 года, Горшкова Т.И., имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства не определенному кругу лиц, действуя умышленно и незаконно приобрела вещество, которое в соответствии с Федеральным законом № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также в соответствии с перечнем наркотических средств и другого, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, относится к наркотическим средствам, поскольку содержит в своем составе: тилетамин (2-(Тиофен-2-ил)-2-(этиламино)циклогексанон), который является производным наркотического средства – N-метил-1-(тиофен-2-ил)циклогексан-1-амина (ТСМ), а также наркотические средства в виде героина (диацетилморфина), 6-моноацетилморфина, ацетилкодеина, массой не 0,757 грамма, что является крупным размером, которое в последующем стала незаконно хранить при себе.

Вместе с тем, Горшкова Т.И. не смогла довести до конца свой преступный умысел, направленный на сбыт указанного наркотического средства, по не зависящим от нее обстоятельствам, в связи с тем, что 20 октября 2021 года, около 12 часов 03 минут местного времени, в районе <адрес> в                г. Топки <адрес>, была задержана сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», при этом имевшееся у нее при себе вышеуказанное наркотическое средство, было изъято сотрудниками полиции при обследовании территории, прилегающей к месту задержания Горшковой Т.И., в связи с тем, что последняя выронила его из своих рук при приближении к ней сотрудников полиции.

В судебном заседании подсудимая Горшкова Т.И. вину в предъявленном обвинении признала полностью и показала, что 28.09.2021 года сбыла              ФИО20 весь имевшийся у нее объем наркотика, приобретенный в июле 2021 года. Однако ФИО20 в октябре 2021 года вновь обратилась к ней с просьбой продать наркотик, на что ответила согласием, в связи с чем приобрела наркотик, после чего договорилась с ФИО20 о встрече у <адрес> в г. Топки, для передачи последней наркотика, однако ФИО20 на встречу не пришла, а она сама была задержана сотрудниками полиции, которые изъяли четыре свертка с наркотиками, приготовленными ею для передачи ФИО20 и которые выпали из ее руки в момент задержания.

Виновность подсудимой в вышеуказанном преступлении подтверждается исследованными в судебном разбирательстве доказательствами.

Так из показаний подсудимой Горшковой Т.И., данных на предварительном следствии (т. 3, л.д. 119-121, 169-172), исследованных в судебном разбирательстве по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями с показаниями, данными подсудимой в судебном заседании, из которых следует, что после предварительной договоренности с ФИО20 о продаже той наркотиков, она в утреннее время 20.10.2021 года приобрела 4 свертка с наркотиком, после чего находилась в районе домов № и № на <адрес> в г. Топки, ожидая ФИО20, с которой в этот же день связалась по телефону, однако в указанном месте была задержана сотрудниками правоохранительного органа, которые изъяли у нее имевшиеся при ней 4 свертка с наркотиком, предназначенные для продажи ФИО20

Аналогичные показания были даны подсудимой Горшковой Т.И. при проведении с ней на предварительном следствии очной ставки со свидетелем ФИО20 (т. 3, л.д. 224-226), которые также были исследованы в судебном разбирательстве.

Из показаний свидетеля ФИО20 следует, что она в октябре 2021 года договорилась с Горшковой Т.И. о продаже ей наркотика, поскольку и ранее приобретала таковые у последней, однако на встречу с последней не пришла, опасаясь привлечения к уголовной ответственности.

Из показаний свидетеля ФИО20, данных ею данных на предварительном следствии (т. 3, л.д. 220-221), исследованных в судебном разбирательстве, в связи с существенными противоречиями, которые она полностью подтвердила, следует, что в октябре 2021 года договорилась с Горшковой Т.И. о продаже ей последней наркотических средств 20.10.2021 года. Однако в указанный день решила не приобретать у Горшковой Т.И. наркотики и на встречу с той не пришла.

Также виновность подсудимой подтверждается вышеуказанными показаниями в качестве свидетеля ФИО9, данными им в судебном разбирательстве о наличии у него, как у сотрудника полиции, сведений о причастности Горшковой Т.И. к сбыту наркотических средств, в связи с чем он в сентябре 2021 года провел оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», которое подтвердило осуществление Горшковой Т.И. незаконного сбыта наркотических средств, в связи с продажей таковых лицу под псевдонимом «ФИО6» Однако непосредственно после проведение указанного ОРМ Горшкову Т.И. задерживать не стал с целью выявления иных лиц, у которых та приобретала наркотики, для чего им 20.10.2021 года было проведено в отношении Горшковой Т.И. ОРМ «наблюдение». Однако поскольку какие-либо лица на встречу с Горшковой Т.И. не пришли, им было произведено задержание последней, в ходе которого Горшкова Т.И. выбросила 4 свертка с наркотиком, которые были изъяты с поверхности почвы в месте ее задержания.

Из показаний свидетеля ФИО11 также следует, что являясь сотрудником уголовного розыска, 20.10.2021 года, в районе <адрес> в                  г. Топки принимал участие в ОРМ «наблюдение» в отношении Горшковой Т.И., по окончании которого последняя была задержана, при этом пыталась избавиться от 4 свертков с веществом, выбросив их в сторону, и которые были изъяты.

    Аналогичные показания об избавлении Горшковой Т.И. от четырех свертков с наркотическим веществом при ее задержании сотрудниками полиции в районе <адрес> в г. Топки, были даны в судебном разбирательстве свидетелями ФИО12 и Свидетель №8, участвовавших в качестве понятых при проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение».

Также виновность подсудимой подтверждается:

- протоколом осмотра предметов (т. 2, л.д. 231-239), из которого следует, что были осмотрены конверты, в которые упакованы наркотические средства, изъятые в ходе проведения ОРМ «наблюдение» в отношении Горшковой Т.И.;

- протоколом осмотра предметов (т. 2, л.д. 240-247, т. 3, л.д. 179-191), из которого следует, что был осмотре сотовый телефон «Престижио», изъятый у Горшковой Т.И., в котором зафиксирована переписка с ФИО20, датированная 20.10.2021 года;

- протоколом осмотра документов (т. 2, л.д. 224-230), из которого следует, что были осмотрены материалы ОРМ «наблюдение» в отношении Горшковой Т.И.;

- заключением эксперта (т. 2, л.д. 197-200), из которого следует, что изъятые при проведении ОРМ «наблюдение» в отношении Горшковой Т.И. вещества, общей массой 0,757 граммов, содержат в своем составе наркотические средства: тилетамин (2-(Тиофен-2-ил)-2-(этиламино)циклогексанон), который является производным наркотического средства – N-метил-1-(тиофен-2-ил)циклогексан-1-амина (ТСМ), а также наркотические средства в виде героина (диацетилморфина),                                         6-моноацетилморфина, ацетилкодеина;

- вещественными доказательствами: наркотическим средством, указанным выше, и фрагментами полимерных материалов, в которое оно было упаковано в момент изъятия (т. 2, л.д. 235-237, 238-239), материалами ОРМ «наблюдение» в отношении Горшковой Т.И., в том числе протоколом личного досмотра Горшковой Т.И., протоколом ОРМ «обследование участка местности», которым зафиксировано изъятие 4 свертков с веществом (т. 2, л.д. 184-223, л.д. 228-230).

Исходя из вышеизложенного, суд считает виновность подсудимой Горшковой Т.И. в совершении вышеуказанного преступления установленной.

    Подсудимая в судебном заседании виновной себя в покушении на вышеуказанное преступление признала полностью, дав показания, приведенные выше, и подтвердив свои показания, данные на предварительном следствии, оценивая которые у суда нет оснований им не доверять, поскольку они подтверждаются приведенными выше доказательствами.

    Оценивая показания свидетелей, у суда нет оснований им не доверять, поскольку показания данных лиц согласуются между собой и с показаниями подсудимой, а также подтверждаются другими вышеперечисленными доказательствами.

Оценивая заключение судебной экспертизы установлено, что она проведена в соответствии с требованиями закона, заключение дано компетентным и квалифицированным экспертом, является полным, выводы его мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, в связи с чем, наряду с протоколами следственных действий, при исследовании которых, в свою очередь, не установлено нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, суд признает перечисленные доказательства в качестве относимых, допустимых и достоверных.

Давая оценку оперативно-розыскному мероприятию «наблюдение», суд приходит к убеждению в том, что у сотрудников правоохранительного органа имелись достаточные основания для проведения указанного ОРМ с целью выявления иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств из числа окружения подсудимой Горшковой Т.И., в том числе и тех, у которых последняя незаконно приобретала наркотические средства, поскольку последние располагали сведениями о возможной причастности Горшковой Т.И. к незаконному сбыту наркотических средств, при этом нарушений Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» при принятии решения о проведении ОРМ, а также в ходе его проведения и предоставления результатов органу следствия, с учетом соблюдения требований УПК РФ, судом не установлено.

При этом суд не находит основания расценивать проведение указанного ОРМ в отношении Горшковой Т.И. как провокацию на незаконный сбыт наркотического средства, в связи с отсутствием соответствующих доказательств, при этом суд учитывает, что действия ФИО20, обратившейся 20.10.2021 года к Горшковой Т.И. с просьбой о сбыте ей наркотического средства, не были инициированы сотрудниками правоохранительного органа и не контролировались последними, а были связаны с собственной инициативой указанного свидетеля.

Таким образом, оценив каждое из принятых судом и перечисленных выше доказательств, в соответствии с критериями их оценки, а именно: относимости, допустимости и достоверности, а все принятые в качестве таковых в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они, в своей совокупности, позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимой Горшковой Т.И. в покушении на незаконный сбыт наркотического средства.

Переходя к юридической оценке содеянного суд считает, что умысел подсудимой Горшковой Т.И. был направлен именно на незаконный сбыт наркотического средства, что ею было реализовано путем приобретения наркотического средства и достижением договоренности на его сбыт с ФИО20

В соответствии с правовой позицией Пленума Верховного суда РФ, выраженной в Постановлении от 15.06.2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами и другого», если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно их хранит, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от себя обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт наркотического средства.

Как установлено в судебном разбирательстве, Горшкова Т.И., незаконно приобрела вышеуказанное наркотическое средство с целью его незаконной продажи ФИО20, после чего незаконно хранила его при себе до момента ее задержания сотрудниками полиции при ожидании ФИО20 с целью сбыта последней наркотического средства, тем самым Горшкова Т.И. совершив действия, направленные на последующую реализацию наркотического средства, по не зависящим от нее причинам не смогла довести их до конца, а именно сбыть наркотическое средство, поскольку была задержана сотрудниками правоохранительного органа.

Исходя из изложенного действия подсудимой Горшковой Т.И. следует квалифицировать как неоконченное преступление в форме покушения на таковое.

Квалифицирующий признак крупного размера наркотического средства, на незаконный сбыт которого покушалась подсудимая Горшкова Т.И., в размере 0,757 граммов, нашел свое подтверждение в судебном разбирательстве, исходя из того, что превышает минимальный размер в 0,1 грамма, указанный в Постановлении Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и др.» для установления именно крупного размера наркотического средства в виде N-метил-1-(тиофен-2-ил)циклогексан-1-амина (ТСМ) и его производных.

Исходя из изложенного, действия подсудимой Горшковой Т.И. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в крупном размере.

    При назначении вида и размера наказания подсудимой суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В качестве данных о личности подсудимой суд учитывает, что она не замужем, является индивидуальным предпринимателем, имеет место жительства, при этом с места регистрации в <адрес> характеризуется, как удовлетворительно, так и положительно (т. 3, л.д. 152-153; т. 4, л.д. 223), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т 3, л.д. 145, 146-147, 148-149, 150-151).

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимой суд не установил.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает по всем вышеуказанным преступлениям: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, путем дачи показаний об обстоятельствах совершения преступлений, которые подтвердила на очной ставке со свидетелем ФИО20, что позволило установить фактические обстоятельства дела и умысел подсудимой, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, наличие у подсудимой на иждивении малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, а также неудовлетворительное состояние здоровья ее близких родственников, в том числе сестры, имеющей инвалидность, с которой проживала совместно и осуществляла за ней уход.

Поскольку в действиях подсудимой по всем вышеуказанным преступлениям установлено наличие смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в виде активного способствование раскрытию и расследованию преступлений, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказаний за каждое из преступлений подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, указанную выше совокупность смягчающих наказание обстоятельств по оконченному преступлению, квалифицированному по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд считает возможным признать исключительным обстоятельством, существенно уменьшающим степень общественной опасности преступления, в связи с чем при назначении наказания за его совершение следует применить положения ст. 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Поскольку 20.10.2021 года подсудимой совершено неоконченное преступление в виде покушения на него, при назначении наказания также следует применить положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При этом оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания за преступление, квалифицированное по ч. 3 ст. 30- п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, не имеется, в том числе и с учетом того, что при применении положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ, максимальное наказание подсудимой не может быть назначено более 10 лет лишения свободы, что соответствует нижнему пределу наказания, предусмотренному санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Исходя из изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности вышеуказанных преступлений, данные о личности подсудимой, совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой в настоящее время возможно только в условиях ее изоляции от общества, в связи с чем, ей следует назначить наказания за каждое из вышеуказанных преступлений только в виде лишения свободы, что будет отвечать целям, на которое направлено наказание, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При этом суд не находит оснований для назначения подсудимой дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в виде запрета занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и в виде штрафа, полагая их назначение чрезмерным.

С учетом характера и степени общественной опасности вышеуказанных преступлений, данных о личности подсудимой, суд не находит оснований для назначения подсудимой условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ, также как не находит оснований для предоставления отсрочки от отбывания наказания в соответствии со ст. 82 УК РФ, в связи с наличием у Горшковой Т.И. малолетнего ребенка, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, до достижения данного возраста, с учетом нахождения последнего под фактической опекой близких родственников Горшковой Т.И. из числа ее совершеннолетних детей.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания                   Горшковой Т.И., в связи с совершением особо тяжких преступлений, следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что по вступлению приговора в законную силу: материалы ОРМ, копии и оригиналы документов из материала, зарегистрированного в КУСП под №, и другие документы в виде копий из других уголовных дел, приобщенные к материалам настоящего уголовного дела, следует и далее хранить в деле, наркотические средства и фрагменты полимерного материала, в которые оно было упаковано, хранящиеся в Кузбасском ЛУ МВД России, как средства совершения преступления, - хранить до принятия итоговых решений по другим уголовным делам, мобильный телефон «Престижио» с сим-картой, изъятые у Горшковой Т.И., хранящиеся в указанном правоохранительном органе, - вернуть по принадлежности Горшковой Т.И. или её представителю, при отказе в получении, - уничтожить.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки в размере 3386 рублей 50 копеек, выплаченные из средств федерального бюджета за защиту подсудимой в период предварительного следствия адвокатом по назначению (т. 3, л.д. 134), подлежат взысканию с Горшковой Т.И. в полном размере, при этом судом учитываются трудоспособность подсудимой и трудоустройство индивидуальным предпринимателем.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-307, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Горшкову Т.И. признать виновной по преступлению совершенному в период 19.07.2021 года, 21.07.2021 года и 28.09.2021 года, - по              п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и по преступлению, совершенному 20.10.2021 года, - по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по преступлению, совершенному в период 19.07.2021 года, 21.07.2021 года и 28.09.2021 года - по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет;

- по преступлению, совершенному 20.10.2021 года, - по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Горшковой Т.И. наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Горшковой Т.И. виде заключения под стражу, в целях обеспечения процедуры обжалования приговора в апелляционном порядке, оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Горшковой Т.И. исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

Содержать Горшкову Т.И. до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу.

Зачесть Горшковой Т.И. в срок отбывания наказания по настоящему приговору период времени заключения под стражу в качестве меры пресечения с 20.10.2021 года до даты вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета одного дня содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

    Взыскать с Горшковой Т.И. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 3386 (три тысячи триста восемьдесят шесть) рублей 50 копеек.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: материалы ОРМ, копии и оригиналы документов из материала, зарегистрированного в КУСП под №, и другие документы в виде копий из других уголовных дел, приобщенные к материалам настоящего уголовного дела, следует и далее хранить в деле, наркотические средства и фрагменты полимерного материала, в которые оно было упаковано, хранящиеся в Кузбасском ЛУ МВД России, как средства совершения преступления, - хранить до принятия итоговых решений по другим уголовным делам, мобильный телефон «Престижио» с сим-картой, изъятые у Горшковой Т.И., хранящиеся в указанном правоохранительном органе, - вернуть по принадлежности Горшковой Т.И. или ее представителю, при отказе в получении, - уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

    Осужденной разъясняется право на ознакомление с материалами уголовного дела, протоколом судебного заседания и аудиозаписью, порядок и срок принесения ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью – в течение 3 суток с момента окончания судебного заседания, порядок и срок принесения на них замечаний - в течение 3 суток с момента ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью.

    Осужденной разъясняется право участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем она должен указать в апелляционной жалобе.

    В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденная также вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должна указать в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ей копии жалобы или представления.

    Осужденной разъясняется право в соответствии со ст.ст. 47, 49 УПК РФ пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника и ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, а выплаченная назначенному судом адвокату из средств федерального бюджета сумма за его участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, может быть взыскана с осужденной.

Председательствующий                /подпись/            В.П. Гуськов

Приговор вступил в законную силу 11 октября 2022 г.