Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-410/2023 от 31.07.2023

Дело № 1-410/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Кунгур               21 сентября 2023 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Исаковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Друговой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Чеснокова А.Л.,

подсудимого Овчинникова В.А.,

защитника – адвоката Патракеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Овчинникова В.А., родившегося 6 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый Овчинников В.А. совершил три мелких хищения чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Суксунского судебного района Пермского края от 03 августа 2021 года, вступившего в законную силу 04 сентября 2021 года, гражданин Овчинников В.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа; наказание не исполнено.

06 апреля 2023 года в 13 час. 55 мин. Овчинников В.А., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно арахис жареный «Станичный» в количестве 2 упаковок, каждая весом 200 гр., закупочной стоимостью 42 руб. 41 коп., на общую сумму 84 руб. 82 коп. и 1 банку лечо «GLOBAL VILLAGE» весом 520 гр., закупочной стоимостью 50 руб. 33 коп. После чего, спрятав в одежду похищенные продукты, минуя кассу, не оплатил товар, с места преступления скрылся. Впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 135 руб. 15 коп.

Он же, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 12 мин., находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно кофе «VENETTO» в количестве 2 упаковок, каждая весом 240 гр., закупочной стоимостью 225 руб. 15 коп., на общую сумму 450 руб. 30 коп. После чего, спрятав в одежду похищенные продукты, минуя кассу, не оплатил товар, с места преступления скрылся. Впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 450 руб. 30 коп.

Он же, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 11 мин., находясь в магазине «Чижик» АО «Продторг» по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее АО «Продторг», всего на общую сумму 865 руб. 49 коп.:

- конфеты «Toffifee», в количестве 2 упаковок, каждая весом 125 гр., закупочной стоимостью 83 руб. 43 коп.,

- мармелад «Желейный ассорти», весом 500 гр. в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью 59 руб. 17 коп.,

- шоколад «Kinder» молочный с молочной начинкой, в количестве 5 штук, каждый весом 100 гр., закупочной стоимостью 73 руб. 36 коп., на общую сумму 366 руб. 80 коп.,

- мини-круассаны «7Days какао» в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью 99 руб. 42 коп.,

- изделия хлебобулочные сдобные с начинкой «Венские вафли DELIBON» со вкусом вареной сгущенки, в количестве 4 упаковок, каждая весом 100 гр., закупочной стоимостью 25 руб. 84 коп., на общую сумму 103 рубля 36 копеек,

- вафли «Каприччио Delibon» в количестве 2 упаковок, каждая весом 200 гр., закупочной стоимостью 34 руб. 94 коп., на общую сумму 68 руб. 88 коп..

После чего с похищенные продуктами, минуя кассу, не оплатив товар, ФИО1 с места преступления скрылся. Впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив АО «Продторг» материальный ущерб на общую сумму 865 руб. 49 коп.

Подсудимый свою причастность к совершению инкриминируемых преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1 в ходе дознания следует, что он не оспаривает факты хищения товаров из магазинов «Пятерочка» и «Чижик», их стоимость, при обстоятельствах, изложенных в обвинении (л.д. 162-166).

Вина подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается следующими доказательствами.

По факту хищения имущества ООО «Агроторг»

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ

Из показаний представителя потерпевшего ФИО5 - менеджера по безопасности торговой сети «Пятёрочка», данных в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина «Пятерочка», находящегося по адресу: <адрес> – Свидетель №3 ему стало известно о факте хищения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. По результатам просмотра записей с камер видеонаблюдения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13.55 час. в магазин зашёл ФИО1, который неоднократно совершал хищения из торговой сети, подошёл к стеллажу с орехами и консервированными продуктами и взял две упаковки арахиса и банку лечо, которые убрал в свою верхнюю одежду, затем минуя кассу, покинул магазин, не оплатив товар. В результате хищения ООО «Агроторг» причинен и не возмещен материальный ущерб на общую сумму 135 руб. 15 коп. (л.д.173-175).

Свидетель Свидетель №3 – директор магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес> в <адрес>, в ходе дознания показала о том, что ДД.ММ.ГГГГ при просмотре записей с камер видеонаблюдения она обнаружила факт хищения товара мужчиной, в котором впоследствии по фотоизображению она опознала ФИО1; о данном факте было сообщено менеджеру по безопасности ФИО5 и в полицию (л.д.176-177).

Согласно протоколу осмотра места происшествия - магазина «Пятёрочка» по адресу: <адрес>, в ходе осмотра изъята видеозапись на CD-R диск (л.д. 46-49).

Согласно протоколу осмотра оптического диска CD-R осмотрен видеофайл с записью, на которой указаны дата и время - ДД.ММ.ГГГГ 13:55:49; зафиксировано, как в магазин заходит мужчина, который подходит к стеллажу с орехами и консервированными продуктами и берет с полок товар, который убирает под верхнюю одежду, после чего идет к выходу из магазина мимо кассовой зоны, не оплачивая товар (л.д. 64).

Стоимость и перечень похищенного товара - 2 упаковок арахиса жареного «Станичный», весом 200 гр. и 1 банки лечо «GLOBAL VILLAGE» весом 520 гр., на общую сумму 135 рублей 15 копеек подтверждается справкой об ущербе, счетами-фактурами (л.д. 51, 52-54, 55-57).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Суксунского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (л.д. 127-146).

По факту хищения имущества ООО «Агроторг»

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ

    Из показаний представителя потерпевшего ФИО5 - менеджера по безопасности торговой сети «Пятёрочка», данных в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ от администратора магазина «Пятерочка», находящегося по адресу: <адрес> – Свидетель №2 ему стало известно о хищении товарно-материальных ценностей. По результатам просмотра записей с камер видеонаблюдения он установил, что ДД.ММ.ГГГГ около 20.12 час. в магазин зашёл ФИО1, ранее неоднократно совершавший хищения из торговой сети, и взял с полки две упаковки кофе «VENETTO», которые убрал себе под верхнюю одежду, затем минуя кассу, покинул магазин, не оплатив товар. В результате хищения ООО «Агроторг» причинен и не возмещен материальный ущерб на общую сумму 450 руб. 30 коп. (л.д. 173-175)

Свидетель Свидетель №2 – администратор магазина «Пятёрочка», в ходе предварительного расследования, показала о том, что ДД.ММ.ГГГГ она, просматривая архивы записей с камер видеонаблюдения, обнаружила факт хищения двух упаковок кофе «VENNETTO» ДД.ММ.ГГГГ мужчиной, в котором впоследствии по фотоизображению она опознала ФИО1; о данном факте было сообщено менеджеру по безопасности ФИО5 и в полицию (л.д. 185-186).

Согласно протоколу осмотра места происшествия - магазина «Пятёрочка» по адресу: <адрес>, в ходе осмотра изъята видеозапись на CD-R диск (л.д. 18-21).

Согласно протоколу осмотра СD-R диска осмотрен видеофайл с записью, на которой зафиксированы дата и время – ДД.ММ.ГГГГ 20:10:18, и то, как в магазин заходит мужчина, который подходит к стеллажу с кофе, оглядывается по сторонам и берет с полки последовательно две упаковки кофе, затем уходит, не оплачивая товар (л.д. 26).

Стоимость и перечень похищенного товара - кофе «VENETTO» в количестве 2 упаковок на общую сумму 450 рублей 30 копеек подтверждается справкой об ущербе, счетами-фактурами (л.д. 12,13-15).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Суксунского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (л.д. 127-146).

По факту хищения имущества АО «Продторг»

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ

Из показаний представителя потерпевшего ФИО6 - менеджера по безопасности торговой сети магазинов «Чижик» АО «Продоторг», данных в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ от управляющей магазина, находящегося по адресу: <адрес> – Свидетель №1 он узнал о совершении хищения. По результатам просмотра записи с камер видеонаблюдения он установил, что мужчина, которого он впоследствии опознал по фотографии – ФИО1 подошёл к стеллажу с товарами, откуда взял 2 упаковки конфет «Toffifee», мармелад «Желейный ассорти», шоколад «Kinder» молочный 5 штук, миникруассаны «7Days какао», изделия хлебобулочные сдобные с начинкой «Венские вафли DELIBON» в количестве 4 упаковок, вафли «Каприччио Delibon» в количестве 2 упаковок, которые убрал себе под верхнюю одежду, затем минуя кассу, покинул магазин, не оплатив товар. В результате хищения АО «Продоторг» причинен и не возмещен материальный ущерб на общую сумму 865 руб. 49 коп. (л.д. 181-182)

Свидетель Свидетель №1 – директор магазина, в ходе предварительного расследования, показала о том, что ДД.ММ.ГГГГ от сотрудницы магазина ей стало известно о хищении товара в магазине. После просмотра записи с камер видеонаблюдения она установила, что около 09.11 часов в магазин зашли двое мужчин, один из которых в куртке и кепке красного цвета, джинсах синего цвета, с рюкзаком черного цвета, второй - в куртке черно-белого цвета, брюках черного цвета. Позднее по фотоизображению ФИО1 она опознала в нем мужчину в красной куртке. Находясь в магазине, ФИО13 взял с полки товарно-материальные ценности, с которыми, минуя кассовую зону, покинул магазин, не оплатив товар; о данном факте было сообщено менеджеру ФИО6 и в полицию (л.д. 183-184).

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного расследования, показал о том, что встретив знакомого ФИО1, они зашли в магазин «Чижик» по <адрес> в <адрес>, где он (Свидетель №4) пошёл к холодильнику с сырами, а ФИО1 остался у стеллажей с шоколадом. Находясь в магазине, он (Свидетель №4) взял сыр и пошел к выходу, не оплатив товар. На выходе он вновь встретил ФИО13, они ушли из магазина. Впоследствии ФИО13 показал ему конфеты, вафли, которые похитил из магазина (л.д. 187-188).

Согласно протоколу осмотра места происшествия - магазина «Чижик» по <адрес> в <адрес>, в ходе осмотра изъята видеозапись на CD-R диск (л.д. 84-86.

Согласно протоколу осмотра СD-R диска осмотрен видеофайл с записью, на которой зафиксированы дата и время ДД.ММ.ГГГГ 09:12:08, мужчина, в куртке и кепке красного цвета, который берет с полки несколько упаковок товара, убирает себе под куртку; затем мужчина берет с полок по несколько упаковок различного товара, часть убирает в карман куртки, а часть держит в руках и выходит из магазина (л.д. 100).

Стоимость и перечень похищенного товара – конфет «Toffifee» в количестве 2 упаковок, весом 125 гр. каждая, мармелада «Желейный ассорти», весом 500 гр. в количестве 1 штуки, шоколада «Kinder» молочный с молочной начинкой, в количестве 5 штук, весом 100 гр. каждая, миникруассаны «7Days какао» в количестве 1 штуки, изделия хлебобулочные сдобные с начинкой «Венские вафли DELIBON» со вкусом вареной сгущенки, в количестве 4 упаковок, вафли «Каприччио Delibon» в количестве 2 упаковок, весом 200 гр. каждая, на общую сумму 865 руб. 49 коп. подтверждается справкой об ущербе, товарно-транспортной накладной (л.д. 87, 88-93).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Суксунского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (л.д. 127-146).

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд считает, что вина подсудимого в совершении всех инкриминируемых преступлений нашла свое подтверждение.

Так, причастность подсудимого к совершению преступлений помимо его личного признания с объективностью подтверждена приведенными в приговоре показаниями представителей потерпевших, свидетелей, письменными доказательствами. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевших и свидетелей обвинения в исходе дела, неприязненном отношении к подсудимому, либо его оговоре, а также самооговоре подсудимым в представленных материалах не содержится, суду не представлено.

Размер и стоимость похищенного имущества установлены на основании письменных доказательств - справок об ущербе, накладных, и подсудимым не оспаривается.

Хищения совершены ФИО1 умышленно с корыстной целью, при этом он действовал против воли собственников, не имея прав по распоряжению имуществом, о чем свидетельствуют фактические обстоятельства по уголовному делу.

Совершая хищения из сетевых магазинов, ФИО1 в каждом случае действовал тайно - пользовался тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, при этом, на момент совершения преступлений подсудимый являлся лицом, ранее привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Несмотря на наличие у подсудимого диагноза – органическое расстройство личности с легким интеллектуально-мнестическим снижением (л.д. 148) его вменяемость у суда сомнений не вызывает, в том числе с учетом его поведения в судебном заседании.

Действия, совершенные подсудимым по всем эпизодам хищений суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб на его поведение в быту не поступало (л.д. 160); на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 148, 150).

Суд признаёт и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (в связи с травмой легкого); в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка ФИО3, 2016 г.р. (л.д. 159), в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний до возбуждения уголовного дела.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, устанавливающих, что целями применения наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений, а также, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено по каждому преступлению по ст. 158.1 УК РФ в виде исправительных работ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, оснований для применения при назначении подсудимому наказания (по всем преступлениям) ст.64 УК РФ суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1 оснований для вывода о возможности его исправления без реального отбывания наказания, то есть для применения положений ст. 73 УК РФ, не установлено.

Поскольку преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ по настоящему приговору были совершены ФИО1 до вынесения приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Отбывание лишения свободы следует назначить ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении, с направлением его в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Овчинникова В.А. признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и назначить наказание за каждое преступление в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Овчинникову В.А. наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Кунгурского городского суда Пермского края от 17 августа 2023 года, назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

Отбывание лишения свободы назначить Овчинникову В.А. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении, направить его в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 69, ст. 72 УК РФ в отбытый срок наказания в виде лишения свободы зачесть

- время содержания Овчинникова В.А. под стражей по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от 17 августа 2023 года: с 17 августа 2023 года до вступления приговора в законную силу – до 02 сентября 2023 года из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении;

- наказание, отбытое по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от 17 августа 2023 года: с 02 сентября 2023 года по 20 сентября 2023 года из расчёта день содержания под стражей за день отбывания наказания в колонии-поселении;

- время содержания под стражей по настоящему делу с 21 сентября 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения
Овчинникову В.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство: 3 CD- R диска - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать об этом в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий                  О.В. Исакова