Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-110/2019 от 18.09.2019

Дело № 11-110/2019

28 октября 2019 года город Архангельск

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Уткиной И.В.,

при секретаре судебного заседания Мишиной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Поспелова Александра Михайловича на определение мирового судьи судебного участка № 2 Соломбальского судебного района города Архангельска от 06.08.2019 об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 2 Соломбальского судебного района города Архангельска от 19.12.2018 по гражданскому делу № 2-3831/2018 по иску ООО «Архбиоэнерго» к Поспелову Александру Михайловичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени,

УСТАНОВИЛ:

Поспелов А.М. обратился к мировому судье с ходатайством о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 2 Соломбальского судебного района города Архангельска от 19.12.2018 по гражданскому делу № 2-3831/2018 по иску ООО «Архбиоэнерго» к Поспелову Александру Михайловичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени. В обоснование ходатайства указал, что о рассмотрении дела судом не знал, определение о рассмотрении дела в упрощенном порядке и решение суда не получал. О вынесении решения суда узнал только 27.06.2019 после проверки информации о наличии исполнительных производств по базе данных ФССП. Таким образом, он был лишен возможности в установленный срок направить возражения на исковое заявление, заявление на составление мотивированного решения, подать апелляционную жалобу.

Определением мирового судьи от 06.08.2019 в удовлетворении заявления Поспелова А.М. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 2 Соломбальского судебного района города Архангельска от 19.12.2018 по гражданскому делу № 2-3831/2018 по иску ООО «Архбиоэнерго» к Поспелову Александру Михайловичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени отказано.

Не согласившись с указанным определением, Поспелов А.М. обжаловал его в суд апелляционной инстанции, просил определение мирового судьи отменить, восстановить срок для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 2 Соломбальского судебного района города Архангельска от 19.12.2018 по гражданскому делу № 2-3831/2018. В частной жалобе указал, что о рассмотрении дела судом он не знал, определение о рассмотрении дела в упрощенном порядке и решение суда не получал. О вынесении решения суда узнал только 27.06.2019 после проверки информации о наличии исполнительных производств по базе данных ФССП. Он был лишен возможности в установленный срок направить возражения на исковое заявление.

На основании ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проанализировав материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит доводы частной жалобы заслуживающими внимания.

Согласно статье 107 Гражданского процессуального кодекса РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

В соответствии с частью 8 статьи 232.4 Гражданского процессуального кодекса РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

В силу части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Судом установлено, что 19.12.2018 по результатам рассмотрения в порядке упрощенного производства гражданского дела № 2-3831/2018 по иску ООО «Архбиоэнерго» к Поспелову А.М. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени мировым судьей было вынесено решение, которым исковые требования ООО «Архбиоэнерго» удовлетворены частично.

Отказывая в удовлетворении заявления Поспелова А.М. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение, мировой судья в определении указал, что решение было направлено 19.12.2018 заказным письмом по адресу регистрации Поспелова А.М. и вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения».

Между тем, материалы дела сведений о направлении Поспелову А.М. копии решения 19.12.2018 заказным письмом не содержат, конверт с копией решения от 19.12.2018, направляемый в адрес Поспелова А.М. и возвращенный в связи с истечением срока его хранения на судебный участок, также в материалах дела отсутствует.

В материалах дела имеется сопроводительное письмо от 19.12.2018 о направлении Поспелову А.М. по адресу: <адрес>, копии решения от 19.12.2018.

Согласно адресной справке, имеющейся в материалах дела, и частной жалобе Поспелова А.М. он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Однако материалы дела доказательств направления Поспелову А.М. по адресу: <адрес>, копии решения от 19.12.2018 не содержат, доказательства вручения Поспелову А.М. указанной копии решения в материалах дела также отсутствуют.

То обстоятельство, что текст решения от 19.12.2018 был размещен в сети «Интернет» на сайте судебного участка 19.12.2018, суд находит недостаточным основанием для отказа в удовлетворения заявления Поспелова А.М.

Таким образом, доводы частной жалобы Поспелова А.М. материалами дела не опровергнуты и заслуживают внимания.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, что срок для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 2 Соломбальского судебного района города Архангельска от 19.12.2018 пропущен Поспеловым А.М. по уважительным причинам, в связи с чем определение мирового судьи от 06.08.2019 об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение от 19.12.2018 нельзя признать законным и оно подлежит отмене с вынесением нового определения об удовлетворении ходатайства Поспелова А.М.

Руководствуясь ст.ст.334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 2 Соломбальского судебного района г.Архангельска от 06.08.2019 отменить, разрешить вопрос по существу: восстановить Поспелову Александру Михайловичу срок для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 2 Соломбальского судебного района города Архангельска от 19.12.2018 по гражданскому делу № 2-3831/2018 по иску ООО «Архбиоэнерго» к Поспелову Александру Михайловичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени.

Дело направить мировому судье судебного участка № 2 Соломбальского судебного района г. Архангельска для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                          И.В. Уткина