Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2260/2023 ~ М-1842/2023 от 12.05.2023

Гражданское дело № 2-2260/23

74RS0031-01-2023-002301-97

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2023 года     г. Магнитогорск                     

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.

при секретаре Витушкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение №8597 к наследственному имуществу З.И.В. , Захарову Олегу Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу З. И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. В обоснование иска указало, что <дата обезличена> между Банком и З. И.В. был заключен кредитный договор <номер обезличен>. По состоянию на <дата обезличена> у З. И.В. образовалась задолженность по кредитному договору в размере 260 180 руб. 31 коп. <дата обезличена> заемщик умерла, взыскание задолженности может быть обращено на наследственное имущество. Просит взыскать с наследников, принявших наследство, в пределах наследственной массы, после смерти З. И.В., умершей <дата обезличена>, задолженность по кредитному договору в указанном размере, судебные расходы (л.д.4-5).

Определением суда от 30 мая 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Захаров О.В., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (л.д.79).

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 о рассмотрении дела извещен, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.5 оборот, 84). Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца.

Ответчик Захаров О.В. в судебное заседание не явился, извещен (л.д.86), возражений по иску не представил. Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.

Третье лицо ООО СК «Сбербанк страхование жизни» извещено (л.д.83), представитель в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося лица.

Исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.1111 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Судом установлено, что <дата обезличена> умерла З.И.В. , что подтверждается свидетельством о смерти, записью акта о смерти (л.д.56).

По сведениям нотариуса нотариального округа <адрес обезличен> городского округа С. М.Ж., после смерти З. И.В., умершей <дата обезличена>, заведено наследственное дело <номер обезличен>-<дата обезличена> год. Наследником по закону, принявшим наследство, является супруг Захаров О.В. Дочь наследодателя С. К.О. отказалась от наследования по всем основаниям. Наследственная масса: <данные изъяты> доли земельного участка по адресу: <адрес обезличен> (кадастровая стоимость – 328 132 руб.), <данные изъяты> доли жилого дома по адресу: <адрес обезличен> (кадастровая стоимость – 164 238 руб. 37 коп.), права на денежные средства с причитающимися процентами в ПАО Сбербанк (остаток на <дата обезличена> – 3 004 руб. 93 коп., на <дата обезличена> – 2 504 руб. 93 коп.), права на денежные средства в Банке ВТБ (ПАО) (остаток на <дата обезличена> – 3 005 руб. 88 коп., на <дата обезличена> – 6 руб. 10 коп.), недополученная страховая выплата ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в сумме 42 841 руб. 07 коп. На указанное имущество Захарову О.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону <дата обезличена>. В наследственном деле имеются сведения о кредиторе ПАО Сбербанк (л.д.28, 42-56, 74).

З. И.В. на праве собственности принадлежали <данные изъяты> доли жилого дома и <данные изъяты> доли земельного участка по адресу: <адрес обезличен> (л.д.37-39, 57-67). Кадастровая стоимость <данные изъяты> доли земельного участка – 328 132 руб., <данные изъяты> доли жилого дома – 164 238 руб. 37 коп.

Транспортные средства за З. И.В. не зарегистрированы (л.д.131).

Данные факты установлены в судебном заседании, сторонами не оспаривались.

Из материалов дела следует, что <дата обезличена> между Банком и З. И.В. заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого Банк предоставил последней кредитную карту с лимитом кредитования 15 000 руб. по ставке <данные изъяты>% годовых, полная стоимость кредита – <данные изъяты> % годовых. Размер неустойки составляет <данные изъяты>% годовых (л.д.11-12, 29, 31-34).

Как следует из расчета задолженности, по состоянию на <дата обезличена> у З. И.В. имеется задолженность по кредитной карте <номер обезличен> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (включительно), в размере 260 180 руб. 31 коп., в том числе:

- просроченные проценты – 35 218 руб. 46 коп.,

- просроченный основной долг – 224 961 руб. 85 коп. (л.д.47-55).

Расчет судом проверен, он является правильным, соответствует условиям договора, ответчиком своего расчета задолженности в материалы дела не представлено.

По сведениям Банка, в счет погашения задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> страховое возмещение не поступало, учитывая отсутствие оформленного по данному кредиту договора страхования (л.д.87).

По сведениям Банка, договор страхования оформлен по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенного с З. И.В., что подтверждается заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая от <дата обезличена>, задолженность по кредитному договору погашена.

Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

    Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом непрерывно связано с личностью должника. Обязательство, возникшее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено его личностью, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства. Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.Судом установлено, что после смерти З. И.В., умершей <дата обезличена>, согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследником, принявшим наследство, является супруг Захаров О.В., который отвечает по долгам наследодателя в силу ст. 323 ГК РФ в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Доказательств иных обстоятельств, в материалы дела не представлено. В силу положений пунктов 1, 2 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 названного Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146). Согласно пунктам 1, 2 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.В силу п.1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.Имущество не является выморочным, в судебном порядке установлено принятие наследства по закону после смерти З. И.В., умершей <дата обезличена> наследником первой очереди, супругом Захаровым О.В., установлено наследственное имущество. Поскольку стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору – 260 180 руб. 31 коп. (<данные изъяты> доли земельного участка по адресу: <адрес обезличен> (кадастровая стоимость – 328 132 руб.), <данные изъяты> доли жилого дома по адресу: <адрес обезличен> (кадастровая стоимость – 164 238 руб. 37 коп.), права на денежные средства с причитающимися процентами в ПАО Сбербанк (остаток на <дата обезличена> – 3 004 руб. 93 коп., на <дата обезличена> – 2 504 руб. 93 коп.), права на денежные средства в Банке ВТБ (ПАО) (остаток на <дата обезличена> – 3 005 руб. 88 коп., на <дата обезличена> – 6 руб. 10 коп.), недополученная страховая выплата ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в сумме 42 841 руб. 07 коп.), суд считает правильным исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 к наследственному имуществу З. И.В., Захарову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.     На основании изложенного, учитывая, что стоимости наследственной массы достаточно для погашения кредитной задолженности, следует взыскать с Захарова О.В. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение №8597 в пределах стоимости принятого наследственного имущества задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (включительно), в размере 260 180 руб. 31 коп., в том числе: - просроченные проценты – 35 218 руб. 46 коп.,

- просроченный основной долг – 224 961 руб. 85 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 5 801 руб. 80 коп. (л.д.10).

Судом исковые требования удовлетворены, следует взыскать с З.О.В. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 расходы по госпошлине в размере 5 801 руб. 80 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение №8597 к наследственному имуществу З.И.В. , Захарову Олегу Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с Захарова Олега Викторовича (СНИЛС <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение №8597 (ОГРН 1027700132195) в пределах стоимости принятого наследственного имущества задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (включительно), в размере 260 180 руб. 31 коп., в том числе:

- просроченные проценты – 35 218 руб. 46 коп.,

- просроченный основной долг – 224 961 руб. 85 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 801 руб. 80 коп., всего взыскать 265 982 (двести шестьдесят пять тысяч девятьсот восемьдесят два) руб. 11 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2023 года.