Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-32/2023 (2-952/2022;) ~ М-898/2022 от 14.11.2022

Дело № 2-32/2023

УИД 75RS0019-01-2022-001537-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2023 года                            г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи                 Шмакотиной А.В.,

при секретаре судебного заседания                 Красовском С.А.,

с участием истца Красносельского А.А., ответчиков Почекунина А.Г. и Степановой С.М., ответчика и представителя третьего лица Тарасенко Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Красносельского Александра Александровича к Почекунину Александру Геннадьевичу, Тарасенко Евгении Геннадьевне, Степановой Светлане Михайловне о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Красносельский А.А. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что его персональные сведения (фамилия, имя, отчество, год рождения, адрес места жительства с указанием города, улицы, дома, квартиры) были размещены в газете «Советское Забайкалье» от 04.08.2022 и в сети Интернет на странице Сретенской районной территориальной избирательной комиссии на сайте администрации муниципального района «Сретенский район». Документов, регламентирующих порядок, срок размещения персональных данных, перечень лиц, имеющих право на размещение персональной информации в сети Интернет на странице Сретенской районной территориальной избирательной комиссии на сайте администрации муниципального района «Сретенский район» им не было найдено. 15.08.2022 он обратился с жалобой в Сретенский районный суд, в ответе которого было указано на необходимость обращения в Роскомнадзор. 16.08.2022 им было направлено обращение в Роскомнадзор, откуда 14.10.2022 был получен ответ, из которого следует, что факт нарушения обработки его персональных данных установлен. В связи со сложившейся обстановкой в стране, в том числе на территории Забайкальского края, распространение его персональных данных с указанием полного адреса места жительства, а также тот факт, что он является уроженцем г. <адрес>, что им никогда не скрывалось, могло повлечь за собой возможность совершения каких-либо действий в отношении него и его близких неопределенным кругом лиц, которые могут связать между собой эти факты и совершать противоправные действия. Все это повлекло причинение ему морального вреда, выразившегося в переживании, в первую очередь за безопасность его несовершеннолетнего ребенка (8 лет) проживающего с ним по указанному адресу, иных близких лиц, а также за возможность причинения вреда имуществу.

Ссылаясь на ст. 17-24 Конституции Российской Федерации, ст. 150, 151, 1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 7, 17, 24 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», просит взыскать с ответчиков – главного редактора газеты «Советское Забайкалье» Почекунина А.Г., председателя Сретенской районной территориальной избирательной комиссии Тарасенко Е.Г., секретаря Сретенской районной территориальной избирательной комиссии Степановой С.М. компенсацию морального вреда, причиненного ему в связи с незаконной обработкой персональных данных, в размере 20 000 руб. с каждого.

Истец Красносельский А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям. Кроме того, суду пояснил, что считает незаконным размещение его персональных данных – адреса с указанием улицы, номера дома и квартиры. Эти данные были предоставлены им в Сретенскую районную территориальную избирательную комиссию при регистрации в качестве кандидата на должность Главы муниципального района «Сретенский район» и депутата Совета муниципального района «Сретенский район». Заявления о согласии на обработку персональных данных он не писал, но полагает, что такого согласия в данном случае не требовалось, при этом закон определяет объем подлежащих обнародованию сведений и не допускает возможность публикации адреса с указанием улицы, номера дома и квартиры. Полагает, что оператором персональных данных являлась Сретенская районная территориальная комиссия, но она не является юридическим лицом и предъявить требования к ней невозможно. Изначально его адрес в полном объеме был указан в постановлении о его регистрации в качестве кандидата, это постановление было опубликовано в сети Интернет и в газете, ответственным за это постановление являются секретарь и председатель Сретенской районной территориальной избирательной комиссии – Степанова С.М. и Тарасенко Е.Г., соответственно, Почекунин А.Г., являющийся главным редактором газеты, должен был также контролировать объем публикуемых данных. В связи настроениями в стране тот факт, что он уроженец <адрес>, мог стать основанием для негативного к нему отношения и повлечь противоправные действия со стороны кого-либо. При этом факт публикации его полного адреса вызвал у него переживания за свою безопасность и безопасность членов его семьи. Считает, что публикацией его полного адреса было нарушено право на защиту информации об его месте проживания, нахождения. Он знал, что сведения об его имуществе и доходах опубликованы в связи с его участием в выборах, поэтому факт публикации его полного адреса вызывал у него беспокойство относительно сохранности имущества. Сведения о том, что он имеет отношение к <адрес> можно было узнать из информационного плаката о кандидатах, в котором указано, что он окончил учебное заведение в <адрес> ССР. Сведения, указанные в информационных плакатах, были с ним согласованы.

Ответчик Почекунин А.Г. исковые требования не признал, суду пояснил, что полагает требования необоснованными. Он работает в должности главного редактора газеты «Советское Забайкалье» с 19.08.2022, за публикацию сведений в отношении истца в выпуске от 04.08.2022 он нести не может. Тираж газеты по представлению Роскомнадзора был практически весь уничтожен, не были возвращены только экземпляры, которые были утрачены, при этом редакцией были предприняты все необходимые меры по устранению последствий публикации. До него редактором газеты являлся Росляков А.В. Почему он (Почекунин А.Г.) был указан исполняющим обязанности главного редактора в выпуске газеты «Советское Забайкалье» № 31 от 04.08.2022, в котором были опубликованы сведения об адресах кандидатов, он пояснить не может, до своего назначения 19.08.2022 он обязанности главного редактора не исполнял. Материалы, поступающие в газету для публикации, поступают к ответственному секретарю, который проверяет их на предмет годности или негодности для печати, главный редактор проверяет материалы на предмет соответствия закону и обязан не допускать к печати противоречащие закону материалы. Предполагает, что его указали в качестве исполняющего обязанности главного редактора в выпуске от 04.08.2022, поскольку уже было известно, что он согласится на данную должность, так как уже шли переговоры с ним по данному вопросу. Кроме главного редактора вправе выпускать номер в печать ответственный секретарь. Кто фактически выпускал в печать № 31 от 04.08.2022 ему не известно, но он не подписывал данный номер в печать.

Ответчик и представитель третьего лица – Сретенской районной территориальной избирательной комиссии – Тарасенко Е.Г., действующая как представитель третьего лица на основании прав по должности, ответчик Степанова С.М. исковые требования не признали.

В письменных возражениях на исковое заявление Тарасенко Е.Г. и Степанова С.М. указали, что обстоятельства, изложенные в иске относительно размещения персональных данных истца в газете «Советское Забайкалье» и в сети Интернет на странице Сретенской районной территориальной избирательной комиссии на сайте администрации муниципального района «Сретенский район» не нарушают требования закона и регламентируются ч. 3 ст. 37, ч. 10 ст. 42 Закона Забайкальского края № 385-ЗЗК «О муниципальных выборах в Забайкальском крае», постановлением Сретенской районной территориальной избирательной комиссии от 28.06.2022 № 69 «Об объеме сведений о кандидатах на должность Главы муниципального района «Сретенский район», представленных при их выдвижении, подлежащих опубликованию (обнародованию) Сретенской районной территориальной избирательной комиссией», постановлением Сретенской районной территориальной избирательной комиссии от 28.06.2022 № 70 «Об объеме сведений о кандидатах на выборах депутатов Совета муниципального района «Сретенский район» седьмого созыва, представленных при их выдвижении, подлежащих опубликованию (обнародованию) Сретенской районной территориальной избирательной комиссией». Никто из членов Сретенской районной территориальной избирательной комиссии не обладает правами доступа для размещения информации на сайте администрации муниципального района «Сретенский район», где находится страница Сретенской районной территориальной избирательной комиссии. Размещение информации на указанной странице осуществляется сотрудником администрации района. Распространение сведений об адресах зарегистрированных кандидатов с указанием улицы, дома и квартиры было прекращено незамедлительно после обращения Красносельского А.А. Требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 руб. считают необоснованными, так как доказательства, подтверждающие причинения морального вреда (нравственных или физических) страданий, истцом не представлены. Доводы относительно причинно-следственной связи между незаконной обработкой персональных данных и возможностью совершения каких-либо действий в отношении истца и членов его семьи неопределенным кругом лиц являются голословными и не могли причинить моральный или физический вред истцу. Просили отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Кроме того, ответчик и представитель третьего лица – Сретенской районной территориальной избирательной комиссии – Тарасенко Е.Г., действующая как представитель третьего лица на основании прав по должности, в судебном заседании пояснила, что после обращения Красносельского А.А. в постановление о регистрации его в качестве кандидата были внесены изменения – удалены сведения об адресе с указанием улицы, номера дома и квартиры, информация, размещенная на стенде была заменена, исправленное постановление направлено по электронной почте сотруднику администрации района, который непосредственно осуществляет размещение информации на сайте, но, как оказалось позднее, постановление, размещенное на сайте, не было им заменено. Красносельским А.А. был обнаружен данный факт, он снова обратился в избирательную комиссию и после этого постановление, размещенное на сайте, было заменено исправленным. Должностные лица Сретенской районной территориальной избирательной комиссии к дисциплинарной ответственности в связи с публикацией сведений об адресах кандидатов не привлекались, но была проведена разъяснительная беседа о необходимости более внимательного отношения к публикации, распространению сведений. Постановление, в котором были указаны сведения об адресах кандидатов, проект готовит секретарь, принимает проект комиссия, подписывает председатель. Сведения о доходах кандидатов в обязательном порядке приводятся в информационных плакатах, сведения о семейном положении также могут быть указаны в информационных плакатах (женат/не женат, наличие детей), но сведения о семейном положении необязательны к публикации. Сведения о публикации места рождения могли быть указаны только в информационном плакате, но указывались ли такие данные в отношении истца она точно не помнит. Сведения о кандидатах, которые указываются в информационных плакатах, согласовываются с кандидатами.

Ответчик Степанова С.М. исковые требования не признала, суду пояснила, что она как секретарь Сретенской районной территориальной избирательной комиссии подписывала постановление, в котором была указана излишняя информация о кандидатах. В постановлениях избирательной комиссии сведения о месте рождения кандидатов не указываются.

Заслушав пояснения явившихся участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 50 Закона Забайкальского края от 06.07.2010 № 385-ЗЗК «О муниципальных выборах в Забайкальском крае» (далее – Закон о муниципальных выборах в Забайкальском крае) в решении избирательной комиссии о регистрации кандидата, списка кандидатов указываются сведения о кандидате, каждом кандидате в составе списка кандидатов: фамилия, имя и отчество, дата рождения, основное место работы или службы, занимаемая должность (в случае отсутствия основного места работы или службы – род занятий), наименование населенного пункта, где находится место жительства кандидата.

В силу ч. 10 ст. 42 Закона о муниципальных выборах в Забайкальском крае избирательная комиссия доводит до сведения избирателей сведения о кандидатах, представленные при их выдвижении, в объеме, установленном организующей выборы избирательной комиссией.

Постановлениями Сретенской районной территориальной избирательной комиссии от 28.06.2022 № 69 и 70 установлен следующий объем сведений, представленных кандидатами на выборах Главы муниципального района «Сретенский район» и депутатов Совета муниципального района «Сретенский район» при выдвижении, подлежащих опубликованию (обнародованию) Сретенской районно территориальной избирательной комиссией: фамилия, имя и отчество; год рождения; наименование субъекта Российской Федерации, района, города, иного населенного пункта, где находится место жительства кандидата; основное место работы или службы, занимаемая должность (в случае отсутствия основного места работы или службы – род занятий); если кандидат является депутатом, но работает на непостоянной основе – сведения об этом; если кандидат выдвинут избирательным объединением – слова «выдвинут избирательным объединением» с указанием краткого наименования этого избирательного объединения; если кандидат сам выдвинул свою кандидатуру – слово «самовыдвижение»; сведения о доходах и об имуществе кандидата; информацию о фактах предоставления кандидатом недостоверных сведений (если такая информация имеется); сведения о судимости кандидата (если имелась или имеется судимость), а если судимость снята или погашена – сведения о дате снятия или погашения судимости.

Как следует из положений ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» (далее – Закон о персональных данных) персональные данные – любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных) (п. 1); оператор – государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными (п. 2); обработка персональных данных – любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (п. 3).

Согласно ст. 24 Закона о персональных данных лица, виновные в нарушении требований настоящего Федерального закона, несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность (ч. 1). Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч. 2).

Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу п. 1 ст. 1099 основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 (ст. 1064-1101) и ст. 151 ГК РФ.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (ст. 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший – истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Как следует из п. 14 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями – страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Судом исследована представленная истцом видеозапись (находится на компакт-диске), в результате установлено, что на странице сайта Сретенской районной территориальной избирательной комиссии на сайте администрации муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края было опубликовано постановление названной комиссии от 31.07.2022 № 92 «О регистрации Красносельского Александра Александровича, выдвинутого Сретенским местным отделением «Коммунистической партии Российской Федерации» кандидатом на должность Главы муниципального района «Сретенский район». Также установлено, что в данном постановлении в отношении кандидата Красносельского А.А. в перечне сведений имеется указание на адрес его места жительства с указание населенного пункта, улицы и номера дома.

Кроме того, сведения о кандидате Красносельском А.А. с указанием адреса его места жительства (населенный пункт, улица, номер дома, квартиры) также были размещены и на информационном стенде в помещении Сретенской районной территориальной избирательной комиссии (л.д. 25-26) и опубликованы в выпуске № 31 от 04.08.2022 газеты «Советское Забайкалье» (л.д. 27).

Факт размещения на стенде, публикации в газете и на сайте указанных сведений в отношении Красносельского А.А. ответчиками не оспаривался.

Как следует из письма заместителя председателя Избирательной комиссии Забайкальского края Пешковой И.А. от 12.08.2022 в адрес Красносельского А.А. в связи с обращением последнего Сретенской районной территориальной избирательной комиссии указано на необходимость немедленно прекратить распространение сведений об адресах зарегистрированных кандидатов на выборах главы муниципального района «Сретенский район», депутатов Совета муниципального района «Сретенский район» с указанием улицы, дома и квартиры (л.д. 34-35).

Из пояснений ответчика и представителя третьего лица Тарасенко Е.Г., являющейся председателем Сретенской районной территориальной избирательной комиссии, следует, что скорректированное постановление – без указания улицы, дома и квартиры в адресах кандидатов было опубликовано на странице Сретенской районной территориальной избирательной комиссии взамен постановления, в котором эти данные присутствовали, после повторного обращения Красносельского А.А.

Кроме того, истец обращался в Управление Роскомнадзора по Забайкальскому краю по вопросу нарушения требований законодательства Российской Федерации в области персональных данных главным редактором газеты «Советское Забайкалье» Почекуниным А.Г. и лицами, виновными в публикации персональных данных в сети Интернет на странице Сретенской районной территориальной избирательной комиссии, расположенной на сайте администрации муниципального района «Сретенский район». По результатам рассмотрения указанных обращений вынесены определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 13.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения, при этом в адрес главного редактора газеты «Советское Забайкалье» направлено требование об устранении нарушений требований законодательства в сфере персональных данных (л.д. 66-72).

Согласно письму, направленному МУП «Редакция общественно-политической газеты «Советское Забайкалье» в адрес Управления Роскомнадзора по Забайкальскому краю 10.11.2022 (исх. № 17), из 560 экземпляров тиража выпуска № 31 газеты «Советское Забайкалье» от 04.08.2022 по просьбе редакции возвращено 497 штук, 42 подписчика позвонили в редакцию и сообщили о том, что возвращение номера невозможно в связи с его утратой.

Ответчиком Почекуниным А.Г. в подтверждение своего довода о необоснованности предъявленных к нему исковых требований представил распоряжение администрации муниципального района «Сретенский район» от 19.08.2022 № 206-01р, согласно которому он принят на должность главного редактора – директора МУП «Редакция общественно-политической газеты «Советское Забайкалье» с 19.08.2022.

Допрошенные в ходе разбирательства дела в качестве свидетелей сотрудники редакции газеты «Советское Забайкалье» Савинова Л.С. и Мироманов В.А. пояснили, что Почекунин А.Г. пришел на должность главного редактора газеты «Советское Забайкалье» после 19.08.2022, до указанной даты он обязанности по данной должности не исполнял.

Истец, обосновывая требование о компенсации морального вреда указал на свои переживания, связанные с тем, что данные о его месте жительства стали известны неопределенному кругу лиц, при этом данная информация могла быть использована в противоправных целях лицами, которым были известны данные о его месте рождения (<адрес> ССР), семейном положении (наличие несовершеннолетнего ребенка, иных членов семьи), а также сведения об его доходах и имуществе – все эти сведения также были известны неопределенному кругу лиц в связи с его участием в выборах в качестве кандидата, поскольку являются обязательными к опубликованию в целях информирования избирателей.

Оценивая приведенные доводы суд приходит к следующему.

Истцом в подтверждение довода об информированности неопределенного круга лиц о месте его рождения, семейном положении доходах и имуществе представлено фотоизображение информационного плаката, содержащего сведения о кандидатах на должность Главы муниципального района «Сретенский район», в котором наряду с другими кандидатами имеются сведения и о Красносельском А.А., в том числе сведения об образовании с указанием наименования учебного заведения – СПТУ-29 <адрес> УССР, даты окончания названного учебного заведения – 1989 год, сведения о доходах и имуществе, с указанием общей суммы доходов, размера денежных средств, находящихся на счете, наличия в собственности квартиры в г. Сретенске и двух автомобилей. Иных доказательств в обоснование указанного довода суду не представлено. При этом как следует из пояснений Тарасенко Е.Г. сведения о семейном положении кандидатов и сведения о месте их рождения могли быть опубликованы только в информационном плакате.

Таким образом, утверждение о публикации места рождения истца и сведений о его семейном положении подтверждения в ходе разбирательства дела не нашло, при этом судом установлено, что информация о доходах и имуществе кандидата (на протяжении избирательной кампании), а также о его месте проживания (с момента публикации постановления № 92 от 31.07.2022 и сведений из данного постановления в газете) была доступна неопределенному кругу лиц.

Вместе с тем суд находит необоснованным довод истца о возможном причинении ему, членам его семьи имущественного или иного вреда лицами, которым в результате действий ответчиков стал известен адрес его места жительства, поскольку такой вывод носит предположительный характер и не свидетельствует о нарушении его прав в настоящем. Также суд учитывает, что все публикуемые сведения имели целью информирование только населения Сретенского района (даже с учетом факта публикации постановления от 31.07.2022 в сети Интернет), на территории которого истец проживает длительное время, что предполагает наличие социальных связей и, как следствие, наличие информации об его адресе у широкого круга лиц. При этом суд также принимает во внимание, что истец выдвигал свою кандидатуру для участия в выборах на должность главы района, данная должность предполагает определенную степень публичности, в связи с чем истец, будучи взрослым, дееспособным мужчиной, принимая решение об участии в выборах, не мог не знать, что определенные сведения о нем как о кандидате (в частности о доходах и имуществе) будут подлежать обнародованию.

Указание в информационном плакате места расположения учебного заведения, которое окончил истец (дословно – «<адрес> УССР»), как следует из пояснений председателя Сретенской районной территориальной избирательной комиссии Тарасенко Е.Г. и истца, было осуществлено по согласованию с последним. При этом, в соответствии с вышеуказанными постановлениями Сретенской районной территориальной избирательной комиссии от 28.06.2022, сведения об учебном заведении, как и о месте его расположения, не входят в объем сведений о кандидатах, которые избирательной комиссии необходимо довести до сведения избирателей в соответствии с ч. 10. Закона о муниципальных выборах в Забайкальском крае, следовательно, истец, в случае опасений по поводу возможного негативного отношения к себе из-за его места рождения имел право не указывать данные сведения. Между тем он представил эти сведения избирательной комиссии и не возражал против их указания в информационном плакате. В связи с изложенным довод о наличии у него опасений из-за возможного негативного отношения к нему в связи с его местом рождения суд находит надуманным.

Указанное в совокупности дает суду основание признать довод истца о наличии у него нравственных страданий в связи с публикацией его адреса с указанием улицы, номера дома и квартиры неубедительным.

Таким образом, с учетом приведенных выше правовых норм и акта их толкования, суд, ввиду непредставления истцом допустимых и относимых доказательств, подтверждающих причинение ему физических и нравственных страданий, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Красносельского Александра Александровича отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сретенский районный суд Забайкальского края.

Судья                                А.В. Шмакотина

Мотивированное решение изготовлено 20.01.2023