Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-64/2022 от 26.08.2022

г.д. №11-64/2022

УИД 05MS0094-01-2022-000875-06

(Судья Усманова З.У.)

АПЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 ноября 2022 года г.Махачкала

Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гаджимагомедова Г.Р.,

при секретаре судебного заседания Гусейновой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №11-64/2022 по частной жалобе представителя истца АО "Альфастрахование" по доверенности Курниковой Е.В. на определение и.о. мирового судьи судебного участка №94 Кировского района г.Махачкалы от 14.07.2022г. об отказе в удовлетворении требований АО «АльфаСтрахование» о составлении и направлении мотивированного решения суда от 10.06.2022 года по иску АО «АльфаСтрахование» к Сулейманову Сулейману Шемсединовичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, а также расходов понесенных в счет уплаты государственной пошлины по исковому заявлению АО "Альфа Страхование" к Сулейманову С.Ш. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №2 Кировского района г.Махачкалы от 14.07.2022г. в требование АО «АльфаСтрахование» о составлении и направлении мотивированного решения суда от 10.06.2022 года по иску АО «АльфаСтрахование» к Сулейманову Сулейману Шемсединовичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, а также расходов понесенных в счет уплаты государственной пошлины, отказано.

Не согласившись с ним, представитель истца АО "Альфастрахование" по доверенности Курникова Е.В. на определение и.о. мирового судьи судебного участка №94 Кировского района г.Махачкалы от 14.07.2022г. написала частную жалобу, обосновывая тем, что в нарушение норм ст. 214 ГПК РФ, копия решения суда от 10.06.2022 г. была направлена в адрес истца лишь 22.06.2022 г., согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80097973894664, указанным на конверте.

В связи с тем, что АО «АльфаСтрахование» является крупной многофилиальной компанией, получение почтовой корреспонденции происходит централизованно. Кроме того, после получения всей почты в головной офис компании, вся входящая корреспонденция, поступающая в АО «АльфаСтрахование» сканируется и проходит регистрацию в Журнале входящей корреспонденции Системы электронного документооборота (далее - СЭД) и далее, происходит ее рассылка по остальным подразделениям и филиалам компании. Решение поступило в адрес АО «АльфаСтрахование» 29.06.2022 г.на ул. Шаболовка, д. 31, стр. «Б», а в судебный отдел по адресу: г. Москва, Золоторожский вал, дом 11, стр.38 - 04.07.2022 г., что подтверждается отчетом о принятии и поступлении почтовой корреспонденции из Журнала входящей корреспонденции (СЭД).

Таким образом, ответственный сотрудник получил решение суда от 10.06.2022 г. только 04.07.2022 г., т.е. в последний день процессуального срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения. Согласно производственному календарю 13.06.2022 г. являлся выходным днем, из чего следует, что последний день срока подачи заявления о составлении мотивированного решения - 04.07.2022 г.

04.07.2022 г. истец в адрес судебного участка мирового судьи № 94 Кировского района г. Махачкалы направил заявление о составлении мотивированного решения суда, что подтверждается описью вложения и почтовой квитанцией об отправке от 04.07.2022 г.

Таким образом, истец обоснованно и правомерно обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения суда. Истец полагает, что судья судебного участка № 95 Кировского района г. Махачкалы И.о. Мирового судьи судебного участка 94 Кировского района г. Махачкалы формально и с нарушением закона отказал Истцу в составлении мотивированного решения суда, нарушил права Истца, препятствуя обжалованию решения в установленном порядке.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, апелляционный суд приходит к следующему.

Полномочия суда апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора закреплены в ст. 334 ГПК Российской Федерации.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения участвующих в деле лиц.

Согласно ч. 1 ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

Процессуальными сроками являются установленные федеральными законами либо назначенные судом сроки для совершения процессуальных действий судом, лицами, участвующими в деле, иными участниками процесса (ст.ст. 107, 109 ГПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 107 ГПК РФ процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (ч. 3 указанной статьи).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 пункта 8 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10 июня 2022 года мировым судьей судебного участка №94 Кировского района г.Махачкалы Республика Дагестан была вынесена резолютивная часть решения по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Сулейманову С.Ш о возмещении ущерба в порядке суброгации, а также расходов понесенных в счет уплаты государственной пошлины. В удовлетворении заявленных истцом исковых требований судом было отказано.

Как следует из протокола судебного заседания от 10 июня 2022 года, заявитель в судебном заседании при вынесении резолютивной части решения не присутствовал.

Из материалов дела следует, что 15 июня 2022 года в адрес АО «АльфаСтрахование», не участвующего в судебном заседании, была направлена копия принятого судебного решения.

Как следует из отчета об отслеживании, резолютивная часть решения суда от 10.06.2022г. получена 29.06.2022г.

Частью 4 статьи 199 ГПК РФ предусмотрено, что мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Судом также установлено и следует из материалов дела, заявление о составлении и направлении в адрес АО «АльфаСтрахование» мотивированного решения суда от 10 июня 2022 года в суд поступило 14 июля 2022 года.

В связи с чем, и.о. мирового судьи судебного участка №94 Кировского района г.Махачкалы пришел к выводу об отказе в составлении и направлении мотивированного решения от 10.06.2022г.

Между тем, выводы мирового судьи не могут быть признаны обеспечивающими реализацию АО «АльфаСтрахование» конституционного права на доступ к правосудию.

Как следует из материалов дела, 10 июня 2022 года мировым судьей судебного участка №94 Кировского района г.Махачкалы Республика Дагестан была вынесена резолютивная часть решения по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Сулейманову С.Ш о возмещении ущерба в порядке суброгации, а также расходов понесенных в счет уплаты государственной пошлины. В удовлетворении заявленных истцом исковых требований судом было отказано.

Представитель АО «АльфаСтрахование» не присутствовал 10 июня 2022г. в судебном заседании при вынесении резолютивной части решения.

Статья 107 ГПК РФ предусматривает, что процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (ч. 2 ст. ст. 108 ГПК РФ).

Исходя из положений пункта 2 части 4 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, последним днем подачи заявления о составлении мотивированного решения суда являлось 04 июля 2022 г.

Как следует из материалов дела, заявление АО «АльфаСтрахование» о составлении мотивированного решения мирового судьи принято в отделение почтовой связи 04 июля 2022 г., то есть в установленный законом срок для его подачи.

Вместе с тем, копия принятого судебного решения от 10.06.2022г. направлена в адрес АО «АльфаСтрахование» лишь 21.06.2022г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления (л.д. 41).

Принимая во внимание изложенное, а также недопустимость установления чрезмерных правовых и практических преград в доступе к правосудию, апелляционный суд считает, что подобное разрешение мировым судьей вопроса с учетом конкретных обстоятельств дела в рассматриваемом случае не соответствует вышеперечисленным задачам гражданского процессуального законодательства.

Таким образом, оспариваемые судебные постановления требованиям статьи 195 ГПК РФ не отвечают, в связи с чем, определение подлежит отмене, дело - направлению мировому судье судебного участка №94 Кировского района г.Махачкалы для составления мотивированного решения мирового судьи.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение и.о. мирового судьи судебного участка №94 Кировского района г.Махачкалы от 14.07.2022г. отменить.

Гражданское дело направить мировому судье судебного участка №94 Кировского района г.Махачкалы для составления мотивированного решения мирового судьи.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Определение в окончательной форме принято 01.12.2022г.

Председательствующий Г.Р. Гаджимагомедов