Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-96/2021 от 20.07.2021

Уголовное дело № 1 – 96/2021

УИД 02RS0007-01-2021-000448-63

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2021 года с. Усть-Кан

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Битешева А.М.,

с участием государственного обвинителя старшего

помощника прокурора Усть-Канского района Лыковой А.Н.,

подсудимого Туйменова А.Н.,

защитника адвоката Тудиной А.С.,

представившей удостоверение № 100, ордер № 024121 от 03.07.2021 г.,

при секретаре Шокшлановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Туйменова А.Н., ******* года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего 2 несовершеннолетних детей, состоящего на воинском учете, работающего главой крестьянско-фермерского хозяйства, зарегистрированного и проживающего в <адрес> Республики Алтай по <адрес>, судимого:

13 февраля 2020 года Усть-Канским районным судом

Республики Алтай по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных

работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с

управлением транспортным средством на 2 года; обязательные

работы отбыты 25 июня 2020 года, дополнительное наказание

не отбыто,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Туйменов А.Н. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приговором Усть-Канского районного суда Республики Алтай от 13 февраля 2020 года, вступившего в законную силу 26 февраля 2020 года, Туйменов А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 2 года.

Туйменов А.Н. наказание в виде 300 часов обязательных работ отбыл 25 июня 2020 года, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, не отбыто, дата окончания наказания 26 февраля 2022 года.

Будучи лицом, имеющим судимость, Туйменов А.Н. должных выводов для себя не сделал и, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, вновь допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

28 мая 2021 года около 23 часов 50 минут в <адрес> Республики Алтай, Туйменов А.Н., находясь в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, в районе <адрес>, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля марки Honda Fit с регистрационным знаком В (данные изьяты), запустил двигатель автомобиля, повернув ключ в замке зажигания, и, управляя данным автомобилем, совершил поездку до участка местности, расположенного в районе <адрес> в <адрес>, где 29 мая 2021 года в 00 часов 12 минут Туйменов А.Н. был остановлен сотрудниками ОГИБДД Отделения МВД России по Усть-Канскому району, после чего в 00 часов 21 минуту он был отстранен от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что Туйменов А.Н. находится в состоянии опьянения.

В 00 часов 38 минут 29 мая 2021 года, Туйменов А.Н., будучи отстраненным сотрудниками ОГИБДД от управления транспортным средством, находясь в салоне служебного автомобиля, припаркованного в районе <адрес> в <адрес>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора группы ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Усть-Канскому району о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Туйменов А.Н. пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель и защитник не возражали рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства.

Выслушав подсудимого и защитника, согласных с предъявленным обвинением, государственного обвинителя, полагавшего признать Туйменова А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и квалифицирует действия Туйменова А.Н. по ст.264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 № 65 - ФЗ), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Принимая решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд, наряду с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением, учитывает, что подсудимый Туйменов А.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, своевременность и добровольность его заявления в присутствии защитника после предварительной консультации с ним, последствия постановки приговора, в том числе невозможность его обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Туйменов А.Н. совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

По месту жительства главой <адрес> сельского поселения и участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний по обстоятельствам дела; наличие несовершеннолетнего и малолетнего детей; состояние здоровья.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, суд не усматривает.

Учитывая характер, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, имущественное положение подсудимого, отсутствие ограничений в его трудоспособности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из целей назначения наказания по исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, суд назначает Туйменову А.Н. наказание в виде обязательных работ без применения ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку данный вид наказания не является наиболее строгим за совершенное преступление.

Кроме того, суд назначает Туйменову А.Н. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку оно уголовным законом предусмотрено как обязательное.

На основании ст.70 УК РФ окончательное наказание назначается Туйменову А.Н. по совокупности приговоров, поскольку преступление по настоящему уголовному делу подсудимым совершено в период отбытия наказания по предыдущему приговору суда от 13 февраля 2020 года.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Туйменова А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 № 65 - ФЗ), и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 350 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Усть-Канского районного суда Республики Алтай от 13 февраля 2020 года и окончательно назначить Туйменову А.Н. 350 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 3 месяца.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Туйменову А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: автомобиль марки Honda Fit с регистрационным знаком (данные изьяты), возвращенный владельцу Туйменову А.Н., оставить в его распоряжении; оптический диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Усть-Канский районный суд Республики Алтай. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представление), принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий      А.М. Битешев