Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-523/2022 от 22.07.2022

                                                                                          Уголовное дело №1-523/2022

                                                                                УИД: 66RS0010-01-2022-002392-54

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Нижний Тагил                                                                                   07 декабря 2022 года

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Белкиной О.Л.,

при секретаре Ерохиной Т.А.

с участием государственных обвинителей – Вальтер Е.А., Рябухиной Е.О., Шатохина К.В.

подсудимого Горбунова П.К.

защитников – адвокатов Кузьмина Д.Г., Борисенко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Горбунова П. К., ...

...

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в дальнейшем именовать, как УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Горбунов П.К. совершил покушение на грабеж, покушение на открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено в Тагилстроевском районе г.Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах:

В период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 15 минут 21 июня 2022 года Горбунов П.К., находясь на территории "..." по адресу: (место расположения обезличено), Тагилстроевский район, г. Нижний Тагил Свердловской области реализуя внезапно возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения и изъятия чужого имущества в свою пользу, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят открытый характер и явны для окружающих, покушался на хищение двух емкостей со смазкой КР-400 массой 20 кг каждая, стоимостью за одну емкость смазки КР-400 массой 20 кг 3898 рублей 00 копеек, общей стоимостью за две емкости смазки КР-400 массой 40 кг 7796 рублей 00 копеек, всего на общую сумму 7796 рублей 00 копеек, принадлежащие "..." при следующих обстоятельствах: в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 15 минут 21 июня 2022 года Горбунов П.К. находясь на территории "..." по адресу: (место расположения обезличено), Тагилстроевский район, г. Нижний Тагил Свердловской области, обратил внимание на деревянные поддоны с емкостями со смазкой КР-400 упакованные полимерной пленкой, после чего у него внезапно возник преступный умысел на тайное хищение данной продукции.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, Горбунов П.К. тайно, путем свободного доступа, с целью личного обогащения и изъятия чужого имущества в свою пользу, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь у деповского железнодорожного пути №..., расположенного в 10 метрах от цеха по ремонту локомотивов "..." по адресу: (место расположения обезличено), Тагилстроевский район, г. Нижний Тагил Свердловской области у одного из деревянных поддонов с емкостями со смазкой КР-400 руками разорвал упаковочную полимерную пленку, после чего достал из упаковочной пленки одну емкость со смазкой КР-400 массой 20 кг, затем стал доставать вторую емкость со смазкой КР-400 массой 20 кг, где в данный момент его окликнул ... Г**** и потребовал оставить две емкости со смазкой КР-400 общей массой 40 кг на месте. На законные требования Г**** о прекращении противоправных действий Горбунов П.К. не отреагировал, взял в каждую руку по одной емкости со смазкой КР-400 массой 20 кг каждая и, осознавая, что его действия стали явными для окружающих и носят открытый характер, попытался скрыться с места преступления. Однако, по независящим от Горбунова П.К. обстоятельствам, данное хищение не было доведено до конца, поскольку Горбунов П.К. вместе с похищенными емкостями со смазкой КР-400, общей массой 40 кг был задержан ... Г**** на территории "..." по адресу: (место расположения обезличено), Тагилстроевский район, г. Нижний Тагил Свердловской области.

Своими действиями Горбунов П.К. мог причинить "...", материальный ущерб на общую сумму 7796 рублей 00 копеек.

Подсудимый Горбунов П.К. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, признал полностью, в порядке ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался от дачи показаний.

В судебном заседании в порядке ст. 276 УК РФ оглашены показания подсудимого Горбунова П.К., данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Из оглашенных показаний в качестве подозреваемого (л.д.89-90, 93-95) следует, что 20.06.2022 около 23 часов 00 минут, он распивал спиртные напитки вблизи предприятия "...", расположенной на (место расположения обезличено). Около 23 часов 40 минут 20.06.2022, у него закончилось спиртное, а денежных средств на покупку спиртных напитков у него не было. Он решил пройтись ..., собрать металлолом и сдать в пункт приема металлолома за деньги. Он по тропинке перешел через железнодорожные пути к цехам "...". У ворот в депо стояли электровозы, а рядом на обочине, на деревянных поддонах находились черные металлические бочки, которые были обмотаны прозрачной полимерной пленкой. Он понял, что в данных бочках находится какая та жидкость, которую можно продать за деньги, а на деньги купить продуктов питания. 21.06.2022 около 00 часов 05 минут, он осмотрелся по сторонам, и убедившись, что рядом никого нет, подошел к одному из поддонов, на котором в два ряда стояли бочки с жидкостью, руками он разорвал пленку и стал вытаскивать с верхнего ряда бочку, которая показалась ему тяжелой, примерно весом 15-20 кг. В это время он услышал, как его окрикнул мужчина, он сразу понял, что его заметили, огляделся по сторонам и увидел, что у здания депо стоит мужчина - работник депо, который смотрит на него, кричит, чтобы он оставил бочки, покинул территорию депо. Он, крикнул ему что-то в ответ, стал дальше вытаскивать вторую бочку с жидкостью. Таким образом, он вытащил две бочки, и потащил их в сторону по направлению к (место расположения обезличено), но скрыться не успел, так как работник депо подбежал и остановил его. Мужчина пояснил, что он вызвал сотрудников полиции, поэтому ему нет смысла убегать. Позже, ему от работника депо стало известно, что в бочках находится смазка. Сотрудник депо сопроводил его в помещение, в отношении него физическая сила не применялась. Позже к ним подъехали сотрудники полиции, которым он рассказал все обстоятельства попытки хищения им двух бочек со смазкой. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

Согласно протокола проверки показаний на месте Горбунов П.К. пояснил, что добровольно без какого – либо принуждения указал место откуда он пытался совершить хищение имущества - двух бочек смазки КР -400, взяв в каждую руку по бочке смазки КР-400, пытавшись скрыться с места преступления, направившись в сторону (место расположения обезличено). (л.д.96-100, 101-102)

В судебном заседании подсудимый Горбунов П.К. подтвердил свои показания в полном объеме, пояснил, что полностью признает вину в предъявленном обвинении, согласен с покушением, с объемом похищенного, суммой, возможного причиненного ущерба.

Вина подсудимого Горбунова П.К. помимо признания им своей вины, подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

С согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, оглашены показания представителя потерпевшего ПП****, свидетелей А****, Ф****, Я****, Г****, З****, С****

Согласно показаниям представителя потерпевшего ПП**** следует, что он представляет интересы Эксплуатационного локомотивного депо Смычка Свердловской дирекции тяги Дирекции тяги филиала ОАО «...». От сотрудников транспортной полиции ему стало известно, что 21.06.2022, около 00 часов 15 минут, неустановленное лицо, находясь на территории "...", по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, (место расположения обезличено) открыто, умышленно, из корыстных побуждений покушался на хищение двух емкостей со смазкой КР-400, массой 20 кг каждая, стоимостью 3898 рублей 00 копеек за одну емкость, общей стоимостью за две емкости смазки КР-400 7796 рублей 00 копеек. Однако свои преступные действия, направленные на хищение имущества "...", неустановленное лицо довести до конца не смогло по независящим от него обстоятельствам. Своими действиями неустановленное лицо могло причинить "..." материальный ущерб на общую сумму 7796 рублей 00 копеек. Рельсовая смазка «КР-400» к нам поступила 20.06.2022 года в металлических бочках массой по 20 кг, автомобильным транспортом со склада Дирекции материального технического обеспечения, расположенного по (место расположения обезличено). Бочки со смазкой были упакованы в два ряда на деревянные поддоны, дополнительно обмотанные полимерной пленкой (лентой). Деревянные поддоны с бочками смазки «КР-400» разгрузили ... рядом с деповским путем №... (...) для дальнейшего удобства погрузки в локомотив и транспортировки на участки структурных подразделений. Территория депо не огорожена, имеется пост охраны, обход территории осуществляется каждые два часа. Камера видеонаблюдения деповский путь №... ... не охватывает. "..." не является самостоятельным юридическим лицом, поэтому не может представлять свои интересы в уголовном производстве. В данном случае он является представителем ОАО «...» и учитывая, что ущерб причинен юридическому лицу, он будет представлять интересы ОАО «...» в интересах структурного подразделения "..." в уголовном производстве. Право на заявление гражданского иска ему разъяснено и понятно, гражданский иск заявлять не желает, так как две бочки со смазкой «КР-400» возвращены собственнику. (л.д.46-48, 49-50)

Из показаний свидетеля А**** следует, что 21.06.2022 в 00 часов 26 минут местного времени ему сообщил дежурный по депо, что на территории (место расположения обезличено) неизвестный мужчина пытался похитить рельсосмазочный графитовый материал «КР-400», но он был задержан ... Г**** и передан сотрудникам полиции. Рельсовая смазка «КР-400» к ним поступила 20.06.2022 в металлических бочках массой по 20 кг, автомобильным транспортом со склада Дирекции материального технического обеспечения, расположенного по (место расположения обезличено). Бочки со смазкой были упакованы в два ряда на деревянные поддоны, дополнительно обмотанные полимерной пленкой (лентой). Деревянные поддоны с бочками смазки «КР-400» разгрузили на территории ... рядом с деповским путем №... (...) для дальнейшего удобства погрузки в локомотив и транспортировки на участки структурных подразделений. Территория депо не огорожена, имеется пост охраны, обход территории осуществляется каждые два часа. Камера видеонаблюдения деповский путь №... ... не охватывает. Смазка для передвижных рельсосмазывателей «КР-400» используется во всех типах передвижных рельсосмазывателей, работающих на полужидких смазочных материалах. (л.д.71-73)

    Согласно показаниям свидетеля, Ф****, мастера производственного участка "...", 20.06.2022 в 20 часов 00 минут он заступил на смену согласно графика. 21.06.2022 около 00 часов 30 минут местного времени, он находился на своем рабочем месте в помещении планерки и инструктажей, расположенном в цехе .... В указанное время, ... Г**** завел неизвестного мужчину, который находился в состоянии опьянения, при мужчине находился рюкзак. Г**** пояснил, что когда он находился на улице у цеха ..., то заметил у пути №... данного мужчину, который пытался похитить две бочки со смазкой КР-400, достав их из упаковки и оттащив в сторону от деповского пути №.... (л.д.68-70)

    Из показаний свидетеля Я****, руководителя ООО «...», Горбунова П. он знает около 15 лет, он ранее работал у него в качестве грузчика, подсобного рабочего, затем Горбунов запил, и он его попросил покинуть место работы. На данный момент Горбунов, проживает у него на участке в бане по (место расположения обезличено), так как ему некуда идти, Горбунов помогает ему по хозяйству. В конце двадцатых чисел июня 2022 года, точную дату не помнит, к его дому по адресу (место расположения обезличено) приходил Горбунов П., который принес металлические пруты от арматуры и предложил ему их купить. Горбунов пояснил, что пруты нашел в гаражах в районе депо (место расположения обезличено). В этот момент Горбунов стал жаловаться, что его за день до прихода к нему, в районе железной дороги (место расположения обезличено) поймали работники станции и обвинили его в хищении бочек. Он поинтересовался у Горбунова с чем были бочки, какие бочки, на что Горбунов ответил, что с какой-то смазкой или краской. (л.д. 54-56)

Согласно показаниям свидетеля Г****, ..., 20.06.2022 в 20 часов 00 минут он заступил на смену согласно графика. Около 00 часов 15 минут 21.06.2022, он вышел на улицу из цеха ..., где находятся стойла для ремонта электровозов. Находясь с торца здания, он заметил, что на расстоянии 10 метров в сторону парковки ..., где стояли деревянные поддоны с бочками со смазкой КР-400, объемом 20 кг, обмотанные полимерной пленкой, стоит незнакомый ему мужчина. Позже, ему от сотрудников полиции стала известна его фамилия - Горбунов. Горбунов, стоял у одного из поддонов и руками разрывал пленку, затем Горбунов стал вытаскивать одну бочку со смазкой. Горбунов не является работником депо, никаких работ в указанном месте не должно было происходить, поэтому он понял, что совершается хищение. Он громко окрикнул Горбунова, рассчитывая на то, что тот испугается и убежит с территории депо, но Горбунов обернулся в его сторону, то есть увидел его, и что-то прокричал в ответ, и стал доставать следующую бочку со смазкой. Он быстрым шагом направился к Горбунову, пока он подходил к нему, тот уже из поддона вытащил 2 бочки со смазкой и пытался с ними уйти. Он вновь крикнул Горбунову, чтобы он прекратил свои действия. На его замечания Горбунов никак не реагировал. Он догнал его и потребовал остановиться, Горбунов встал, поставив 2 бочки на землю. От Горбунова, он почувствовал запах алкоголя, он стал спрашивать его, зачем он ворует чужое имущество, но он не ответил. Он, объяснил Горбунову, что убегать нет смысла, так как полиция уже подъезжает. Затем, Горбунова завел в помещение для проведения инструктажей и сообщил о случившемся мастеру участка Ф****, попросил вызвать сотрудников полиции. Смазка для передвижных рельсосмазывателей «КР-400» используется во всех типах передвижных рельсосмазывателей, работающих на полужидких смазочных материалах. (л.д. 57-59)

Аналогичные показания свидетель Г**** дал при проверке показаний на месте и в ходе очной ставки. (л.д.74-76, 60-64, 65-67)

Из показаний свидетеля З****, понятого при проведении проверки показаний на месте Горбунова П.К. В ходе проверки показаний на месте, Горбунов П.К. указал на деревянные поддоны с бочками смазки КР-400 массой 20 кг каждая, расположенные у деповского железнодорожного пути №... в 10 метрах от "...", пояснив что, 21.06.2022 в период с 00 часов 05 минут до 00 часов 15 минут пришел на вышеуказанное место, где руками разорвал упаковочную пленку поддонов и вытащил одну бочку смазки КР-400. Затем, Горбунов П.К. пояснил, что его окрикнул работник депо, не реагируя на замечание работника депо, он продолжил доставать вторую бочку смазки КР -400 с поддона, после чего, взял в каждую руку по бочке смазки КР-400 и попытался скрыться с места преступления, направившись в сторону (место расположения обезличено). Однако, скрыться с места преступления не успел, так как работник депо задержал его и отвел в помещение депо, где позже он был передан сотрудникам полиции. За время проведения проверки показаний на месте, какого-либо психологического давления на Горбунова П.К. не оказывалось. (л.д.77-80)

Доказательствами, подтверждающими совершение преступление Горбуновым П.К. являются:

Рапорт дежурного ЛО МВД России на ст. Нижний Тагил В****, согласно которому 21.06.2022 в 00 часов 30 минут поступило телефонное сообщение мастера "..." Ф**** о том, что 21.06.2022 в 00 часов 10 минут ... Г**** на территории ... увидел мужчину, пытающегося похитить бочки со смазкой КР-400, складированные на поддоне, обмотанные пленкой. В 00 часов 50 минут 21.06.2022 установлен Горбунов П. К., ../../.... г., который на территории депо с поддона пытался похитить 2 бочки со смазкой КР-400, нарушив пленочную оболочку. Территория охраняется ООО ЧОО «...», территория не огорожена, доступ свободный. Изъяты: 2 бочки со смазкой КР-400 и переданы на ответственное хранение мастеру "..." Ф**** (л.д.8)

Протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен открытый участок местности, расположенный на территории "...", в ходе осмотра установлено, что в 10 метрах от здания ремонтных работ локомотивов на земле находятся три поддона, на которых стоят бочки со смазкой для передвижных рельсосмазывателей «КР-400», два поддона обмотаны прозрачной пленкой, у третьего поддона с бочками со смазкой, повреждена пленка, разорвана, и две бочки со смазкой лежат в перевернутом виде на земле. Данные бочки изъяты и отданы на ответственное хранение. (л.д.9-12)

Заявление начальника "..." ПП****, согласно которого, он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, совершившее попытку хищения 2 емкостей со смазкой КР-400 массой 20 кг каждая, находящиеся на балансе "...". (л.д.22)

Справка об ущербе, согласно которой стоимость емкости № 1 со смазкой КР-400 массой 20 кг. составляет 3898 рублей 00 копеек, стоимость емкости № 2 со смазкой КР-400 массой 20 кг. составляет 3898 рублей 00 копеек. Общая стоимость 2-х емкостей со смазкой КР-400 (40 кг.) составляет 7796 рублей 00 копеек. (л.д.23)

Протокол выемки, согласно которому мастер производственного участка "..." Ф****, добровольно выдал две бочки со смазкой «КР-400». (л.д.28-30,31)

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены две бочки, представляющие собой металлические емкости, цилиндрической формы, высотой 60 см, диаметром 30 см, окрашенные в черный цвет, на лицевой стороне каждой бочки имеется этикетка синего цвета со следующей информацией: «ООО ИТФ ТЕХНОПРОМ Смазка для передвижных рельсосмазывателей «КР-400» ТУ №..., номер партии 11, масса нетто 20 (кг), дата изготовления апрель 2022 год. Целостность бочек не нарушена. Данные бочки приобщены в качестве вещественного доказательства и переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего. (л.д.32-33,34, 35, 36, 37)

Оценивая доказательства, исследованные в судебном заседании, суд считает, что вина подсудимого Горбунова П.К. доказана и его действия подлежат квалификации по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть покушение на умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

К выводу о доказанности вины подсудимого Горбунова П.К. суд приходит на основании оценки в совокупности всех доказательств, исследованных в судебном заседании. При этом оценка исследованных в судебном заседании доказательств дана судом в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ с точки зрения их достоверности, относимости, допустимости, а в совокупности - достаточности для разрешения дела. Виновность подсудимого Горбунова П.К. подтверждается вышеприведенными показаниями представителя потерпевшего ПП****, свидетелей обвинения А****, Г****, З****, Ф****, Я****, материалами дела, исследованными в судебном заседании, а также показаниями подсудимого. При этом, признательные показания подсудимого Горбунова П.К., данные им в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании, суд признает достоверными, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, кроме того, оснований для оговора подсудимого самим себя не установлено, в своих показаниях подсудимый не только сообщил о своей роли, но и указал, как и при каких обстоятельствах, он пытался совершить хищение имущество, принадлежащего ОАО «...».

Сумма ущерба, который мог бы быть причинен ОАО «...» составляет 7796 рубля 00 копеек, без учета НДС, что подтверждается справками о стоимости, показаниями представителя потерпевшего и свидетелей. Данная сумма не оспаривалась подсудимым, в ходе следствия он давал показания.

Горбунов П.К. совершил все действия направленные на хищение имущества, двух емкостей со смазкой КР-400, принадлежащих "...", но не смог довести свой преступный умысел до конца, по обстоятельствам от него не зависящим, в связи с тем, что был задержан сотрудником ... вместе с похищенными емкостями. Соответственно, Горбунов П.К. совершил неоконченное преступление, не смог довести до конца свои действия, по независящим от него обстоятельствам.

Разрешая вопрос о наказании, суд в соответствии со ст. ст. 6, 7 и 60 УК РФ принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, а также характер и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни и приходит к следующему.

Преступление, совершенное подсудимым, неоконченное, относится к преступлениям средней тяжести, посягает на чужую собственность.

Определяя наказание подсудимому Горбунову П.К. суд учитывает, что он дал объяснение, в котором лично указал на совершение им преступления, фактически дал явку с повинной, активно способствовал расследованию совершенного им преступления, активно сотрудничал с органами предварительного расследования, дал признательные показания, рассказал о том, как покушался на открытое хищение чужого имущества, в ходе предварительного расследования давал полные и подробные показания, в которых рассказал о деталях преступления, сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что, безусловно, способствовало, таким образом, установлению всех обстоятельств совершенного им преступления, и признает это в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как смягчающими наказание обстоятельствами.

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Горбунову П.К. признание им своей вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, принесение извинений представителю потерпевшего, отсутствие реального ущерба от действий Горбунова П.К.

Иных, смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание (п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ), суд признает наличие в деянии Горбунова П.К. рецидива преступлений, вид которого является простым, на основании ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не учитывает в качестве отягчающего обстоятельства на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления Горбуновым П.К. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкогольной продукции, поскольку данное состояние не повлияло на его поведение при совершении преступления и не находится во взаимосвязи с ним.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Подсудимый Горбунов П.К. на специализированных медицинских учетах не состоит, к административной ответственности в течение года привлекался, по месту предыдущего отбытия наказания в виде лишения свободы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Суд считает справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности Горбунова П.К., полностью отвечающим задачам его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, назначение наказание в виде лишения свободы, с учетом личности, состояния здоровья, отсутствия наступившего ущерба, суд полагает необходимым применить в отношении Горбунова П.К. положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив условное наказание, при этом установив испытательный срок.

Назначение более мягкого вида наказания в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, суд находит нецелесообразным и не отвечающим требованиям разумности и справедливости.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст.ст. 64 и ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.

Правовых оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, а также ст. 53.1 УК РФ о назначении принудительных работ, как альтернативы лишению свободы, не имеется.

При назначении Горбунову П.К. размера наказания за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, суд учитывает требования ч.2 ст.68, ч.3 ст.66 Уголовного кодекса Российской Федерации, требования ч.1 ст. 62 УК РФ не учитывает, поскольку установлено отягчающее ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.131, 132 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3450 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ «░░-400» ░░░░░░░ 20 ░░. ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 301-304, 307–309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 30, ░.1 ░░. 161 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 01 (░░░░) ░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 01 (░░░░) ░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 7 ░░. 73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 74 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ «░░-400» ░░░░░░░ 20 ░░. ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 3450 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                     ░.░. ░░░░░░░