Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-20/2020 от 03.06.2020

УИД 21MS0051-01-2020-001761-68

№10-20/2020

Мировой судья Чумарова Н.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июня 2020 года г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Лысениной А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евлогиевой М.В.,

с участием старшего помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики Грудцыной Н.В.,

защитника подсудимого Скворцова Д.С. – адвоката коллегии адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики Михайлова К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Михайлова К.Г. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №9 Калининского района города Чебоксары Чувашской Республики от 19 мая 2020 года об объявлении подсудимого Скворцов Д.С., <данные изъяты> в розыск и изменении ему меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Скворцова Д.С. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, поступило на рассмотрение мировому судье судебного участка № 9 Калининского района города Чебоксары.

В ходе дознания в отношении Скворцова Д.С. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На рассмотрение уголовного дела, назначенного на 30 апреля 2020 года, отложенного на 14 мая 2020 года и 19 мая 2020 года подсудимый Скворцов Д.С. не явился.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Калининского района города Чебоксары от 19 мая 2020 года Скворцов Д.С. объявлен в розыск, мера пресечения в отношении него изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу на срок 2 месяца со дня задержания.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник подсудимого Скворцова Д.С. – адвокат Михайлов К.Г. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить постановление и.о. мирового судьи. В обоснование поданной жалобы защитник указывает на отсутствие достоверных сведений, что Скворцов Д.С. скрылся от суда, полагая, что неявка подсудимого в судебные заседания вызвана исключительно ненадлежащим извещением о времени и месте судебного заседания. Почтовые извещения, направленные подсудимому не были получены Скворцовым Д.С., конверты возвращены с отметкой об истечении срока их хранения. На момент осуществления судебными приставами привода подсудимого дома не оказалось, что само по себе не указывает на уклонение Скворцова Д.С. от правосудия. Защитник также указывает на то, что судом первой инстанции не учтена эпидемиологическая обстановка на территории Чувашской Республики в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции. При содержании под стражей в следственных изоляторах на территории Чувашской Республики невозможно обеспечить соблюдение обязательных санитарно-эпидемиологических требований безопасности, что создает реальную угрозу для жизни и здоровья подсудимого.

В судебном заседании защитник подсудимого поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам, указывая, что подсудимый явится в суд после получения соответствующей судебной повестки, ранее никаких судебных повесток он не получал.

Прокурор возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая, что Скворцов Д.С. был извещен о времени и месте судебного заседания, однако в судебные заседания не являлся.

Обсудив доводы жалобы с изучением материалов уголовного дела, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов уголовного дела следует, что 13 апреля 2020 года Скворцов Д.С. получил копию обвинительного акта по уголовному делу, он письменно уведомлен о направлении дела мировому судье, помимо этого Скворцову Д.С. разъяснено, что в случае неявки по вызову в суд ему может быть изменена ранее избранная мера пресечения на иную более строгую меру пресечения.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Калининского района города Чебоксары от 16 апреля 2020 года по уголовному делу назначено открытое судебное заседание на 14 часов 30 апреля 2020 года.

Подсудимому Скворцову Д.С. в установленном законом порядке была направлена судебная повестка о необходимости его явки в суд 30 апреля 2020 года, которая была возвращена почтовым отделением с отметкой «за истечением срока хранения».

Помимо этого о времени и месте судебного заседания подсудимый Скворцов Д.С. извещен путем направления соответствующего смс-сообщения на абонентский номер телефона, указанного в протоколе допроса Скворцова Д.С., которое определяется как доставленное адресату.

В судебное заседание, назначенное на 30 апреля 2020 года подсудимый не явился, в связи с чем рассмотрение дела было отложено на 10 часов 14 мая 2020 года, а в отношении Скворцова Д.С. объявлен привод. При этом указанное судебное заседание было проведено с участием защитника Михайлова К.Г.

Подсудимый Скворцов Д.С. о времени и месте судебного заседания 14 мая 2020 года извещен путем направления повестки и смс-извещения на абонентский номер телефона.

Судебная повестка была возвращена почтовым отделением с отметкой «за истечением срока хранения», а смс-сообщение определяется доставленным абоненту.

Согласно рапорту судебного пристава на момент проверки 14 мая 2020 года Скворцова Д.С. дома не оказалось, дверь квартиры никто не открыл, со слов соседей в квартире проживает женщина.

14 мая 2020 года ввиду неявки подсудимого Скворцова Д.С. в судебное заседание рассмотрение уголовного дела отложено на 14 часов 19 мая 2020 года, с объявлением у привода в отношении подсудимого.

Подсудимому Скворцову Д.С. направлены соответствующие судебная повестка и смс-извещение.

Судебная повестка вновь возвращена почтовым отделением с отметкой «за истечением срока хранения», а смс-сообщение определяется доставленным абоненту.

Согласно рапорту судебного пристава на момент проверки 19 мая 2020 года Скворцова Д.С. дома не оказалось, со слов старшего по дому жильцы <адрес> на контакт не идут, дверь квартиры не открывают. Выяснить местонахождение Скворцова Д.С. не удалось.

В соответствии со статьей 102 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подписка о невыезде и надлежащем поведении состоит в письменном обязательстве подозреваемого или обвиняемого: не покидать постоянное или временное место жительства без разрешения дознавателя, следователя или суда; в назначенный срок являться по вызовам дознавателя, следователя и в суд, иным путем не препятствовать производству по уголовному делу.

Учитывая, что подсудимый Скворцов Д.С., находясь под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, не явился в судебные заседания по вызову суда, то у мирового судьи имелись основания полагать, что Скворцов Д.С. нарушил ранее избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При этом Скворцов Д.С., вопреки доводам жалобы, был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания. Судом были приняты все меры для извещения подсудимого о датах судебных заседаний. Невручение подсудимому судебных повесток суд не может расценить как отсутствие надлежащего извещения, принимая во внимание направление на абонентский номер подсудимого смс-извещений и объявлении привода подсудимого по известному суду адресу. В компетенцию суда не входит проведение розыскных мероприятий по установлению фактического местожительства подсудимого.

Доводы защитника об угрозе для жизни и здоровья подсудимого при помещении в следственный изолятор являются несостоятельными. Сведений о том, что Скворцов Д.С. страдает заболеванием, препятствующим содержанию под стражей, и не может содержаться под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, не имеется.

Пунктом 1 части 1 статьи 238 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено вынесение судьей постановления о приостановлении производства по делу в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно.

Если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, то в соответствии с положениями части 2 статьи 238 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судья избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

Принимая во внимание, что место пребывания Скворцова Д.С. неизвестно, то с учетом обстоятельств неявки подсудимого в судебные заседания, установленных судом, в соответствии с положениями статьи 238 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и.о. мирового судьи было принято законное решение об объявлении Скворцова Д.С. в розыск и о приостановлении производства по уголовному делу.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Калининского района города Чебоксары от 19 мая 2020 года является законным, обоснованным и мотивированным. В связи с изложенным, обжалуемое постановление отмене либо изменению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 389.20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 9 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░