Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-195/2024 (2-4400/2023;) ~ М-6105/2023 от 17.11.2023

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 января 2024 по гражданскому делу № 2-195/2024 (43RS0002-01-2023-009072-41)

Октябрьский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

председательствующего судьи Уськовой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Пушкаревой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по исковому заявлению Вершинина Андрея Леонидовича к ООО «Завод железобетонных изделий «Профстрой» о возмещении имущественного вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Кирова с иском к ООО «Завод железобетонных изделий «Профстрой» о возмещении имущественного вреда.

Судебное заседание по рассмотрению искового заявления Вершинина А.Л. было назначено на 14.12.2023 на 09 часов 00 минут.

Вместе с тем, истец, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

    Суд, признав явку истца обязательной, отложил судебное заседание в связи с неявкой истца на 12.01.2024 в 15 часов 00 минут, приняв меры для извещения сторон о необходимости явки в судебное заседание для дачи пояснений по обстоятельствам дела. Стороны вновь извещены о времени и месте рассмотрения дела.

    12 января 2024 истец в судебное заседание не явился, об отложении не просил, о причинах неявки в суд не известил.

    В соответствии с пунктом 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Принимая во внимание, что истец, неоднократно извещенный о времени и месте судебного разбирательства, дважды не явился в судебное заседание без уважительных причин, признав причины неявки истца, неуважительными, направленными на затягивание судебного разбирательства, суд полагает возможным оставить данное гражданское дело без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь п. 7 ст. 222, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Вершинина Андрея Леонидовича к ООО «Завод железобетонных изделий «Профстрой» о возмещении имущественного вреда, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что на основании ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                     А.Н. Уськова