Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-497/2024 ~ М-333/2024 от 25.04.2024

УИД 35RS0028-01-2024-000672-23

Дело № 2-497/2024

                ОПРЕДЕЛЕНИЕ

посёлок Шексна                                                                                                    03 сентября 2024 года.

          Шекснинский районный суд Вологодской области в составе

судьи Поповой Т.А.,

при секретаре Солодовой Ж.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Матвеенко С.Н. к Клименко А.Д. об установлении границ земельного участка,

установил:

Представитель Матвеенко С.Н. по доверенности Солоницын А.М. обратился в суд с иском к Клименко А.Д., указав, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок площадью № кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. По заказу истца 21 июня 2022 года на основании договора подряда № от 21 июня 2022 года ООО «Кадастровое бюро» проведены кадастровые работы по определению границ земельного участка, составлен межевой план 28 марта 2024 года. При проведении работ установлено, что граница земельного участка является спорной со смежным земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, принадлежащим ответчику, который отказался от согласования местоположения границ земельных участков с истцом. Нарушения границ земельного участка ответчика не имеется, граница земельного участка смещена ориентировочно на 28 см в сторону истца, тем самым ущемления прав ответчика не имеется, что подтверждается межевым планом от 28 марта 2022 года. В данном случае имеет место нарушение законного права истца на установление ограждения между земельными участками с кадастровыми номерами № и № на который имеется свободный доступ посторонних лиц в связи с отсутствием ограждения и бесхозяйным содержанием земельного участка. В целях защиты своих прав, законных интересов и представительство в суде между Матвеенко С.Н. и Солоницыным А.М. 10 апреля 2024 года был заключен договор на оказание юридических консультативных услуг и ведение дела в суде, по которому произведена оплата услуг в размере 10 000 рублей. Ссылаясь на статьи 38, 39, 40 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», пункт 1 статьи 48, статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, просит:

установить границы земельного участка в соответствии с данными межевого плана от 28 марта 2022 года по земельному участку с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>

взыскать в возмещение затрат на услуги представителя по договору от 10 апреля 2024 года в размере 10 000 рублей;

взыскать в возмещение затрат на уплату госпошлины в размере 300 рублей.

Определением Шекснинского районного суда от 03 июня 2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Кадастровое бюро» и кадастровый инженер Голубев А.Н.

            Истец Матвеенко С.Н. и его представитель по доверенности Солоницын А.М. в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, об отложении дела не ходатайствовали.

           Ответчик Клименко А.Д. и его представитель по доверенности Клименко Р.Д. в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, об отложении дела не ходатайствовали.

Представитель ООО «Кадастровое бюро», уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, об отложении дела не ходатайствовал.

Кадастровый инженер Голубев А.Н., уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, об отложении дела не ходатайствовал.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом того, что истец и ответчик не явились в предварительное судебное заседание 20 августа 2024 года и в судебное заседание, назначенное на 03 сентября 2024 года, поэтому исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008      № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

Руководствуясь статьями 222-223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Исковое заявление Матвеенко С.Н. к Клименко А.Д. об установлении границ земельного участка - оставить без рассмотрения.

Судья                                                 Т.А. Попова