Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1746/2023 ~ М-1007/2023 от 18.01.2023

14RS0035-01-2023-001218-75

Дело № 2-1746/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск          14 февраля 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Жирковой Н.В., при секретаре Лыткиной А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барашкова Владимира Иннокентьевича к САДОВО ОГОРОДНИЧЕСКОМУ ТОВАРИЩЕСТВУ «ЧАРАН» о возложении обязанности рассмотреть заявление о приеме в члены товарищества,

установил,

Барашков В.И. обратился в суд с иском к СОТ «Чаран» о возложении обязанности рассмотреть заявление о приеме в члены товарищества. Требования мотивировал тем, что вопрос о приёме граждан в состав товарищества отнесён к исключительной компетенции общего собрания. Истец является наследником Барашкова И.Н., являвшегося членом СОТ «Чаран». После смерти Баращкова И.Н., истец обратился с заявлением о принятии в члены, однако ответчиком вопрос рассмотрен не был.

В судебном заседании истец Барашков В.И. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика СОТ «Чаран», извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайство о рассмотрении дела без их участия не поступило. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, суд, признавая ответчика извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица просила разрешить дело по усмотрению суда.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что на основании протокола заседания исполкома Якутского городского Совета народных депутатов от ____ года, Барашков Иннокентий Николаевич является членом садоводческого товарищества «Чаран».

____ года Барашков И.Н. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ____ г. №

Из ответа нотариуса Якутского нотариального округа Коркина Д.Д. от ____ г. № № на судебный запрос следует, что к имуществу Барашкова И.Н. заведено наследственное дело № №. Единственным наследником, принявшим наследство по закону и оформившим свои наследственные права является сын Барашков Владимир Иннокентьевич.

Статья 11 ГК РФ предусматривает, что в судебном порядке осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав.

В соответствии с частями 2 - 3 статьи 12 Федерального закона N 217-ФЗ от 29.07.2017 "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее по тексту - Закон N 217-ФЗ) принятие в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества для вынесения его на рассмотрение общего собрания членов товарищества. В члены товарищества могут быть приняты собственники или в случаях, установленных частью 11 настоящей статьи, правообладатели садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» № 66-ФЗ членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества могут быть граждане РФ, достигшие возраста 18 лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества.

На основании ч. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Перечень вопросов, по которым решение принимается исключительно общим собранием товарищества определён ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 г. "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" № 217-ФЗ.

В силу указанной нормы к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится, в том числе, прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества (п.7).

Частью 21 ст. 17 упомянутого Закона установлено, что в случаях, определённых правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования.

При этом частью 22 указанной статьи установлено, что по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается.

Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика было направлено заявление о приеме в члены садово огороднического товарищества, путем потового отправления. Из отчета об отслеживании отправления № № следует, что письмо направлено ____ года, ____ вернулось отправителю. Заявление направлено по адресу ____.

Согласно выписке ЕГРЮЛ от 26.12.2022 года СОТ «Чаран» зарегистрировано по адресу г.Якутск ____

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Надлежащих доказательств, свидетельствующих о том, что было назначено очное, заочное или очно-заочное голосование и оно не состоялось, по делу представлено не было.

В силу закона передача заявления на рассмотрение общего собрания отнесена к полномочиям правления.

Из материалов дела следует, что очно-заочное голосование было проведено по повестке, включающей вопросы, по которым оно в силу закона проведено быть не может.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Возложить на САДОВО ОГОРОДНИЧЕСКОЕ ТОВАРИЩЕСТВО «ЧАРАН» ОГРН № обязанность рассмотреть заявление Барашкова Владимира Иннокентьевича, ____ года рождения, паспорт гражданина РФ № выдан ____ ___, о приеме в члены САДОВО ОГОРОДНИЧЕСКОГОР ТОВАРИЩЕСТВА «ЧАРАН».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Жиркова