Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-419/2023 от 27.09.2023

Дело №1-419/2023 66RS0024-01-2023-002703-44

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма 02 ноября 2023 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Анпилогова С.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Верхней Пышмы Ковалевской М.А.,

подсудимой Козыревой А.А.,

защитника Чечериной И.А.,

при секретаре Задориной Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Козыревой Алены Александровны, <данные изъяты>; не судимой; в отношении которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Козырева А.А. управляла автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

03.09.2023 в 06:30 часов у дома по адресу: Свердловская область, г. Верхняя Пышма, ул. Петрова, 39, Козырева А.А. в состоянии алкогольного опьянения умышленно управляла автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и была остановлена сотрудником полиции. В тот же день в 07:16 часов Козырева А.А. отказалась выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, о чем инспектором ГИБДД составлен акт №, а в 07:20 часов отказалась выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем инспектором ГИБДД составлен протокол №. При таких обстоятельствах в соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ Козырева А.А. признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

При этом постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 19.06.2023, вступившим в законную силу 30.06.2023, Козырева А.А. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, которое ей не исполнено. Водительское удостоверение Козырева А.А, не получала.

Предварительное расследование по уголовному делу проведено в соответствии с требованиями гл. 32.1 УПК РФ в форме сокращенного дознания.

В судебном заседании подсудимая Козырева А.А. пояснила, что полностью согласна с предъявленным обвинением, поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Осознает характер, условия и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником.

Защитник, государственный обвинитель полагают возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд признает обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу и изложенными в обвинительном постановлении доказательствами. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания и соблюдены условия, предусмотренные законом, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Действия Козыревой А.А. суд квалифицирует как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, - преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания Козыревой А.А. суд учитывает следующее.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит следующие: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, к которому суд относит сообщенные подсудимой сведения о мотивах и обстоятельствах совершения преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние, положительную характеристику, многодетность семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

К данным о личности Козыревой А.А., необходимым учесть при вынесении приговора, суд относит следующие: на учете у психиатра и нарколога подсудимая не состоит, наличие хронических заболеваний в судебном заседании отрицала, имеет постоянное место жительства, фактически имеет семью, воспитывает троих малолетних детей, один из которых не достиг возраста трех лет, находится в декретном отпуске.

Оценивая влияние назначаемого наказания на исправление Козыревой А.А. и на условия жизни ее семьи, суд учитывает положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, отсутствие судимости и отягчающих наказание обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, а равно других, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, а также поведением подсудимой до и после преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что для восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения Козыревой А.А. новых преступлений, ее исправление возможно без изоляции от общества, считая необходимым и достаточным назначить наказание в виде штрафа, отвечающего целям и задачам уголовного наказания, с обязательным дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, оснований для освобождения от которого суд не находит. При определении размера штрафа, помимо вышеперечисленного, суд также принимает во внимание имущественное положение Козыревой А.А., наличие иждивенцев.

Учитывая фактическую категорию преступления, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую применены быть не могут.

С учетом назначенного Козыревой А.А. наказания оснований для изменения меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу суд не усматривает.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с Козыревой А.А. взысканию не подлежат.

В соответствии со ст. 82 УПК РФ вещественными доказательствами следует распорядиться следующим образом: оптический диск, хранящийся при уголовном деле, надлежит оставить хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Козыреву Алёну Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере ДВУХСОТ тысяч рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на ДВА года ШЕСТЬ месяцев.

Меру процессуального принуждения Козыревой А.А. в виде обязательства о явке после вступления приговора суда в законную силу отменить.

Освободить Козыреву А.А. от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Вещественные доказательства: оптический диск – оставить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявлять ходатайство об участии защитника, поручать осуществление защиты избранному защитнику, ходатайствовать о назначении защитника судом.

Судья: С.А. Анпилогов