Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1567/2022 от 18.05.2022

Дело № 2-1567/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

Город Кунгур Пермский край             18 мая 2022 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Оборина Л.Г.,

при секретаре Натаровой Ю.Ф.,

с участием истца Николаева В.В.,

представителя ответчика Базикян Г.Г., доверенность от 21.03.2022,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаева В.В. к Индивидуальному предпринимателю Антонову Л.В. об установлении факта трудовых отношений,

установил:

Николаев В.В. обратился в суд с иском к ИП Антонову Л.В. и просит: установить факт трудовых отношений между Николаевым В.В. и ИП Антоновым Л.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ИП Антонова Л.В. в счет компенсации морального вреда 2 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал на предприятии ИП Антонова Л.В. в должности инженера ПТО. Между ним и работодателем был заключен трудовой договор, экземпляр которого истцу на руки не выдали. Указывает, что трудовые отношения с работодателем подтверждаются записями в трудовой книжке, сведениями о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица. За весь период трудовой деятельности у ответчика заработная плата выплачивалась один раз, в связи с чем нарушена ст. 136 ТК РФ. На обращение Государственной инспекции труда в Пермском крае ИП Антонов Л.В. факт трудовых отношений между ним и истцом не признает. В связи с нарушением предпринимателем его трудовых прав на своевременное получение заработной платы, ему причинен моральный вред, выразившийся в нервных переживаниях, который просит компенсировать в размере 2 000 руб.

В судебном заседании истец и представитель ответчика в судебном заседании представили письменное заявление о заключении мирового соглашения, в котором просят утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, с указанием на то, что сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). Заявление о мировом соглашении приобщено к материалам гражданского дела. Ответчик в судебном заседании не присутствовал.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.1 ст.153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Из содержания ч.1 ст.173 ГПК РФ следует, что в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на условиях, предложенных сторонами.

Руководствуясь ст.39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Николаевым В.В. и Индивидуальным предпринимателем Антоновым Л.В. по которому:

установить факт трудовых отношений между Николаевым В.В. и Индивидуальным предпринимателем Антоновым Л.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

взыскать с Индивидуального предпринимателя Антонова Л.В. в пользу Николаева В.В. денежную компенсацию в счет возмещения морального вреда в размере 2 000 рублей;

Николаев В.В. отказывается от требований к Индивидуальному предпринимателю Антонову Л.В. по поводу трудовых отношений между ними.

Производство по гражданскому делу по иску Николаева В.В. к Индивидуальному предпринимателю Антонову Л.В. об установлении факта трудовых отношений прекратить.

В случае неисполнения условий мирового соглашения оно подлежит исполнению в принудительном порядке.

Разъяснить, что истец утрачивает право повторного обращения в суд с иском по этому же спору, по этому же основанию, к этому же ответчику.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья                      Л.Г. Оборин