Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-788/2023 от 21.06.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 13 ноября 2023 года

Калужский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Алабугиной О.В.

с участием государственных обвинителей– заместителя Московского межрегионального транспортного прокурора Опёнышева О.С., старшего помощника Калужского транспортного прокурора Гоготова Д.Ю.,

подсудимого Соскова А.В.,

защитника адвоката Альтшулера М.А., представившего удостоверение № 54 и ордер № 15 от 13 июля 2023 г. в защиту интересов Соскова А.В.

при секретаре Волковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Соскова Александра Викторовича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 290 ч. 3 (3 эпизода), ст. 291 -2 ч. 1 (6 эпизодов) УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сосков виновен трижды в получении должностным лицом взятки за незаконные действия и шесть раз в мелком взяточничестве, то есть получении взятки, из них пять раз через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, и один раз лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с положением о филиале федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Петербургский государственный университет путей сообщения Императора Александра I» в г. Калуге (далее Калужском филиале ПГУПС), утвержденном 19.09.2016 и.о. ректора федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Петербуржский государственный университет путей сообщения Императора Александра I» ФИО14, Калужский филиал ПГУПС является обособленным структурным подразделением университета, расположенным вне места его нахождения и осуществляющим все функции университета или их часть, в том числе функции представительства, а также не является юридическим лицом, осуществляет свою деятельность в соответствии с уставом университета и настоящим положением.

В указанное образовательное учреждение на основании приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ директора Калужского филиала ПГУПС ФИО33 «О приёме работника на работу» Сосков А.В. бил принят на работу на должность преподавателя с окладом по 3-й профессиональной квалификационной группе 4-му квалификационному уровню с 3 июля 2017 года, а с 3 сентября 2020 года на основании приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ директора Калужского филиала ПГУПС ФИО33 «О переводе работника на другую работу» Сосков А.В. был назначен на должность заведующего заочным отделением (административно-управленческий персонал) с окладом по 4-й профессиональной квалификационной группе 2-му квалификационному уровню и с ним было заключено дополнительное соглашение об изменении условий труда к трудовому договору № № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе на должность заведующего отделением (заочное) в учебную часть Калужского филиала ПГУПС на неопределенный срок.

Согласно п. 2.2 трудового договора № № от ДД.ММ.ГГГГ Сосков А.В. обязан исполнять должностные обязанности по вышеуказанной должности, возложенные на него трудовым договором, утвержденной в установленном порядке должностной инструкцией с соблюдением требований, установленных законодательством Российской Федерации, Положением о Калужском филиале ПГУПС и локальными актами Калужского филиала ПГУПС.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее по тексту – Закон) под образованием понимается единый целенаправленный процесс воспитания и обучения, являющийся общественно значимым благом и осуществляемый в интересах человека, семьи, общества и государства, а также совокупность приобретаемых знаний, умений, навыков, ценностных установок, опыта деятельности и компетенции определенных объема и сложности в целях интеллектуального, духовно-нравственного, творческого, физического и (или) профессионального развития человека, удовлетворения его образовательных потребностей и интересов (п. 1). Федеральный государственный образовательный стандарт - совокупность обязательных требований к образованию определенного уровня и (или) к профессии, специальности и направлению подготовки, утвержденных в зависимости от уровня образования федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере общего образования, или федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере высшего образования (п. 6).

Согласно ст. 48 Закона педагогические работники обязаны осуществлять свою деятельность на высоком профессиональном уровне, обеспечивать в полном объеме реализацию преподаваемых учебных предмета, курса, дисциплины (модуля) в соответствии с утвержденной рабочей программой, соблюдать правовые, нравственные и этические нормы, следовать требованиям профессиональной этики, уважать честь и достоинство обучающихся, развивать у обучающихся познавательную активность, самостоятельность, инициативу, творческие способности, формировать гражданскую позицию, формировать у обучающихся культуру здорового и безопасного образа жизни (ч. 1). Педагогический работник организации, осуществляющей образовательную деятельность, в том числе в качестве индивидуального предпринимателя, не вправе оказывать платные образовательные услуги обучающимся в данной организации, если это приводит к конфликту интересов педагогического работника (ч. 2).

В соответствии с п. 1.1 Устава федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Петербургский государственный университет путей сообщения Императора Александра I» (далее-Университет), утвержденного приказом Федерального агентства железнодорожного транспорта № 184 от 19.04.2021 (далее по тексту – Устав), Университет является некоммерческой организацией, созданной Российской Федерацией для выполнения работ и оказания услуг в целях осуществления предусмотренных законодательством полномочий органов государственной власти в сфере образования и науки.

В соответствии с п. 3.1 Устава – целями деятельности Университета являются:

- удовлетворение потребностей общества и государства в квалифицированных специалистах, в первую очередь для железнодорожного транспорта, научных и научно-педагогических кадрах высшей квалификации;

- удовлетворение потребностей личности в интеллектуальном, культурном и нравственном развитии посредством получения образования;

Согласно п. 5.1 Устава последний осуществляет образовательную деятельность, то есть деятельность по реализации образовательных программ, в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами и федеральными государственными требованиями.

В соответствии с п. 5.11 Устава основными формами оценки качества освоения основных образовательных программ среднего профессионального и высшего образования, в том числе и программ подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре, и основных общеобразовательных программ основного общего и среднего общего образования являются текущий контроль успеваемости обучающихся, промежуточная аттестация и государственная итоговая аттестация.

Согласно п. 8.12 Устава – педагогические работники относятся к профессорско-преподавательскому составу Университета. В профессорско-преподавательский состав включаются должности декана факультета, заведующего кафедрой, профессора, доцента, старшего преподавателя, преподавателя и ассистента.

Согласно должностной инструкции заведующего отделением, утвержденной 02.09.2019 директором Калужского филиала ПГУПС, Сосков А.В. обязан:

- координировать работу преподавателей по выполнению учебных (образовательных) планов и программ, соответствующих требованиям образовательных стандартов (п. 3.2.);

- вести учет табеля вычитки учебной нагрузки по преподавателям (п. 3.3.);

- осуществлять контроль своевременного ведения учебных журналов преподавателями в течении учебного года (п. 3.4.);

- осуществлять контроль за качеством образовательного процесса, анализировать результаты учебной и внеучебной деятельности обучающихся (п. 3.5.);

- контролировать ведение семестровых ведомостей успеваемости, зачетных книжек (п. 3.16);

- контролировать выполнение семестровых зачетов и экзаменов, ведение практик, проводимых преподавателями, по результатам проверки готовить отчёт (п. 3.22);

- принимать участие в работе экзаменационных и квалификационных комиссий (п. 3.25),

- вносить предложения о поощрении и наказании студентов, преподавателей и других работников отделения (п. 4.4.).

Таким образом, заведующий заочного отделения Сосков А.В. выполнял организационно-распорядительные функции в отношении студентов и преподавателей Калужского филиала ПГУПС, то есть являлся должностным лицом и относился к категории административно-управленческого персонала.

По положению об организации учебного процесса по заочной форме обучения, утвержденным 21.08.2017 директором Калужского филиала ПГУПС (далее Положение) основной формой организации образовательного процесса по заочной форме обучения является проведение лабораторно-экзаменационных сессий (далее - сессия). Сессия обеспечивает управление учебной деятельностью студента заочной формы обучения и проводится с целью определения:

- полноты теоретических знаний по дисциплине или ряду дисциплин, междисциплинарных курсов, профессиональных модулей;

- сформированных умений применять полученные теоретические знания при решении практических задач и выполнении лабораторных работ;

- наличия умений самостоятельной работы с учебной литературой, учебно-методическими материалами.

Сессия фиксируется в графике учебного процесса рабочего плана и включает в себя: обязательные учебные (аудиторные) занятия (обзорные, установочные, практические), курсовые работы, промежуточную аттестацию, индивидуальные консультации, дни отдыха.

- промежуточная аттестация по учебным дисциплинам, междисциплинарным курсам, профессиональным модулям проводится в форме экзамена, зачета, дифференцированного зачета, экзамена (квалификационного). Промежуточная аттестация в форме экзамена проводится в день, освобожденный от других форм учебной нагрузки.

- формы и сроки промежуточной аттестации отражаются в рабочем учебном плане (п. 2.1.).

- на основании результатов промежуточной аттестации готовится приказ о переводе на следующий курс студентов, успешно сдавших сессию.

- студентам, не выполнившим индивидуальный график учебного процесса и не переведенным на следующий курс, филиал имеет право устанавливать конкретные сроки повторной аттестации (п. 3.8.).

ФИО15 на основании Приказа о зачислении №/ЛСС от ДД.ММ.ГГГГ являлся студентом заочного отделения по специальности «Техническая эксплуатация подвижного состава железных дорог» Калужского филиала ПГУПС.

В период с 1 августа 2021 года по 30 августа 2021 года ФИО15 в Калужском филиале ПГУПС по адресу: г. Калуга, ул. Вилонова, д. 10, лично обратился к преподавателю Калужского филиала ПГУПС Соскову А.В., являющемуся заведующим заочным отделением, с просьбой об оказании ему помощи в организации и оформлении успешной сдачи зачётов и экзаменов сессии в сентябре 2021 года без фактического прохождения ФИО15 экзаменационных испытаний и проверки знаний. Сосков А.В. ответил согласием на высказанную просьбу, при этом им была озвучена сумма – 20 000 рублей, которую ему необходимо передать за оказание помощи ФИО15 в указанных вопросах.

Между ФИО15 и Сосковым А.В. возникла договоренность, согласно которой Сосков А.В. окажет содействие ФИО15 в организации и оформлении успешной сдачи зачётов и экзаменов сессии в сентябре 2021 года без фактического прохождения ФИО15 экзаменационных испытаний и проверки знаний. В свою очередь ФИО15 передаст Соскову А.В. за указанные незаконные действия взятку в виде денег на сумму 20 000 рублей.

В указанный период времени у Соскова А.В., являющегося должностным лицом, возник преступный умысел, направленный на получение взятки от ФИО15, за совершение заведомо незаконных действий в пользу последнего, а именно за способствование в силу своего должностного положения совершению незаконных действий преподавателем Калужского филиала ПГУПС ФИО19 по выставлению отметки «зачтено» без фактической оценки качества освоения учебной программы и проверки знаний студента ФИО15 по дисциплине «Информационные технологии в профессиональной деятельности», преподавателем Калужского филиала ПГУПС ФИО17 по выставлению отметки «зачтено» без фактической оценки качества освоения учебной программы и проверки знаний студента ФИО15 по дисциплине «Иностранный язык», преподавателем Калужского филиала ПГУПС ФИО18 по выставлению отметки «зачтено» без фактической оценки качества освоения учебной программы и проверки знаний студента ФИО15 по дисциплине «Экология на железнодорожном транспорте».

30 августа 2021 года в 12 часов 14 минут Сосков А.В., находясь в неустановленном месте, действуя умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, получил лично от ФИО15 взятку в виде денежных средств в размере 20 000 рублей одним банковским переводом на расчетный счет №, открытый им (Сосковым А.В.) в дополнительном офисе № 8608/0256 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Калужская область, г. Калуга, ул. Кирова, д. 21 «а», являющиеся оговоренным размером взятки, которые в этот же день поступили на банковскую карту Соскова А.В., за совершение последним заведомо незаконных действий в пользу ФИО15, выраженных в способствовании успешной сдачи зачетов и экзаменов сессии в сентябре 2021 года без фактического прохождения последним экзаменационных испытаний и проверки знаний.

В период времени с 30 августа 2021 года по 18 сентября 2021 года заведующий заочного отделения Калужского филиала ПГУПС Сосков А.В., воспользовавшись своим служебным положением, действуя умышленно из корыстных побуждений в соответствии с ранее достигнутой договоренностью в здании Калужского филиала ПГУПС по адресу: г. Калуга, ул. Вилонова, д. 11, путем просьбы к выставлению оценки «зачтено» ФИО15 без фактической проверки его знаний, оказал воздействие на преподавателя дисциплины «Информационные технологии в профессиональной деятельности» ФИО16, преподавателя дисциплины «Английский язык» ФИО17, преподавателя дисциплины «Экология на железнодорожном транспорте» ФИО18. Преподаватели дисциплин «Информационные технологии в профессиональной деятельности», «Английский язык», «Экология на железнодорожном транспорте» ФИО16, ФИО17 и ФИО18 во исполнение просьбы Соскова А.В., опасаясь того, что последний, будучи заведующим заочным отделением данного высшего учебного заведения, в случае их отказа от выставления оценок «зачтено» студенту ФИО15 без фактической проверки его знаний может в дальнейшем оказать негативное воздействие на их трудовую деятельность в данном высшем учебном заведении, а также осознавая авторитет должностного положения Соскова А.В., в период времени с 30 августа 2021 года по 18 сентября 2021 года выставили оценку «зачтено» студенту ФИО15 по вышеуказанным дисциплинам без фактической проверки знаний последнего.

Следовательно, Сосков А.В., являясь должностным лицом, лично получил от ФИО15 взятку в виде денег в сумме 20 000 рублей, за использование должностного положения в целях способствования совершению незаконных действий в пользу взяткодателя ФИО15

Таким образом, Сосков А.В. совершил получение должностным лицом взятки за незаконные действия, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 290 УК РФ.

В период с 1 ноября 2021 года по 12 ноября 2021 года студент заочного отделения по специальности «Техническая эксплуатация подвижного состава железных дорог» Калужского филиала ПГУПС ФИО15 по месту своего жительства: <адрес>, посредством мобильной связи обратился к преподавателю Калужского филиала ПГУПС Соскову А.В., являющемуся заведующим заочным отделением с просьбой об оказании ему помощи в организации и оформлении успешной сдачи зачётов и экзаменов сессии в ноябре 2021 года без фактического прохождения ФИО15 экзаменационных испытаний и проверки знаний. Сосков А.В. ответил согласием на высказанную просьбу, при этом им была озвучена сумма – 20 000 рублей, которую ему необходимо передать за оказание помощи ФИО15 в указанных вопросах. Между ФИО15 и Сосковым А.В. возникла договоренность, согласно которой Сосков А.В. окажет содействие ФИО15 в организации и оформлении успешной сдачи зачётов и экзаменов сессии в ноябре 2021 года без фактического прохождения ФИО15 экзаменационных испытаний и проверки знаний. В свою очередь ФИО15 передаст Соскову А.В. за указанные незаконные действия взятку в виде денег на сумму 20 000 рублей.

В указанный период времени у Соскова А.В., являющегося должностным лицом, возник преступный умысел, направленный на получение взятки от ФИО15, за совершение заведомо незаконных действий в пользу последнего, а именно, за совершение незаконных действий по выставлению отметки «зачтено» без фактической оценки качества освоения учебной программы и проверки знаний студента ФИО15 по дисциплине «Транспортная безопасность», преподавателем которой он является.

Во исполнение преступного умысла 12 ноября 2021 года в 13 часов 01 минуту Сосков А.В. в неустановленном месте, действуя умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, получил лично от ФИО15 взятку в пользу последнего в виде денежных средств в размере 20 000 рублей одним банковским переводом на расчетный счет №, открытый на его имя в дополнительном офисе № 8608/0256 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Калужская область, г. Калуга, ул. Кирова, д. 21 «а», являющиеся оговоренным размером взятки, которые в этот же день поступили на банковскую карту Соскова А.В., за совершение заведомо незаконных действий по выставлению отметки «зачтено» без фактической оценки качества освоения учебной программы и проверки знаний студента ФИО15 по дисциплине «Транспортная безопасность», преподавателем которой он является.

В период времени с 12 ноября 2021 года по 16 ноября 2021 года с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут заведующий заочного отделения Калужского филиала ПГУПС Сосков А.В., воспользовавшись своим служебным положением, действуя умышленно из корыстных побуждений в соответствии с ранее достигнутой договоренностью в здании Калужского филиала ПГУПС по адресу: г. Калуга, ул. Вилонова, д. 11, выставил ФИО15 оценку «зачтено» по дисциплине «Транспортная безопасность», преподавателем которой он являлся.

Следовательно, Сосков А.В., являясь должностным лицом, лично получил от ФИО15 взятку в виде денег в сумме 20 000 рублей за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя ФИО15

Между ФИО20 и Сосковым А.В. возникла договоренность, согласно которой Сосков А.В. окажет содействие ФИО20 в организации и оформлении успешной сдачи зачётов и экзаменов сессии в период с 2021 по 2022 год без фактического прохождения ФИО20 экзаменационных испытаний и проверки знаний. В свою очередь ФИО20 передаст Соскову А.В. за указанные незаконные действия взятку в виде денег на сумму 5 000 рублей.

6 декабря 2021 года у Соскова А.В., являющегося должностным лицом, возник преступный умысел, направленный на получение взятки от ФИО20, за совершение заведомо незаконных действий в пользу последнего, а именно, за способствование в силу своего должностного положения совершению незаконных действий по выставлению отметки «зачтено» без фактической оценки качества освоения учебной программы и проверки знаний студента ФИО20 преподавателем Калужского филиала ПГУПС ФИО22 по дисциплине «МДК 02.01 Организация движения», преподавателем Калужского филиала ПГУПС ФИО21 по дисциплинам «Технология перевозочного процесса», «Психология общения», «Транспортная безопасность», преподавателем Калужского филиала ПГУПС ФИО23 по дисциплине «Охрана труда», преподавателем Калужского филиала ПГУПС ФИО17 по дисциплине «Английский язык».

В тот же день в 10 часов 47 минут Сосков А.В., действуя умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в кабинете № Калужского филиала ПГУПС по адресу: г. Калуга, ул. Вилонова, д. 11, лично получил от ФИО20 денежные средства в сумме 5 000 рублей, являющиеся оговоренным размером взятки, за совершение заведомо незаконных действий в пользу ФИО20, выраженных в оказании последнему помощи в организации и оформлении успешной сдачи зачетов и экзаменов сессии в период с 2021 по 2022 год без фактического прохождения последним экзаменационных испытаний и проверки знаний.

В период времени с 06 декабря 2021 года по 02 апреля 2022 года заведующий заочным отделением Калужского филиала ПГУПС Сосков А.В., воспользовавшись своим служебным положением, действуя умышленно, из корыстных побуждений, действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, в здании Калужского филиала ПГУПС по адресу: г. Калуга, ул. Вилонова, д. 11, путем просьбы к выставлению оценки «зачтено» ФИО20 без фактического прохождения последним экзаменационных испытаний и проверки знаний, оказал воздействие на преподавателя дисциплины «МДК 02.01 Организация движения» ФИО22, преподавателя дисциплин «Технология перевозочного процесса», «Психология общения», «Транспортная безопасность» ФИО21, преподавателя дисциплины «Охрана труда» ФИО23, преподавателя дисциплины «Английский язык» ФИО17. Преподаватели дисциплин «МДК 02.01 Организация движения», «Технология перевозочного процесса», «Психология общения», «Транспортная безопасность», «Охрана труда», «Английский язык» ФИО22, ФИО21, ФИО23 и ФИО17 во исполнение просьбы Соскова А.В., опасаясь того, что последний, будучи заведующим заочным отделением данного высшего учебного заведения, в случае их отказа от выставления оценок «зачтено» студенту ФИО20 без фактической проверки ими знаний может в дальнейшем оказать негативное воздействие на их трудовую деятельность в данном высшем учебном заведении, а также осознавая авторитет должностного положения Соскова А.В., в период времени с сентября 2021 года по апрель 2022 года, выставили оценку «зачтено» студенту ФИО20 по вышеуказанным дисциплинам без фактической проверки знаний последнего.

Следовательно, Сосков А.В., являясь должностным лицом, получил от ФИО20 лично взятку в виде денег в сумме 5 000 рублей, за использование должностного положения в целях способствования совершению незаконных действий в пользу взяткодателя ФИО20

Таким образом, Сосков А.В. совершил получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

В период с 1 января 2022 года по 29 января 2022 года студент заочного отделения по специальности «Техническая эксплуатация подвижного состава железных дорог» Калужского филиала ПГУПС ФИО15, по месту своего жительства: <адрес>, посредством мобильной связи обратился к преподавателю Калужского филиала ПГУПС Соскову А.В., являющемуся заведующим заочным отделением, с просьбой об оказании ему помощи в организации и оформлении успешной сдачи зачётов и экзаменов сессии в феврале 2022 года без фактического прохождения ФИО15 экзаменационных испытаний и проверки знаний. Сосков А.В. ответил согласием на высказанную просьбу, при этом им была озвучена сумма в 20 000 рублей, которую ему необходимо передать за оказание помощи ФИО15 в указанных вопросах. Между ФИО15 и Сосковым А.В. возникла договоренность, согласно которой Сосков А.В. окажет содействие ФИО15 в организации и оформлении успешной сдачи зачётов и экзаменов сессии в феврале 2021 года без фактического прохождения ФИО15 экзаменационных испытаний и проверки знаний. В свою очередь ФИО15 передаст Соскову А.В. за указанные незаконные действия взятку в виде денег на сумму 20 000 рублей.

В указанный период времени у Соскова А.В., являющегося должностным лицом, возник преступный умысел, направленный на получение взятки от ФИО15, за совершение заведомо незаконных действий в пользу последнего, а именно, за способствование в силу своего должностного положения совершению незаконных действий преподавателем Калужского филиала ПГУПС ФИО24 по выставлению отметки «зачтено» без фактической оценки качества освоения учебной программы и проверки знаний студента ФИО15 по дисциплинам «ПМ 03 Участие в конструкторско-технологической деятельности», «МДК Разработка тех. процессов, технической и технологической документации», преподавателем Калужского филиала ПГУПС ФИО23 по выставлению отметки «зачтено» без фактической оценки качества освоения учебной программы и проверки знаний студента ФИО15 по дисциплине «Охрана труда».

29 января 2022 года в 13 часов 58 минут Сосков А.В., действуя умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, получил лично от ФИО15 взятку в виде денежных средств в размере 20 000 рублей одним банковским переводом на расчетный счет №, открытый на его имя в дополнительном офисе № 8608/0256 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Калужская область, г. Калуга, ул. Кирова, д. 21 «а», являющиеся оговоренным размером взятки, которые в этот же день поступили на банковскую карту Соскова А.В. за совершение заведомо незаконных действий в пользу ФИО15, выраженных в способствовании успешной сдачи зачётов и экзаменов сессии в феврале 2022 года без фактического прохождения последним экзаменационных испытаний и проверки знаний.

В период времени с 29 января 2022 по 12 февраля 2022 года заведующий заочного отделения Калужского филиала ПГУПС Сосков А.В., воспользовавшись своим служебным положением, действуя умышленно, из корыстных побуждений, действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, в здании Калужского филиала ПГУПС по адресу: г. Калуга, ул. Вилонова, д. 11, путем просьбы к выставлению ФИО15 оценки «зачтено» без фактического прохождения последним экзаменационных испытаний и проверки знаний, оказал воздействие на преподавателя дисциплин «ПМ 03 Участие в конструкторско-технологической деятельности», «МДК Разработка тех. Процессов, технической и технологической документации» ФИО24, преподавателя дисциплины «Охрана труда» ФИО23 Преподаватели дисциплин «ПМ 03 Участие в конструкторско-технологической деятельности», «МДК Разработка тех. процессов, технической и технологической документации», «Охрана труда» ФИО24 и ФИО23 во исполнение просьбы Соскова А.В., опасаясь того, что последний, будучи заведующим заочным отделением данного высшего учебного заведения, в случае их отказа от выставления оценок «зачтено» студенту ФИО15 без фактической проверки его знаний может в дальнейшем оказать негативное воздействие на их трудовую деятельность в данном высшем указанный времени выставили оценку «зачтено» студенту ФИО15 по вышеуказанным дисциплинам без фактической проверки знаний последнего.

12 января 2022 года в период, предшествующий 10 часов 33 минут, студент заочного отделения по специальности «Техническая эксплуатация подвижного состава железных дорог» Калужского филиала ПГУПС ФИО4., по адресу: <адрес>, посредством мобильной связи обратился к преподавателю Калужского филиала ПГУПС Соскову А.В., являющемуся заведующим заочным отделением, с просьбой об оказании ему помощи в организации и оформлении успешной сдачи зачетов и экзаменов сессии в мае 2022 года без фактического прохождения Казаковым Н.В. экзаменационных испытаний и проверки знаний. Сосков А.В. ответил согласием на высказанную просьбу и озвучил сумму в 5 000 рублей, которую ему необходимо передать за оказание помощи ФИО4. в указанных вопросах.

Между ФИО4. и Сосковым А.В. возникла договоренность, согласно которой Сосков А.В. окажет содействие ФИО4. в организации и оформлении успешной сдачи зачётов и экзаменов сессии в мае 2022 года без фактического прохождения ФИО4. экзаменационных испытаний и проверки знаний. В свою очередь ФИО4. передаст Соскову А.В. за указанные незаконные действия взятку в виде денег на сумму 5 000 рублей.

В тот же день у Соскова А.В., являющегося должностным лицом, возник преступный умысел, направленный на получение взятки от ФИО4., за совершение заведомо незаконных действий в пользу последнего, а именно за способствование в силу своего должностного положения совершению незаконных действий по выставлению отметки «зачтено» без фактической оценки качества освоения учебной программы и проверки знаний студента ФИО4. преподавателем Калужского филиала ПГУПС ФИО25 по дисциплине «Электроника и микропроцессорная техника», преподавателем Калужского филиала ПГУПС ФИО24 по дисциплинам «МДК 01.01 Конструкция, техническое обслуживание и ремонт подвижного состава», МДК 01.02 «Эксплуатация подвижного состава», преподавателем Калужского филиала ПГУПС ФИО23 по дисциплине «Охрана труда».

В указанный период времени Сосков А.В., действуя умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, получил через посредника ФИО34, неосведомленного о преступных намерениях ФИО4. и Соскова А.В., взятку в виде денежных средств в размере 5 000 рублей одним банковским переводом на расчетный счет №, открытый на его имя в дополнительном офисе № 8608/0256 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Калужская область, г. Калуга, ул. Кирова, д. 21 «а», являющиеся оговоренным размером взятки, которые в этот же день поступили на банковскую карту Соскова А.В., за совершение заведомо незаконных действий в пользу ФИО4., выраженных в способствовании успешной сдачи зачетов и экзаменов сессии в мае 2022 года без фактического прохождения последним экзаменационных испытаний и проверки знаний.

В период времени с 16 мая 2022 года по 28 мая 2022 года заведующий заочного отделения Филиала Сосков А.В., воспользовавшись своим служебным положением, действуя умышленно, из корыстных побуждений, действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, в здании Калужского филиала ПГУПС по адресу: г. Калуга, ул. Вилонова, д. 11, путем просьбы к выставлению оценки «зачтено» ФИО4. без фактического прохождения последним экзаменационных испытаний и проверки знаний, оказал воздействие на преподавателя дисциплины «Электроника и микропроцессорная техника» ФИО25, преподавателя дисциплин «МДК 01.01 Конструкция, техническое обслуживание и ремонт подвижного состава», МДК 01.02 «Эксплуатация подвижного состава» ФИО24, преподавателя дисциплины «Охрана труда» ФИО23. Преподаватели дисциплин «Электроника и микропроцессорная техника», «МДК 01.01 Конструкция, техническое обслуживание и ремонт подвижного состава», МДК 01.02 «Эксплуатация подвижного состава», «Охрана труда» ФИО25, ФИО24 и ФИО23 во исполнение просьбы Соскова А.В., опасаясь того, что последний, будучи заведующим заочным отделением данного высшего учебного заведения, в случае их отказа от выставления оценок «зачтено» студенту ФИО4. без фактической проверки его знаний может в дальнейшем оказать негативное воздействие на их трудовую деятельность в данном высшем учебном заведении, а также осознавая авторитет должностного положения Соскова А.В., в указанный период времени выставили оценку «зачтено» студенту ФИО4. по вышеуказанным дисциплинам без фактической проверки знаний последнего.

Следовательно, Сосков А.В., являясь должностным лицом, получил от ФИО4. через посредника взятку в виде денег в сумме 5 000 рублей, за использование должностного положения в целях способствования совершению незаконных действий в пользу взяткодателя ФИО4.

Таким образом, Сосков А.В. совершил получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

Между ФИО26 и Сосковым А.В. возникла договоренность, согласно которой Сосков А.В. окажет содействие ФИО26 в организации и оформлении успешной сдачи зачётов и экзаменов сессии в период с 2021 по 2022 год без фактического прохождения ФИО26 экзаменационных испытаний и проверки знаний. В свою очередь ФИО26 передаст Соскову А.В. за указанные незаконные действия взятку в виде денег на сумму 5 000 рублей. В результате чего у Соскова А.В., являющегося должностным лицом, возник преступный умысел, направленный на получение взятки от ФИО26, за совершение заведомо незаконных действий в пользу последнего, а именно, за способствование в силу своего должностного положения совершению незаконных действий по выставлению отметки «зачтено» без фактической оценки качества освоения учебной программы и проверки знаний студента ФИО26 преподавателем Калужского филиала ПГУПС ФИО22 по дисциплине «МДК 02.01 Организация движения», преподавателем Калужского филиала ПГУПС ФИО21 по дисциплинам «Технология перевозочного процесса», «Психология общения», «Транспортная безопасность», преподавателем Калужского филиала ПГУПС ФИО23 по дисциплине «Охрана труда», преподавателем Калужского филиала ПГУПС ФИО27 по дисциплине «Немецкий язык».

6 декабря 2021 года в 10 часов 47 минут Сосков А.В., действуя умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в кабинете № Калужского филиала ПГУПС по адресу: г. Калуга, ул. Вилонова, д. 11, получил через действующего в качестве посредника ФИО20 денежные средства в сумме 5 000 рублей, являющиеся оговоренным размером взятки, за совершение заведомо незаконных действий в пользу ФИО26, выраженных в оказании последнему помощи в организации и оформлении успешной сдачи зачетов и экзаменов сессии в период с 2021 по 2022 год без фактического прохождения последним экзаменационных испытаний и проверки знаний.

В период времени с 06 декабря 2021 года по 02 апреля 2022 года заведующий заочного отделения Калужского филиала ПГУПС Сосков А.В., воспользовавшись своим служебным положением, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, в здании Калужского филиала ПГУПС по адресу: г. Калуга, ул. Вилонова, д. 11, путем просьбы к выставлению оценки «зачтено» ФИО26 без фактического прохождения последним экзаменационных испытаний и проверки знаний, оказал воздействие на преподавателя дисциплины «МДК 02.01 Организация движения» ФИО22, преподавателя дисциплин «Технология перевозочного процесса», «Психология общения», «Транспортная безопасность» ФИО21, преподавателя дисциплины «Охрана труда» ФИО23, преподавателя дисциплины «Немецкий язык» ФИО27. Преподаватели дисциплин «МДК 02.01 Организация движения», «Технология перевозочного процесса», «Психология общения», «Транспортная безопасность», «Охрана труда», «Немецкий язык» ФИО22, ФИО21, ФИО23 и ФИО27 во исполнение просьбы Соскова А.В., опасаясь того, что последний, будучи заведующим заочным отделением данного высшего учебного заведения, в случае их отказа от выставления оценок «зачтено» студенту ФИО26 без фактической проверки его знаний может в дальнейшем оказать негативное воздействие на их трудовую деятельность в данном высшем учебном заведении, а также осознавая авторитет должностного положения Соскова А.В., в период времени с сентября 2021 года по апрель 2022 года, выставили оценку «зачтено» студенту ФИО26 по вышеуказанным дисциплинам без фактической проверки знаний последнего.

Следовательно, Сосков А.В., являясь должностным лицом, получил от ФИО26 через посредника взятку в виде денег в сумме 5 000 рублей за использование должностного положения в целях способствования совершению незаконных действий в пользу взяткодателя ФИО26

6 декабря 2021 года около 10 часов 35 минут студент заочного отделения по специальности «Организация перевозок и управлении на транспорте (по видам транспорта)» Калужского филиала ПГУПС ФИО28, находясь в коридоре Калужского филиала ПГУПС по адресу: г. Калуга, ул. Вилонова, д. 11, обратился к заведующему заочным отделением Калужского филиала ПГУПС Соскову А.В. с просьбой об оказании ему помощи в организации и оформлении успешной сдачи зачетов и экзаменов сессии в период с 2021 по 2022 год без фактического прохождения ФИО28 экзаменационных испытаний и проверки знаний. Сосков А.В. ответил согласием на высказанную просьбу и озвучил сумму в 5000 рублей, которую ему необходимо передать за оказание помощи ФИО28 в указанных вопросах. Между ФИО28 и Сосковым А.В. возникла договоренность, согласно которой Сосков А.В. окажет содействие ФИО28 в организации и оформлении успешной сдачи зачётов и экзаменов сессии в период с 2021 по 2022 год без фактического прохождения ФИО28 экзаменационных испытаний и проверки знаний. В свою очередь ФИО28 передаст Соскову А.В. за указанные незаконные действия взятку в виде денег на сумму 5000 рублей.

В результате чего в тот же день у Соскова А.В., являющегося должностным лицом, возник преступный умысел, направленный на получение взятки от ФИО28, за совершение заведомо незаконных действий в пользу последнего, а именно, за способствование в силу своего должностного положения совершению незаконных действий по выставлению отметки «зачтено» без фактической оценки качества освоения учебной программы и проверки знаний студента ФИО28 преподавателем Калужского филиала ПГУПС ФИО22 по дисциплине «МДК 02.01 Организация движения», преподавателем Калужского филиала ПГУПС ФИО21 по дисциплинам «Технология перевозочного процесса», «Психология общения», «Транспортная безопасность», преподавателем Калужского филиала ПГУПС ФИО23 по дисциплине «Охрана труда», преподавателем Калужского филиала ПГУПС ФИО17 по дисциплине «Английский язык».

6 декабря 2021 года в 10 часов 47 минут Сосков А.В., действуя умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в кабинете № Калужского филиала ПГУПС по адресу: г. Калуга, ул. Вилонова, д. 11, получил через действующего в качестве посредника ФИО20 денежные средства в сумме 5 000 рублей, являющиеся оговоренным размером взятки, за совершение заведомо незаконных действий в пользу ФИО28, выраженных в оказании последнему помощи в организации и оформлении успешной сдачи зачетов и экзаменов сессии в период с 2021 по 2022 год без фактического прохождения последним экзаменационных испытаний и проверки знаний.

В период времени с 06 декабря 2021 года по 02 апреля 2022 года заведующий заочного отделения Калужского филиала ПГУПС Сосков А.В., воспользовавшись своим служебным положением, действуя умышленно, из корыстных побуждений в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, в здании Калужского филиала ПГУПС по адресу: г. Калуга, ул. Вилонова, д. 11, путем просьбы к выставлению оценки «зачтено» ФИО28 без фактического прохождения последним экзаменационных испытаний и проверки знаний, оказал воздействие на преподавателя дисциплины «МДК 02.01 Организация движения» ФИО22, преподавателя дисциплин «Технология перевозочного процесса», «Психология общения», «Транспортная безопасность» ФИО21, преподавателя дисциплины «Охрана труда» ФИО23, преподавателя дисциплины «Английский язык» ФИО17. Преподаватели дисциплин «МДК 02.01 Организация движения», «Технология перевозочного процесса», «Психология общения», «Транспортная безопасность», «Охрана труда», «Английский язык» ФИО22, ФИО21, ФИО23 и ФИО17 во исполнение просьбы Соскова А.В., опасаясь того, что последний, будучи заведующим заочным отделением данного высшего учебного заведения, в случае их отказа от выставления оценок «зачтено» студенту ФИО28 без фактической проверки его знаний может в дальнейшем оказать негативное воздействие на их трудовую деятельность в данном высшем учебном заведении, а также осознавая авторитет должностного положения Соскова А.В., в период времени с сентября 2021 года по апрель 2022 года, выставили оценку «зачтено» студенту ФИО28 по вышеуказанным дисциплинам без фактической проверки знаний последнего.

Следовательно, Сосков А.В., являясь должностным лицом, получил от ФИО28 через посредника взятку в виде денег в сумме 5 000 рублей, за использование должностного положения в целях способствования совершению незаконных действий в пользу взяткодателя ФИО28

6 декабря 2021 года около 10 часов 35 минут студент заочного отделения по специальности «Организация перевозок и управлении на транспорте (по видам транспорта)» Калужского филиала ПГУПС ФИО29 в коридоре Калужского филиала ПГУПС по адресу: г. Калуга, ул. Вилонова, д. 11, обратился к заведующему заочным отделением Калужского филиала ПГУПС Соскову А.В. с просьбой об оказании ему помощи в организации и оформлении успешной сдачи зачетов и экзаменов сессии в период с 2021 по 2022 год без фактического прохождения ФИО29 экзаменационных испытаний и проверки знаний. Сосков А.В. ответил согласием на высказанную просьбу и озвучил сумму в 5 000 рублей, которую ему необходимо передать за оказание помощи ФИО29 в указанных вопросах. Между ФИО29 и Сосковым А.В. возникла договоренность, согласно которой Сосков А.В. окажет содействие ФИО29 в организации и оформлении успешной сдачи зачётов и экзаменов сессии в период с 2021 по 2022 год без фактического прохождения ФИО29 экзаменационных испытаний и проверки знаний. В свою очередь ФИО29 передаст Соскову А.В. за указанные незаконные действия взятку в виде денег на сумму 5000 рублей.

В результате чего в тот же день у Соскова А.В., являющегося должностным лицом, возник преступный умысел, направленный на получение взятки от ФИО29, за совершение заведомо незаконных действий в пользу последнего, а именно за способствование в силу своего должностного положения совершению незаконных действий по выставлению отметки «зачтено» без фактической оценки качества освоения учебной программы и проверки знаний студента ФИО29 преподавателем Калужского филиала ПГУПС ФИО22 по дисциплине «МДК 02.01 Организация движения», преподавателем Калужского филиала ПГУПС ФИО21 по дисциплинам «Технология перевозочного процесса», «Психология общения», «Транспортная безопасность», преподавателем Калужского филиала ПГУПС ФИО23 по дисциплине «Охрана труда», преподавателем Калужского филиала ПГУПС ФИО17 по дисциплине «Английский язык».

6 декабря 2021 года в 10 часов 47 минут Сосков А.В., действуя умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в кабинете № Калужского филиала ПГУПС по адресу: г. Калуга, ул. Вилонова, д. 11, получил через действующего в качестве посредника ФИО20 денежные средства в сумме 5 000 рублей, являющиеся оговоренным размером взятки, за совершение заведомо незаконных действий в пользу ФИО29, выраженных в оказании последнему помощи в организации и оформлении успешной сдачи зачетов и экзаменов сессии в период с 2021 по 2022 год без фактического прохождения последним экзаменационных испытаний и проверки знаний.

В период времени с 06 декабря 2021 года по 02 апреля 2022 года заведующий заочного отделения Калужского филиала ПГУПС Сосков А.В., воспользовавшись своим служебным положением, действуя умышленно, из корыстных побуждений, действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, в здании Калужского филиала ПГУПС по адресу: г. Калуга, ул. Вилонова, д. 11, путем просьбы к выставлению оценки «зачтено» ФИО29 без фактического прохождения последним экзаменационных испытаний и проверки знаний, оказал воздействие на преподавателя дисциплины «МДК 02.01 Организация движения» ФИО22, преподавателя дисциплин «Технология перевозочного процесса», «Психология общения», «Транспортная безопасность» ФИО21, преподавателя дисциплины «Охрана труда» ФИО23, преподавателя дисциплины «Английский язык» ФИО17. Преподаватели дисциплин «МДК 02.01 Организация движения», «Технология перевозочного процесса», «Психология общения», «Транспортная безопасность», «Охрана труда», «Немецкий язык» ФИО22, ФИО21, ФИО23 и ФИО17 во исполнение просьбы Соскова А.В., опасаясь того, что последний, будучи заведующим заочным отделением данного высшего учебного заведения, в случае их отказа от выставления оценок «зачтено» студенту ФИО29 без фактической проверки его знаний может в дальнейшем оказать негативное воздействие на их трудовую деятельность в данном высшем учебном заведении, а также осознавая авторитет должностного положения Соскова А.В., в период времени с сентября 2021 года по апрель 2022 года, выставили оценку «зачтено» студенту ФИО29 по вышеуказанным дисциплинам без фактической проверки знаний последнего.

Следовательно, Сосков А.В., являясь должностным лицом, получил от ФИО29 через посредника взятку в виде денег в сумме 5 000 рублей, за использование должностного положения в целях способствования совершению незаконных действий в пользу взяткодателя ФИО29

ФИО30 на основании Приказа о зачислении №/ЛСС от ДД.ММ.ГГГГ является студентом заочного отделения по специальности «Организация перевозок и управлении на транспорте (по видам транспорта)» Калужского филиала ПГУПС.В период с 1 марта 2022 года по 15 марта 2022 года студент заочного отделения по специальности «Организация перевозок и управлении на транспорте (по видам транспорта)» Калужского филиала ПГУПС ФИО30 обратился к преподавателю Калужского филиала ПГУПС Соскову А.В., являющемуся заведующим заочным отделением, с просьбой об оказании ему помощи в организации и оформлении успешной сдачи зачетов и экзаменов сессии с сентября 2021 года по апрель 2022 года без фактического прохождения ФИО30 экзаменационных испытаний и проверки знаний. Сосков А.В. ответил согласием на высказанную просьбу и озвучил сумму в 5000 рублей, которую ему необходимо передать за оказание помощи ФИО30 в указанных вопросах. Между ФИО30 и Сосковым А.В. возникла договоренность, согласно которой Сосков А.В. окажет содействие ФИО30 в организации и оформлении успешной сдачи зачетов и экзаменов сессии с сентября 2021 года по апрель 2022 года без фактического прохождения ФИО30 экзаменационных испытаний и проверки знаний. В свою очередь ФИО30 передаст Соскову А.В. за указанные незаконные действия взятку в виде денег на сумму 5000 рублей.

В результате чего в тот же день у Соскова А.В., являющегося должностным лицом, возник преступный умысел, направленный на получение взятки от ФИО30 за совершение заведомо незаконных действий в пользу последнего, а именно за способствование в силу своего должностного положения совершению незаконных действий по выставлению отметки «зачтено» без фактической оценки качества освоения учебной программы и проверки знаний студента ФИО30 преподавателем Калужского филиала ПГУПС ФИО17 по дисциплине «Английский язык», преподавателем Калужского филиала ПГУПС ФИО31 по дисциплине «Железные дороги», преподавателем Калужского филиала ПГУПС ФИО24 по дисциплине «ПМ 04 Выполнение работ по одной или нескольким профессиям рабочих, должностям служащих», преподавателем Калужского филиала ПГУПС ФИО35 по дисциплине «01.01. Конструкция, техническое обслуживание и ремонт подвижного состава».

15 марта 2022 года в 09 часов 57 минут, Сосков А.В., действуя умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, получил через посредника ФИО36, неосведомленного о преступных намерениях ФИО30 и Соскова А.В., взятку в виде денежных средств в размере 5 000 рублей одним банковским переводом на расчетный счет №, открытый на его имя в дополнительном офисе № 8608/0256 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Калужская область, г. Калуга, ул. Кирова, д. 21 «а», являющиеся оговоренным размером взятки, которые в этот же день поступили на банковскую карту Соскова А.В., за совершение заведомо незаконных действий в пользу последнего, выраженных в оказании ему помощи в организации и оформлении успешной сдачи зачетов и экзаменов сессии с сентября 2021 года по апрель 2022 года без фактического прохождения последним экзаменационных испытаний и проверки знаний.

В период времени с 15 марта 2022 года по апрель 2022 года заведующий заочного отделения Филиала Сосков А.В., воспользовавшись своим служебным положением, действуя умышленно, из корыстных побуждений, действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, в точно не установленное время, находясь в здании Калужского филиала ПГУПС по адресу: г. Калуга, ул. Вилонова, д. 11, путем просьбы к выставлению оценки «зачтено» ФИО30 без фактического прохождения последним экзаменационных испытаний и проверки знаний, оказал воздействие на преподавателя дисциплины «Английский язык» ФИО17, преподавателя дисциплины «Железные дороги» ФИО31, преподавателя дисциплины «ПМ 04 Выполнение работ по одной или нескольким профессиям рабочих, должностям служащих» ФИО24, преподавателя «01.01. Конструкция, техническое обслуживание и ремонт подвижного состава» ФИО35 Преподаватели дисциплин «Английский язык», «Железные дороги», «ПМ 04 Выполнение работ по одной или нескольким профессиям рабочих, должностям служащих», «01.01. Конструкция, техническое обслуживание и ремонт подвижного состава» ФИО17, ФИО31, ФИО24 и ФИО35 во исполнение просьбы Соскова А.В., опасаясь того, что последний, будучи заведующим заочным отделением данного высшего учебного заведения, в случае их отказа от выставления оценок «зачтено» студенту ФИО30 без фактической проверки его знаний может в дальнейшем оказать негативное воздействие на их трудовую деятельность в данном высшем учебном заведении, а также осознавая авторитет должностного положения Соскова А.В., в период времени с сентября 2021 года по апрель 2022 года, выставили оценку «зачтено» студенту ФИО30 по вышеуказанным дисциплинам без фактической проверки знаний последнего.

Следовательно, Сосков А.В., являясь должностным лицом, получил от ФИО30 через посредника взятку в виде денег в сумме 5 000 рублей, за использование должностного положения в целях способствования совершению незаконных действий в пользу взяткодателя ФИО30

Подсудимый Сосков свою вину полностью признал по всем эпизодам предъявленного ему обвинения и не оспаривал вмененных ему обстоятельств, пояснив суду, что он получал взятки от студентов заочного обучения филиала ФГБОУ ВО «Петербурский государственный университет путей сообщения императора Александра 1» в г.Калуге при обстоятельствах, указанных в предъявленном ему обвинении. При этом по предварительной договоренности студенты как правило переводили на его банковскую карту денежные средства за оформление и успешную сдачу зачетов и экзаменов, на которые студенты не являлись. А он в свою очередь договаривался с подчиненными ему преподавателями о выставлении оценок либо сам их выставлял по предметам, которые преподавал лично

Вина подсудимого Соскова в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

По постановлениям заместителя председателя Калужского областного суда от 10 июня 2022 года было разрешено получение сведений о движении денежных средств по счетам и операциям Соскова Александра Викторовича, <данные изъяты> за период с 30 июня 2021 года по 26 декабря 2021 года и с 1 января 2022 года по 1 июня 2022 года расчетного счета № ПАО Сбербанк России филиал № 8608 в г.Калуге, находящемся по адресу г.Калуга, ул.Кирова д. 21 «а». ( т. 2 л.д. 9-12)

В ходе проведения оперативно- розыскных мероприятий и осмотре полученных сведений были установлены поступления денежных средств 15 марта 2022 года от ФИО36, переведшего за двоюродного брата студента ФИО30 5 тысяч рублей, от студента ФИО15 30 августа 2021 года в сумме 20 тысяч рублей, 12 ноября 2021 года в сумме 20 тысяч рублей, 29 января 2022 года в сумме 20 тысяч рублей, от преподавателя ФИО34 12 января 2022 года в сумме 5 тысяч рублей за студента ФИО4., который был другом ФИО34. ( т. 2 л.д. 15)

При осмотре сведений о движении денежных средств по вышеуказанному счету Соскова А.В. установлены, в том числе поступления денежных средств 15 марта 2022 года от ФИО36 со счета № в сумме 5 тысяч рублей в 9 часов 57 минут, 12 января 2022 года в 10 часов 36 минут со счета ФИО34 № в размере 20 тысяч рублей, а также со счетов ФИО15 30 августа 2021 года в 12 часов 14 минут и 12 ноября 2021 года в 13 часов 01 минута денежных средств в размере 20 тысяч рублей счет №, а также со счета того же лица № 29января 2022 года в размере 20 тысяч рублей. Данные предметы были признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу. ( т. 2 л.д. 16-24)

оссии филиа

По приказу №/л от ДД.ММ.ГГГГ директора Калужского филиала ПГУПС ФИО33 «О приёме работника на работу» с ДД.ММ.ГГГГ Сосков А.В. был принят на работу на должность преподавателя с окладом по 3-й профессиональной квалификационной группе 4-му квалификационному уровню. (т. 1 л.д. 224)

На основании приказа №/л от ДД.ММ.ГГГГ директора Калужского филиала ПГУПС ФИО33 «О переводе работника на другую работу» Сосков А.В. был переведен на должность заведующего заочным отделением (административно-управленческий персонал) с окладом по 4-й профессиональной квалификационной группе 2-му квалификационному уровню. (т. 1 л.д. 230)

Согласно должностной инструкции заведующего отделением, утвержденной 02.09.2019 директором Калужского филиала ПГУПС, Сосков А.В. был обязан в силу п. 3.2 координировать работу преподавателей по выполнению учебных (образовательных) планов и программ, соответствующих требованиям образовательных стандартов, в силу п. 3.3 вести учет табеля вычитки учебной нагрузки по преподавателям; в силу п. 3. 4 осуществлять контроль своевременного ведения учебных журналов преподавателями в течении учебного года ; в силу п. 3.5 осуществлять контроль за качеством образовательного процесса, анализировать результаты учебной и внеучебной деятельности обучающихся; в силу п. 3.16 контролировать ведение семестровых ведомостей успеваемости, зачетных книжек; в силу п. 3.22 контролировать выполнение семестровых зачетов и экзаменов, ведение практик, проводимых преподавателями, по результатам проверки готовить отчёт; в силу п. 3.25 принимать участие в работе экзаменационных и квалификационных комиссий, в силу п.4.4 вносить предложения о поощрении и наказании студентов, преподавателей и других работников отделения. (т. 1 л.д.238-242)

В соответствии с положением об организации учебного процесса по заочной форме обучения, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ директором Калужского филиала ПГУПС, а именно. согласно п. 2.1 и п. 3. 8 указанного Положения основной формой организации образовательного процесса по заочной форме обучения является проведение лабораторно-экзаменационных сессий (далее - сессия). Сессия обеспечивает управление учебной деятельностью студента заочной формы обучения и проводится с целью определения: полноты теоретических знаний по дисциплине или ряду дисциплин, междисциплинарных курсов, профессиональных модулей; сформированных умений применять полученные теоретические знания при решении практических задач и выполнении лабораторных работ; наличия умений самостоятельной работы с учебной литературой, учебно-методическими материалами. Сессия фиксируется в графике учебного процесса рабочего плана и включает в себя: обязательные учебные (аудиторные) занятия (обзорные, установочные, практические), курсовые работы, промежуточную аттестацию, индивидуальные консультации, дни отдыха. промежуточная аттестация по учебным дисциплинам, междисциплинарным курсам, профессиональным модулям проводится в форме экзамена, зачета, дифференцированного зачета, экзамена квалификационного). Промежуточная аттестация в форме экзамена проводится в день, освобожденный от других форм учебной нагрузки, формы и сроки промежуточной аттестации отражаются в рабочем учебном плане, на основании результатов промежуточной аттестации готовится приказ о переводе на следующий курс студентов, успешно сдавших сессию, студентам, не выполнившим индивидуальный график учебного процесса и не переведенным на следующий курс, филиал имеет право устанавливать конкретные сроки повторной аттестации. (т. 2 л.д. 48-56)

Свидетель ФИО33 пояснила, что она, как директор учебного заведения с 2008 года, осуществляет организацию деятельности филиала ФГБОУ ВО «Петербургский государственный университет путей сообщения императора Александра I» в г. Калуге. В течении двух лет заведующим заочным отделением вышеуказанного учебного заведения являлся Сосков Александр Викторович, которого она может охарактеризовать, как грамотного специалиста, исполнительного и ответственно относящегося к выполнению своих служебных обязанностей. Каких-либо жалоб на него от студентов и от преподавательского состава не поступало. Непосредственное руководство учебным процессом у студентов заочного отделения она не осуществляет и никаких дисциплин у них не преподает. Процесс промежуточной аттестации в виде сдачи зачётов и экзаменов проходит без ее участия, преподаватели самостоятельно выставляют оценки студентам по итогам их успеваемости. (т. 1 л.д. 160-162)

При осмотре места происшествия были изъяты приказы ПГУПС Калужский филиа №-о от ДД.ММ.ГГГГ, №-О от ДД.ММ.ГГГГ о составе квалификационных комиссий для приема экзаменов по профессиональным модулям в 2021-2022 годах, и 2 0222 – 2023 годах и положение о филиале ФГБОУ ВО « Петербурский государственный университет путей сообщения Императора Александра 1» в г.Калуге, которые были осмотрены ( т. 2 л.д. 25 – 108)

Заявлением ФИО15 от 25 сентября 2022 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности заведующего заочным отделением Соскова А.В., по требованию которого в августе 2021 года о переводе денежных средств в сумме 20000 рублей за положительную сдачу экзаменов и зачетов на летней сессии 2021 года 30 августа 2021 года он перевел указанную сумму Соскову А.В. со своей банковской карты на банковскую карту Соскова А.В., привязанную к номеру его мобильного телефона. Аналогичным образом Сосков потребовал от него незаконное вознаграждение в размере 20 тысяч рублей в ноябре 2021 года за положительную сдачу экзаменов и зачетом и 12 ноября 2021 года во исполнения требования Соскова А.В. он перевел тому деньги в указанной сумме со своей банковской карты № на банковскую карту Соскова А.В.. привязанную к его номеру телефона №, после чего Сосков исполнил свое обещание, выставив положительные оценки за зачеты и экзамены на осенней сессии 2021 года. В январе 2022 года Сосков вновь потребовал от него в качестве незаконного вознаграждения денежные средства в размере 20 тысяч рублей за положительную сдачу экзаменов и зачетов на зимней сессии 2022 года путем безналичного перевода со своей банковской карты № на ту же банковскую карту Соскова, привязанную к тому же абонентскому номеру. После чего Сосков проставил ему положительные оценки за предметы зимней сессии 2022 года. (т. 1 л.д. 110)

При осмотрах места происшествия в филиале ФГБОУ ВО «Петербургский государственный университет путей сообщения императора Александра I» по адресу: г. Калуга, ул. Вилонова, д. 11, были изъяты зачетная книжка №/з ФИО15, учебная карточка студента ФИО15 на 2 л., экзаменационные ведомости на 7 л., а также должностные документы Соскова А.В.: приказы о приеме его на работу, трудовые соглашения, должностные инструкции. Кроме того, зафиксирована обстановка в кабинетах № и № ФГБОУ «ПГУПС» и кабинете заочного отделения указанного филиала были изъяты зачетные ведомости за 2020 -2022 год и зачетная книжка студента ФИО4. (т. 1 л.д. 120-123, л.д. 134-137, 184- 190, т. 2 л.д. 130-137, т. 3 л.д. 27-31) Данные документы были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. ( т. 1 л.д. 202- 249)

В ходе явки с повинной Сосков А.В. сообщил о получении им взяток от студента ФИО15 30 августа 2021 года, 12 ноября 2021 года и 29 января 2022 года каждый раз в виде денежных средств в сумме 20000 рублей в качестве незаконного вознаграждения путем перевода на его личную банковскую карту за договоренность со всеми преподавателями о проставлении тому положительных оценок за зачеты и экзамены, которые были на сессии в августе 2021 года, осенней сессии 2021 года и зимней сессии 2022 года. (т. 1 л.д. 125-127)

По приказу о зачислении №/ЛСС от ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 зачислен студентом заочного отделения по специальности «Техническая эксплуатация подвижного состава железных дорог» филиала федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Петербургский государственный университет путей сообщения Императора Александра I» в г. Калуге. (т. 5 л.д.215)

Свидетель ФИО15 пояснил, что он проходил обучение в филиале ФГБОУ ВО «Петербургский государственный университет путей сообщения императора Александра 1» в г. Калуге с сентября 2018 года по программе среднего специального образования по специальности «Управление железнодорожным транспортом» на заочном отделении для дальнейшего трудоустройства в ОАО «РЖД». Заведующим отделением заочного обучения с 2021 года являлся преподаватель Сосков А.В.. который преподавал у них предметы «Эксплуатация подвижного состава и обеспечение безопасности движения поездов» и «Организация работы и управление подразделением организации», представляющие сложность в изучении. С целью избегания проблем со сдачей летней экзаменационной сессии 2021 года, которая проходила в августе-сентябре 2021 года, и получения по всем предметам «зачет» и оценки «хорошо» и «отлично» Сосков А.В. в ходе общения с ним в коридоре возле кабинета 2003 ФГБОУ ВО «Петербургский государственный университет путей сообщения императора Александра 1» филиала в г. Калуге, предложил ему дать Соскову А.В. взятку в сумме 20 000 рублей за выставление ему положительных оценок, а именно, хорошо и отлично за зачеты и экзамены по предметам, которые входили в указанную сессию. Он понимал, что это является взяткой, и за это предусмотрена уголовная ответственность, но у него было безвыходное положение, поэтому он согласился, так как он действительно не мог приехать на сессию. В случае не передачи денежных средств у него могли возникнуть проблемы с дальнейшим обучением в этом учебном заведении, так как Сосков А.В. являлся заведующим заочного отделения, где он обучался. 30 августа 2021 года с его личной банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк России», он перевел Соскову А.В. на личную банковскую карту последнего, открытую в ПАО «Сбербанк России», 20 000 рублей в качестве взятки за выставление положительных оценок за экзамены и зачеты, при этом он находился по месту своего жительства по адресу: <адрес> В ноябре 2021 года он, находясь дома, позвонил Соскову А.В. и сообщил, что не может приехать на сессию, на что заведующий отделением заочного обучения и преподаватель Сосков А.В. предложил ему дать ему взятку в сумме 20 000 рублей за выставление положительных оценок за зачеты и экзамены на сессии в ноябре, на что он согласился. Поэтому 12 ноября 2021 года с его личной банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк России», он перевел Соскову А.В. на банковскую карту последнего, открытую в ПАО «Сбербанк России», 20 000 рублей в качестве взятки за выставление положительных оценок за экзамены и зачеты, находясь по месту своего жительства по адресу : <адрес>. После чего он с Сосковым А.В. не созванивался, об обстоятельствах выставления Сосковым А.В. ему зачетов и экзаменов ему ничего не известно. Аналогичным образом он созвонился с Сосковым А.В. в январе 2022 года и сообщил что не может приехать на сессию, заведующий отделением заочного обучения и преподаватель Сосков А.В. предложил ему дать ему взятку в сумме 20000 рублей за выставление положительных оценок за зачеты и экзамены на сессии в ноябре, на что он согласился. 29 января 2022 года со своей банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк России», он перевел Соскову А.В. на банковскую карту последнего, открытую в ПАО «Сбербанк России», 20 000 рублей в качестве взятки за выставление положительных оценок за экзамены и зачеты, при этом находясь по месту своего жительства по адресу : <адрес>. После чего он с Сосковым А.В. не созванивался. На остальные сессии он приезжал в г. Калугу и сдавал их самостоятельно. (т. 2 л.д. 110-113)

Объективно показания свидетеля ФИО15 подтверждаются результатами осмотра детализации телефонных соединений Соскова А.В. установлены соединения между Сосковым А.В. и ФИО15 с входящими вызовами с сотового телефона №, принадлежащего ФИО15, на абонентский номер Соскова А.В., 30 августа 2021 года в 12 часов 11 минут, 12 ноября 2021 года в 13 часов, 29 января 2022 года в 13 часов 56 минут длительностью в несколько секунд каждый разговор. Диск с вышеуказанными сведениями были признан по делу в качестве вещественных доказательств и приобщен к материалам уголовного дела. ( т. 5 л.д. 196-201)

Свидетель ФИО18 пояснила, что она, как преподаватель дисциплин по специальности 23.02.06 «Техническая эксплуатация подвижного состава железных дорог» и «Экология на железнодорожном транспорте», где по итогам преподавания предусмотрена у студентов группы № сдача дифференцированного зачета по дисциплине «Экология на железнодорожном транспорте» за 2021-2022 учебный год. При этом студент вышеуказанного учебного заведения ФИО15 фактически зачет не сдавал, а в сентябре 2021 года она принимала дифференцированный зачет у 4 курса группы № по дисциплине «Экология на железнодорожном транспорте», при этом вновь ФИО15 фактически отсутствовал на сдаче зачета. Отметку о неявке вышеуказанного студента она не записала в ведомость по причине возможной последующей сдачи зачета в эту сессию. Однако ФИО15 так и не явился на сдачу промежуточного зачета по дисциплине «Экология на железнодорожном транспорте». В результате теоретические знания студента ФИО15 по дисциплине «Экология на железнодорожном транспорте» ею не проверялись. Заведующего заочным отделением Соскова А.В. она знает только по работе, они с ним общаются, но при этом никаких дружеских и приятельских отношений она с ним не имеет. Рукописная запись и подпись от ее имени в ведомости данной группы о выставлении оценки хорошо студенту ФИО15 ей не принадлежит. (т. 1 л.д. 163-165)

По заключению почерковедческой подписи от имени ФИО18 в строке «преподаватель» на лицевой стороне бланка дифференцированного зачета и в строке «сдал преподаватель» на оборотной стороне того же бланка выполнены вероятно самой ФИО18 ( т. 5 л.д. 97- 105)

Свидетель ФИО17 суду пояснила, что она, как преподаватель дисциплин по специальности 23.02.06 «Техническая эксплуатация подвижного состава железных дорог» дисциплины «Английский язык», у студентов группы № принимала дифференцированный зачет по дисциплине «Английский язык» за 2021-2022 учебный год, а у студентов группы № ею принимались зачеты за 2020-2021 учебный год. Пери этом студент данной группы ФИО30 не сдавал указанный зачет. В марте 2022 года в рабочее время в помещении филиала ФГБОУ ВО «Петербургский государственный университет путей сообщения императора Александра I» по адресу: г. Калуга, ул. Вилонова, д. 11, к ней обратился заведующий заочным отделением указанного учебного заведения Сосков А.В. с просьбой поставить отметку о сдаче зачета и проставлении положительной оценки за ее предмет студенту ФИО30, который его не сдавал. Сосков А.В. является заведующим заочным отделением и с учетом его должностного положения тот может оказывать влияние на ее трудовую деятельность. Из-за чего она вынуждена поставить положительную оценку без фактической проверки их знаний. В находившиеся у нее в тот момент ведомости она внесла в них соответствующие записи о постановке студенту ФИО30 положительной оценки и поставила свои подписи. В зачетную книжку данного студента она записи не вносила и подписи там не ставила, поскольку в тот день ее у нее не было. В результате чего фактически теоретические знания студента ФИО30 по дисциплине «Иностранный язык» ею не проверялись. Соскова А.В. она знает только по работе, они с ним общаются только на рабочие темы, но при этом никаких дружеских отношений с ним не имеет, что постановка экзаменов и зачетов студентам без их фактической явки и проверки их знаний не соответствует порядку приема промежуточной аттестации. Тем не менее, его просьба была ею выполнена под влиянием его авторитета как должностного лица, как руководителя одного из структурных подразделений учебного заведения. Однако студент вышеуказанного учебного заведения ФИО15 фактически зачет не сдавал. В сентябре 2021 года в помещении служебного кабинета № Филиала ФГБОУ ВО «Петербургский государственный университет путей сообщения императора Александра I» по адресу: г. Калуга, ул. Вилонова, д. 11, к ней обратился заведующий заочным отделением Сосков А.В. и попросил поставить удовлетворительную оценку по зачету студенту ФИО15, который фактически его не сдавал. При этом Сосков А.В. являлся заведующим заочным отделением вышеуказанного учебного заведения, и с учетом его должностного положения мог оказать влияние на ее трудовую деятельность. В связи с чем, она не могла отклонить его просьбу, и была вынуждена поставить зачет данному студенту без фактической проверки его знаний по просьбе Соскова. Ведомости в тот момент находились у нее, поэтому она внесла в них соответствующие записи о постановке студенту заочного отделения ФИО15 удовлетворительной оценки и поставила свою подпись. В зачётную книжку ФИО15 она записи не вносила и подписи там не ставила. В результате фактически теоретические знания студента ФИО15 по дисциплине «Английский язык» не проверялись ею. подписи и запись в ведомости о выставлении оценки хорошо студенту ФИО15 по дисциплине «Английский язык» принадлежат ей. Также у студентов группы № ею принимались зачеты за 2021-2022 учебный год по преподаваемой ею той же дисциплине «Английский язык». Студенты данной группы ФИО28, ФИО20, ФИО29, ФИО26 не сдавали указанный зачет. В сентябре 2021 года в рабочее время в помещении служебного кабинета филиала ФГБОУ ВО «Петербургский государственный университет путей сообщения императора Александра I» по адресу: г. Калуга, ул. Вилонова, д. 11, к ней обратился заведующий заочным отделением указанного учебного заведения Сосков А.В. с просьбой поставить отметку о сдаче зачета и проставлении положительной оценки за ее предмет студентам ФИО28, ФИО20, ФИО29, ФИО26, которые его не сдавали. Сосков А.В. является заведующим заочным отделением и с учетом его должностного положения мог оказывать влияние на ее трудовую деятельность. Из-за чего она не могла отклонить его просьбу и ей пришлось поставить положительную оценку данным студентам без фактической проверки их знаний. В имевшиеся у нее у тот момент ведомости она внесла в них соответствующие записи о постановке студентам ФИО28, ФИО20, ФИО29, ФИО26 положительной оценки и поставила свои подписи. В зачетную книжку данных студентов она записи не вносила и подписи там не ставила, из-за их отсутствия у нее. В результате фактически теоретические знания студентов ФИО28, ФИО20, ФИО29, ФИО26 дисциплины «Иностранный язык» ею не проверялись.

Свидетель ФИО16 пояснила, что она, как преподаватель по специальности 23.02.06 «Техническая эксплуатация подвижного состава железных дорог» дисциплин «Информатика» и «Информационные технологии в профессиональной деятельности» у студентов группы № в виде дифференцированного зачета по дисциплине «Информационные технологии в профессиональной деятельности» за 2021-2022 учебный год. При этом студент их учебного заведения ФИО15 фактически зачет не сдавал. В сентябре 2021 года в помещении служебного кабинета № Филиала ФГБОУ ВО «Петербургский государственный университет путей сообщения императора Александра I» по адресу: г. Калуга, ул. Вилонова, д. 11, к ней обратился заведующий заочным отделением Сосков А.В. и попросил поставить удовлетворительную оценку по зачету студенту ФИО15, который фактически его не сдавал. Поскольку Сосков А.В. является заведующим заочным отделением вышеуказанного учебного заведения, и пользуется соответствующим авторитетом и влиянием в учебном заведении, а также с учетом своего должностного положения может оказывать влияние на ее трудовую деятельность, она вынуждена была поставить зачет данному студенту без фактической проверки его знаний. Ведомости в тот момент находились у нее, поэтому она внесла в них соответствующие записи о постановке студенту заочного отделения ФИО15 удовлетворительной оценки и поставила свою подпись. В зачётную книжку ФИО15 она записи не вносила и подписи там не ставила. фактически теоретические знания студента ФИО15 по дисциплине «Информационные технологии в профессиональной деятельности» ею не проверялись. (т. 1 л.д. 180-183)

Свидетель ФИО24 пояснил, что он, как преподавателя учебного заведения по специальности 23.02.06 «Техническая эксплуатация подвижного состава железных дорог» преподает междисциплинарный курс МДК 03.01 «Разработка технологических процессов, технической и технологической документации», отдельные темы «Механическая часть», «Общие принципы работы ЭПС» по междисциплинарному курсу МДК 01.01 «Конструкция, техническое обслуживание и ремонт подвижного состава (электроподвижной состав)», отдельные темы «Техническая эксплуатация ЭПС», «Электроснабжение» по МДК 01.02 «Эксплуатация подвижного состава и обеспечение безопасности движения поездов», и междисциплинарный курс МДК 03.01 «Разработка технологических процессов, технической и технологической документации» преподавался в группе №, где был дифференцированный зачет, а по его окончании предусмотрен экзамен по профессиональному модулю ПМ 03 «Участие в конструкторско-технологической деятельности». Поэтому у студентов вышеуказанной группы № им принимался дифференцированный зачет и экзамен за 2021-2022 учебный год. Однако студент ФИО15 не сдавал ни зачет, ни экзамен. В феврале 2022 года в помещении служебного кабинета № Филиала ФГБОУ ВО «Петербургский государственный университет путей сообщения императора Александра I» по адресу: г. Калуга, ул. Вилонова, д. 11, к нему обратился заведующий заочным отделением Сосков А.В. с просьбой поставить положительные оценки по зачету и экзамену студенту ФИО15, который их не сдавал. Сосков А.В. являлся заведующим заочным отделением и пользовался соответствующим авторитетом и влиянием в учебном заведении, а также с учетом должностного положения последнего тот может оказывать влияние на его трудовую деятельность. Поэтому он не мог отклонить его просьбу и был вынужден поставить зачет и экзамен данному студенту без фактической проверки его знаний. Он внес в ведомости соответствующие записи о постановке студенту ФИО15 положительных оценок и поставил свои подписи. В зачётную книжку данного студента он записи не вносил и подписи там не ставил, поскольку в тот день ее у него не было. В результате фактически теоретические знания студента ФИО15 по междисциплинарному курсу МДК 03.01 «Разработка технологических процессов, технической и технологической документации» и профессиональному модулю ПМ 03 «Участие в конструкторско-технологической деятельности» им не проверялись. Он понимал, что постановка зачета и экзамена студенту без его явки и проверки его знаний не соответствует порядку приема промежуточной аттестации. Но просьба Соскова была выполнена им под влиянием его авторитета как должностного лица, как руководителя одного из структурных подразделений учебного заведения. Кроме того, по специальности 23.02.06 «Техническая эксплуатация подвижного состава железных дорог» он преподает междисциплинарный курс МДК 03.01 «Разработка технологических процессов, технической и технологической документации», отдельные темы «Механическая часть», «Общие принципы работы ЭПС» по междисциплинарному курсу МДК 01.01 «Конструкция, техническое обслуживание и ремонт подвижного состава (электроподвижной состав)», отдельные темы «Техническая эксплуатация ЭПС», «Электроснабжение» по МДК 01.02 «Эксплуатация подвижного состава и обеспечение безопасности движения поездов». У студентов группы № им принимались экзамены за 2020-2021 учебный год. Однако студент данной группы ФИО4. не сдавал экзамены. Во втором семестре 2022 года в помещении служебного кабинета № Филиала ФГБОУ ВО «Петербургский государственный университет путей сообщения императора Александра I» по адресу: г. Калуга, ул. Вилонова, д. 11, к нему обратился заведующий заочным отделением Сосков А.В. с просьбой поставить положительные оценки по экзаменам за сессию студенту ФИО4., который их не сдавал. По вышеизложенным основаниям он не мог отклонить просьбу Соскова А.В. и ему пришлось поставить экзамены данному студенту без фактической проверки его знаний. Поэтому он внес в находящиеся у него ведомости соответствующие записи о постановке студенту ФИО4. положительных оценок и поставил свои подписи. В зачетную книжку данного студента он записи не вносил и подписи там не ставил, поскольку в тот день ее у него не было. В результате фактически теоретические знания студента ФИО4. по междисциплинарному курсу МДК 01.01 «Конструкция, техническое обслуживание и ремонт подвижного состава (по видам подвижного состава)» и МДК 01.02 «Эксплуатация подвижного состава (по видам подвижного состава) и обеспечение безопасности движения поездов» им не проверялись.. Профессиональный модуль ПМ.04 «Выполнение работ по одной или нескольким профессиям рабочих, должностям служащих» преподавался в группе №. и промежуточной формой аттестации по указанному курсу был экзамен. При этом у студентов вышеуказанной группы № им принимались экзамены за 2021-2022 учебный год. Однако студент данной группы ФИО30 не сдавал экзамен. В марте 2022 года в помещении служебного кабинета № Филиала ФГБОУ ВО «Петербургский государственный университет путей сообщения императора Александра I» по адресу: г. Калуга, ул. Вилонова, д. 11, к нему обратился заведующий заочным отделением Сосков А.В. с просьбой поставить положительную оценку по экзамену за сессию студенту ФИО30, который их не сдавал. Сосков А.В. является заведующим заочным отделением и с учетом его должностного положения тот может оказывать влияние на его трудовую деятельность. В результате ему пришлось поставить экзамен данному студенту без фактической проверки его знаний. В находившиеся у него в тот момент ведомости он внес в них соответствующею запись о постановке студенту ФИО30 положительной оценки и поставил свою подпись. Поэтому фактически теоретические знания студента ФИО30 по профессиональному модулю ПМ.04 «Выполнение работ по одной или нескольким профессиям рабочих, должностям служащих» им не проверялись. Он осознавал, что постановка экзамена студенту без его явки и проверки его знаний не соответствует порядку приема промежуточной аттестации. Данная просьба Соскова была выполнена им под влиянием его авторитета, как должностного лица, как руководителя одного из структурных подразделений учебного заведения. (т. 3 л.д. 80-83, т. 1 л.д. 170-173, л.д. 201-204)

Свидетель ФИО23 пояснил, что он, как преподаватель учебного заведения по специальности 23.02.06 «Техническая эксплуатация подвижного состава железных дорог», преподает дисциплины «Охрана труда», «Техническая механика» и «Инженерная графика». Им преподавалась дисциплина «Охрана труда» в группе № и у студентов вышеуказанной группы № им принимался дифференцированный зачет за 2021-2022 учебный год. Однако студент ФИО15 не сдавал зачет. В феврале 2022 года в помещении служебного кабинета № Филиала ФГБОУ ВО «Петербургский государственный университет путей сообщения императора Александра I» по адресу: г. Калуга, ул. Вилонова, д. 11, к нему обратился заведующий заочным отделением Сосков А.В. с просьбой поставить положительные оценки по его зачету студенту ФИО15, который тот не сдавал. При этом Сосков А.В. являлся заведующим заочным отделением, имеет ученую степень кандидата наук и пользуется соответствующим авторитетом и влиянием в нашем учебном заведении и с учетом своего должностного положения тот может оказывать влияние на его трудовую деятельность. Поэтому он не мог отклонить его просьбу, и ему пришлось поставить зачет ФИО15 без фактической проверки его знаний. В находившуюся в тот момент у него экзаменационную ведомость он внес в них соответствующие записи о постановке студенту ФИО15 положительных оценок и поставил свою подпись. В зачётную книжку данного студента он никаких записей не вносил и подписи там не ставил, поскольку в тот день ее у него не было. Фактически теоретические знания студента ФИО15 по дисциплине «Охрана труда» им не проверялись. Он понимал, что постановка зачета студенту без его явки и проверки его знаний не соответствует порядку приема промежуточной аттестации. Однако выполнил просьбу Соскова А.В. под влиянием его авторитета как должностного лица, как руководителя одного из структурных подразделений учебного заведения по месту его работы. Кроме того, по специальности 23.02.06 «Техническая эксплуатация подвижного состава железных дорог» он преподает дисциплины «Охрана труда», «Техническая механика» и «Инженерная графика». Им преподавалась дисциплина «Охрана труда» в группе №, где промежуточной формой аттестации по указанному курсу был экзамен и у студентов группы № им принимался экзамен за 2020-2021 учебный год. Однако Студент ФИО4. не сдавал экзамен. В январе 2022 года в помещении служебного кабинета № Филиала ФГБОУ ВО «Петербургский государственный университет путей сообщения императора Александра I» по адресу: г. Калуга, ул. Вилонова, д. 11, к нему обратился заведующий заочным отделением Сосков А.В. с просьбой поставить положительную оценку по экзамену студенту ФИО4., который тот не сдавал. По вышеприведенным мотивам он не мог отклонить просьбу Соскова и ему пришлось поставить экзамен ФИО4. без фактической проверки его знаний. В находящуюся у него в тот момент экзаменационная он внес в них соответствующие записи о постановке студенту ФИО4. положительной оценки и поставил свою подпись. В зачетную книжку данного студента он никаких записей не вносил и подписи там не ставил, поскольку в тот день ее у него не было. При этом фактически теоретические знания студента ФИО4. по дисциплине «Охрана труда» им не проверялись. Также дисциплина «Охрана труда» им преподавалась в группе № и у студентов вышеуказанной группы № им принимался зачет в письменной форме за 2021-2022 учебный год. Перед сдачей зачета необходимо было предоставить контрольную и практическую работу, после чего проставлялся зачет, а без их выполнения он автоматически не допускал до зачета. Студенты указанной группы ФИО28, ФИО20, ФИО29 и ФИО26 не сдавали ему зачет, то есть фактически на нем не присутствовали. Сам зачет проходил с 08 часов 30 минут до 10 часов 05 минут 6 декабря 2021 года в кабинете № филиала ФГБОУ ВО «Петербургский государственный университет путей сообщения императора Александра I» по адресу: г. Калуга, ул. Вилонова, д. 11. В декабре 2021 года, в помещении служебного кабинета № филиала ФГБОУ ВО «Петербургский государственный университет путей сообщения императора Александра I» по адресу: г. Калуга, ул. Вилонова, д. 11, к нему обратился заведующий заочным отделением Сосков А.В. с просьбой поставить положительную оценку по зачету студентам ФИО28, ФИО20, ФИО29 и ФИО26, который данный зачет не сдавали. Сосков А.В. являлся заведующим заочным отделением и с учетом его должностного положения тот мог оказывать влияние на его трудовую деятельность, Из-за чего он не мог отклонить просьбу последнего и ему пришлось поставить зачет ФИО28, ФИО20, ФИО29 и ФИО26 без фактической проверки их знаний. В имевшуюся у него в тот момент экзаменационную ведомость он внес в них соответствующие записи о постановке студентам ФИО28, ФИО20, ФИО29, ФИО26 положительной оценки и поставил свою подпись. Однако фактически теоретические знания студентов ФИО28, ФИО20, ФИО29 и ФИО26 по дисциплине «Охрана труда» им не проверялись. (т. 3 л.д. 84-86, т. 1 л.д. 176-179, т. 4 л.д. 96-99)

Свидетель ФИО25 пояснила, что она, как преподаватель учебного заведения по специальности 23.02.06 «Техническая эксплуатация подвижного состава железных дорог», преподает дисциплину «Электроника и микропроцессорная техника» и у студентов группы № ею принимался экзамен за 2020-2021 учебный год. Однако студент данной группы ФИО4 не сдавал экзамен. В мае 2021 года в помещении служебного кабинета № Филиала ФГБОУ ВО «Петербургский государственный университет путей сообщения императора Александра I» по адресу: г. Калуга, ул. Вилонова, д. 11, к ней обратился заведующий заочным отделением Сосков А.В. с просьбой поставить положительные оценку по экзамену за сессию студенту ФИО4., который тот не сдавал. Сосков А.В. являлся заведующим заочным отделением и с учетом его должностного положения тот мог оказать влияние на ее трудовую деятельность. Поэтому она не могла отклонить его просьбу и ей пришлось поставить экзамен данному студенту без фактической проверки его знаний. В находившиеся у нее в тот момент ведомости она внесла в них соответствующие записи о постановке студенту ФИО4. положительной оценки и поставила свою подпись. В зачетную книжку данного студента она записи не вносила и подписи там не ставила, поскольку в тот день ее у нее не было. В результате фактически теоретические знания студента ФИО4. по дисциплине «Электроника и микропроцессорная техника» ею не проверялись. (т. 3 л.д. 77-79)

Свидетель ФИО34 пояснил, что он, как начальника отдела производственного обучения учебного заведения с 2020 года, в связи с проводимой во втором семестре 2022 года у группы филиала №, где обучался студент ФИО4. сессией, на которую его знакомый ФИО4. должен был явиться в вышеуказанный филиал для ее сдачи, по просьбе ФИО4 12 января 2022 года перевел поступившие на его карту, привязанную к его номеру №, денежные средства в размере 5000 рублей, для перевода в в тот же день Соскову А.В. на карту последнего, привязанную к абонентскому номеру телефона №. (т. 3 л.д. 74-76)

В ходе осмотра места происшествия в филиале ФГБОУ ВО «Петербургский государственный университет путей сообщения императора Александра I» по адресу: г. Калуга, ул. Вилонова, д. 11, были изъяты учебная карточка ФИО4., зачетная книжка ФИО4., экзаменационные ведомости в количестве 8 штук. Данные предметы были осмотрены и в учебной карточке студента ФИО4 указаны сведения о сдаче зачетов и экзаменов с 1-го по 2-й курс, и признаны вещественными доказательствами. (т. 3 л.д. 27-31, л.д. 87-102, л.д. 107-109)

При осмотре выписки по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» с 12 по 13 января 2022 года ФИО4., выписки по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» с 1 по 20 января 2022 года ФИО34, чеков по операции № установлено, что 12 января 2022 года в 10 часов 33 минуты был осуществлен перевод денежных средств в сумме 5000 рублей на банковскую карту ФИО34 по операции SBOL №, а затем в тот же день в 10 часов 36 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме 5000 рублей, с банковской карты ФИО34 адресату «SBOL перевод № С. АЛЕКСАНДР ВИКТОРОВИЧ». (т. 3 л.д. 103-106) Данные сведения были признаны по уголовному делу в качестве вещественного доказательства и приобщены к материалам уголовного дела (т. 3 л.д. 107-109)

По приказу о зачислении №/ЛСС от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4. зачислен студентом заочного отделения по специальности «Техническая эксплуатация подвижного состава железных дорог» филиала федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Петербургский государственный университет путей сообщения Императора Александра I» в г. Калуге. (т. 5 л.д.216- 217)

Свидетель ФИО4. пояснил, что в августе 2020 года он поступил в филиал ФГБОУ ВО «Петербургский государственный университет путей сообщения Императора Александра I» в г. Калуге. В сфере железнодорожного транспорта он никогда не работал, просто решил получить среднее специальное (техническое) образование. Документы в Филиал он подавал лично. Также он самостоятельно оплачивал свое обучение. В сентябре 2022 года, он понял, что получение данного образования для него нецелесообразно, и он решил прекратить свое обучение в филиале и перестал его оплачивать. Заведующим отделением заочного обучения вышеуказанного филиала, с 2021 года являлся преподаватель Сосков А.В.. По факту перевода денежных средств 12 января 2022 года в сумме 5000 рублей начальнику отдела производственного обучения филиала ФИО34 он через своего знакомого ФИО34 позвонил Соскову А.В. и поинтересовался возможностью продолжить обучение без приезда на сессию и выставления ему положительных оценок за зачеты и экзамены на указанной сессии. На что Сосков А.В. ему сказал, что на сессию необходимо явиться обязательно, однако заявил о возможности выставления ему положительных оценок за зачеты и экзамены на указанной сессии без его личного приезда в филиал в г. Калугу за денежное вознаграждение в сумме 5000 рублей. Он согласился на эти условия, понимая, что это является взяткой и за это предусмотрена уголовная ответственность, Он решил перевести денежные средства с использованием мобильного приложения «Сбербанк онлайн», установленного на его телефоне, своему знакомому ФИО34 12 января 2022 в 10 часов 33 минуты он по месту жительства, расположенном по адресу: <адрес>, через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» перевел денежные средства в сумме 5000 рублей на личную банковскую карту Сбербанка ФИО34, привязанную к его номеру телефона №. Сосков А.В. ему сообщил, что денежные средства в сумме 5000 рублей он получил, и выполнил свои обязательства передо ним – поставил ему положительные оценки за все зачеты и экзамены которые были на зимней сессии 2022 года. (т. 3 л.д. 112-114)

В явке с повинной Сосков А.В. указал, что 12 января 2022 года он получил взятку от ФИО4. в сумме 5000 рублей за выставление положительных оценок за зачеты и экзамены в зимнюю сессию 2022 года. При этом денежные средства в сумме 5000 рублей от ФИО4. ему перевел ФИО34 в тот же день 12 января 2022 года. Поэтому он договорился со всеми преподавателями и проставил положительные оценки ФИО4. за все экзамены и зачеты, которые были на указанной сессии. (т. 3 л.д. 34-35)

В явке с повинной Сосков А.В. указал, что в декабре 2021 он получил взятку от студентов ФИО28, ФИО20, ФИО29 и ФИО26 в кабинете № Калужского филиала ПГУПС, расположенного по адресу: г. Калуга, ул. Вилонова, д. 11 в общей сумме 2000 рублей (по 5000 рублей от каждого) за выставление им положительных оценок за зачеты и экзамены на зимней сессии 2021 года. (т. 4 л.д. 34-35)

При осмотре места происшествия в филиале ФГБОУ ВО «Петербургский государственный университет путей сообщения императора Александра I» по адресу: г. Калуга, ул. Вилонова, д. 11, были изъяты учебные карточки и зачетные книжки ФИО28, ФИО20, ФИО29 и ФИО26 а также зачетные ведомости. (т. 4 л.д. 69-72)

Данные предметы были осмотрены и установлено наличие в них сведении о сдаче зачетов и экзаменов с 2-го по 3-й курс ФИО28, ФИО20, ФИО29 и ФИО26 преподавателям ФИО22, ФИО21, ФИО17, ФИО27, ФИО23 и Соскову А.В. (т. 5 л.д. 1-36)

В ходе осмотра диск с видеозаписью с результатами оперативно-розыскных мероприятий установлен и зафиксирован момент передачи 6 декабря 2021 года в 10 часов 47 минут денежных средств в кабинете № ФИО20 в присутствии ФИО28, ФИО29 и ФИО26 заведующему заочным отделением филиала ФГБОУ ВО «Петербургский государственный университет путей сообщения императора Александра I» Соскову А.В., которому те называют свои фамилии и тот предлагает им прибыть в конце сессии одному из них. Данный предмет был признан по делу в качестве вещественного доказательства ( т. 5 л.д. 41-47)

Свидетель ФИО22 пояснила, что она, как преподаватель дисциплины «МДК 02.01 Организация движения», принимала экзамен по дисциплине «МДК 02.01 Организация движения» за 2021-2022 учебный год у студентов группы ОП-391, где обучались студенты ФИО28, ФИО20, ФИО29, ФИО26 Однако студенты данной группы ФИО28, ФИО20, ФИО29, ФИО26 не сдавали экзамен, то есть фактически в день сдачи экзамена они не присутствовали в аудитории. При этом лично ей они контрольную работу перед зачетом не приносили, но они могли принести ее заведующему заочным отделением Соскову А.В., который ей об этом не сообщал. В марте 2022 года в помещении служебного кабинета № Филиала ФГБОУ ВО «Петербургский государственный университет путей сообщения императора Александра I» по адресу: г. Калуга, ул. Вилонова, д. 11, к ней обратился заведующий заочным отделением Сосков А.В. с просьбой поставить положительную оценку по экзамену студентам ФИО28, ФИО20, ФИО29, ФИО26, которые его не сдавали. Сосков А.В. являлся заведующим заочным отделением и с учетом своего должностного положения он может оказывать влияние на ее трудовую деятельность. Поэтому она не могла отклонить его просьбу и вынуждена была поставить экзамен данным студентам без фактической проверки их знаний. В результате чего фактически теоретические знания студентов ФИО28, ФИО20, ФИО29, ФИО26, по дисциплине «МДК 02.01 Организация движения» ею не проверялись. (т. 4 л.д. 93-95)

Свидетель ФИО21 суду пояснила, что она, преподаватель учебного заведения по специальности 23.02.01 «Организация перевозок и управления на транспорте (по видам)», преподает междисциплинарный курс МДК 01.01 «Технология перевозочного процесса», дисциплину «Психология общения», дисциплину «Транспортная безопасность, у студентов группы № принимала зачёты и экзамен за 2021-2022 учебный год. При этом студенты данной группы ФИО28, ФИО20, ФИО29, ФИО26 не сдавали зачеты и экзамены, то есть фактически в день сдачи зачета и экзамена они не присутствовали на них. В декабре 2021 года, а также в марте и в апреле 2022 года в рабочее время в помещении служебного кабинета № филиала ФГБОУ ВО «Петербургский государственный университет путей сообщения императора Александра I» по адресу: г. Калуга, ул. Вилонова, д. 11, к ней обратился заведующий заочным отделением Сосков А.В. с просьбой поставить положительные оценки по зачетам и экзамену за сессию не сдававшим их студентам ФИО28, ФИО20, ФИО29, ФИО26, Сосков А.В. является заведующим заочным отделением и с учетом его должностного положения он может оказывать влияние на ее трудовую деятельность. Поэтому она не могла отклонить его просьбу и была вынуждена поставить оценку данным студентам без фактической проверки их знаний. В находящиеся в тот момент у нее ведомости она внесла в них соответствующие записи о постановке студентам ФИО28, ФИО20, ФИО29, ФИО26 положительной оценки и поставила свои подписи. В результате чего фактически теоретические знания студентам ФИО28, ФИО20, ФИО29 и ФИО26 МДК 01.01 «Технология перевозочного процесса», дисциплины «Психология общения», дисциплины «Транспортная безопасность» ею не проверялись.

Свидетель ФИО27 суду пояснила, что она, как преподаватель дисциплины «Иностранный язык», а именно, немецкого языка, у студентов группы №, где обучался студент ФИО26, принимала зачёт по дисциплине «Немецкий язык» за 2021-2022 учебный год. При этом студент данной группы ФИО26 не сдавал зачет, то есть фактически в день сдачи экзамена он не присутствовал в аудитории. В сентябре 2021 года в помещении служебного кабинета № Филиала ФГБОУ ВО «Петербургский государственный университет путей сообщения императора Александра I» по адресу: г. Калуга, ул. Вилонова, д. 11, к ней обратился заведующий заочным отделением Сосков А.В. с просьбой поставить положительную оценку по зачету не сдававшему его студенту ФИО26 Сосков А.В. является заведующим заочным отделением и с учетом его должностного положения он может оказывать влияние на ее трудовую деятельность и ей пришлось поставить зачет данному студенту без фактической проверки его знаний по дисциплине «Немецкий язык». В результате чего фактически теоретические знания студента ФИО26 по дисциплине «Иностранный язык» ею не проверялись.

По приказу о зачислении №/ЛСС от ДД.ММ.ГГГГ ФИО28, ФИО20, ФИО26 и ФИО29 зачислен студентом заочного отделения по специальности «Организация перевозок и управление на транспорте» филиала федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Петербургский государственный университет путей сообщения Императора Александра I» в г. Калуге. (т. 5 л.д.212-214)

Свидетель ФИО20 пояснил, что 6 декабря 2021 года примерно в 10 часов 30 минут он совместно с ФИО26, ФИО29 и ФИО28 прибыли к зданию филиала ФГБОУ ВО «Петербургский государственный университет путей сообщения императора Александра 1» в г.Калуге, расположенного по адресу: г. Калуга, ул. Вилонова, д. 11, где они направились к кабинету заведующего заочным отделением Соскову А.В. Он зашел в кабинет № и по его просьбе Сосков А.В. вышел в коридор, где перед кабинетом № примерно в 10 часов 35 минут они спросили у Соскова А.В. сможет ли он помочь им со сдачей сессией, поскольку у них большая загруженность по работе из-за чего они не смогут приехать на сессию. Сосков А.В. выразил готовность им помочь и при этом сообщил, что они должны передать ему сумму по 5000 рублей каждый. На предложение Соскова А.В. они ответили согласием, после чего Сосков А.В. ушел к себе в кабинет. По общей договоренности они решили там же, что денежные средства по 5000 рублей с каждого передаст Соскову А.В. он. После чего ФИО29, ФИО26 и ФИО28 передали ему денежные средства в сумме 5000 рублей, к которым он добавил собственные 5 000 рублей. Вчетвером зашли в кабинет № к Соскову А.В., где он передал Соскову А.В. за помощь в сдаче сессии ему, ФИО29, ФИО28 и ФИО26 денежные средства в сумме 20000 рублей. Сосков А.В. принял от него данную денежную сумму и сообщил, что необходимо в дальнейшем привезти ему их зачетные книжки. Из вышедшего в дальнейшем приказа о переводе на следующий курс ему стало понятно, что Сосков А.В. выполнил обещанное и договорился со всеми преподавателями о выставлении ему, ФИО26, ФИО29 и ФИО28 положительных оценок за зачеты и экзамены в экзаменационной сессии 2021-2022 года. (т. 4 л.д. 206-209)

Свидетели ФИО28, ФИО29, ФИО26 пояснили, что они совместно с обучающимся с ними в одной группе ФИО20, 6 декабря 2021 года прибыли в рабочий кабинет №, расположенный на цокольной этаже административного здания по адресу: г. Калуга, ул. Вилонова, д. 11 в период зимней экзаменационной сессии 2021 года, где сообщили Соскову А.В., являющемуся заведующим заочным отделением ПГУПС императора Александра 1 в г. Калуге, что об отсутствии у них возможности присутствовать на экзаменах и зачетах в сессии 2021-2022 года в связи с загруженностью по работе. В ответ Сосков А.В. предложил им передать ему денежные средства в сумме 20 000 рублей, то есть по 5000 рублей за каждого в качестве незаконного вознаграждения, за которые Сосков А.В. пообещал им сдачу за них сессии, договорившись со всеми преподавателями о выставлении им положительных оценок за все зачеты и экзамены в указанной сессии 2021-2022 года без их фактического присутствия. Они согласились и передали ему денежные средства в сумме 20 000 рублей наличными, по 5000 рублей за каждого. Сосков А.В. выполнил свое обещание и договорился со всеми преподавателями о проставлении им четверым положительных оценок за зачеты и экзамены на зимней сессии 2021-2022 года. (т. 4 л.д. 210-218)

В явке с повинной Сосков А.В. указал, что в мае 2021 года у группы, в которой состоит ФИО30, была сессия, на которую ФИО30 необходимо было приехать в университет (г. Калуга) и сдать лично все зачеты и экзамены. Но так как тот не смог приехать на сессию, поэтому он тому предложил перечислить ему денежные средства в сумме 5000 рублей в качестве незаконного вознаграждения путем перевода на его личную банковскую карту, за что он ему пообещал, договорится со всеми преподавателями о проставлении положительных оценок за зачеты и экзамены на указанной сессии 2021 года. 14 мая 2021 года ФИО30 перевел ему указанные денежные средства в сумме 5000 рублей, а он в свою очередь договорился со всеми преподавателя о проставлении ему положительных оценок. (т. 3 л.д. 184-186)

При осмотре места происшествия в филиале ФГБОУ ВО «Петербургский государственный университет путей сообщения Императора Александра I» по адресу: г. Калуга, ул. Вилонова, д. 11, были изъяты: учебная карточка и зачетная книжка №/з ФИО30, экзаменационные ведомости в количестве 12 штук. (т. 3 л.д. 179-182)

Данные предметы были осмотрены и установлено в учебной карточке студента ФИО30 наличие сведений о его сдаче зачетов и экзаменов с 2-го по 3-й курс, они признаны по делу в качестве вещественного доказательства. (т. 4 л.д. 1-25)

Из свидетельства о смерти ФИО30 следует, что ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 22 ноября 2022 года в г. Артемовске Донецкой Народной Республике Российской Федерации. (т. 3 л.д. 229)

Свидетель ФИО31 суду пояснил, что он, как преподаватель дисциплин по специальности МДК 01.01. «Конструкция, техническое обслуживание и ремонт подвижного состава (по видам подвижного состава)», «ПМ.01 Эксплуатация и техническое обслуживание подвижного состава», преподавал дисциплину «Железные дороги», по итогам которой предусмотрен экзамен. У студентов группы № им принимались экзамены за 2021-2022 учебный год. Однако студент данной группы ФИО30 не сдавал экзамены. Примерно в конце марте 2022 года в помещении служебного кабинета № Филиала ФГБОУ ВО «Петербургский государственный университет путей сообщения императора Александра I» по адресу: г. Калуга, ул. Вилонова, д. 11, к нему обратился заведующий заочным отделением Сосков А.В. с просьбой поставить положительные оценки по экзаменам за сессию студенту ФИО30, который их не сдавал. Сосков А.В. показал ему выполненные ФИО30 контрольные работы и заявил, что ФИО30 является его знакомым. Поэтому им были проставлены положительные оценки указанному студенту ФИО30 без проверки знаний указанного студента. В результате чего фактически теоретические знания студента ФИО30 дисциплин по специальности МДК 01.01. «Конструкция, техническое обслуживание и ремонт подвижного состава (по видам подвижного состава)», «Железные дороги», «ПМ.01 Эксплуатация и техническое обслуживание подвижного состава» им не проверялись. Он осознавал, что постановка зачета и экзамена студенту без его явки и проверки его знаний не соответствует порядку приема промежуточной аттестации.

Свидетель ФИО35 суду пояснил, что он, как преподаватель дисциплин по специальности 23.02.06 «Техническая эксплуатация подвижного состава железных дорог», преподает междисциплинарный курс МДК 01.01 «Конструкция, техническое обслуживание и ремонт подвижного состава (электроподвижной состав)», отдельные темы «Автоматические тормоза подвижного состава», по которым предусмотрена сдача экзаменов. Он преподавал МДК 01.01 «Конструкция, техническое обслуживание и ремонт подвижного состава (электроподвижной состав)» в группе №, где промежуточной формой аттестации по указанному курсу был зачет, а по его окончании предусмотрен экзамен. У студентов вышеуказанной группы № им принимались экзамены за 2021-2022 учебный год. Но студент данной группы ФИО30 не сдавал экзамен. В марте 2022 года в помещении служебного кабинета № Филиала ФГБОУ ВО «Петербургский государственный университет путей сообщения императора Александра I» по адресу: г. Калуга, ул. Вилонова, д. 11, к нему обратился заведующий заочным отделением Сосков А.В. с просьбой поставить положительную оценку по экзамену за сессию студенту ФИО30, который их не сдавал. Сосков А.В. является заведующим заочным отделением, и с учетом его должностного положения тот мог оказывать влияние на его трудовую деятельность Поэтому ему пришлось поставить экзамен данному студенту без фактической проверки его знаний. В находившиеся в тот момент у него ведомости он внес в них соответствующею запись о постановке студенту ФИО30 положительную оценку и поставил свою подпись. В итоге фактически теоретические знания студента ФИО30 по МДК 01.01 «Конструкция, техническое обслуживание и ремонт подвижного состава (электроподвижной состав)» им не проверялись., что Он осознавал, что постановка экзамена студенту без его явки и проверки его знаний не соответствует порядку приема промежуточной аттестации. Однако просьба Соскова А.В. была выполнена им под влиянием его авторитета как должностного лица, как руководителя одного из структурных подразделений учебного заведения.

Свидетель ФИО36 пояснил, что его двоюродный брат ФИО30 проходил обучение в филиале ФГБОУ ВО «Петербургский государственный университет путей сообщения императора Александра I» в г. Калуге примерно с 2018 года по 2022 год. В связи с чем тот приезжал в г. Калугу во время экзаменационных сессий, 15 марта 2022 года утром по просьбе ФИО30 он перевел денежные средства в сумме 5 000 рублей Соскову А.В. При этом после разговора ему пришло СМС-сообщение от ФИО30 с номером мобильного телефона Соскова А.В. - №. Он согласился помочь перевести указанные денежные средства ввиду того, что ФИО30 периодически брал у него деньги в долг, но потом их возвращал. 15 марта 2022 гоода примерно в 09 часов 50 минут ему на его личную банковскую карту поступили от ФИО30 денежные средства в сумме 5 000 рублей. После чего он в 09 часов 57 минут через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» перевел денежные средства в сумме 5000 рублей по номеру телефона №, принадлежащий Соскову А.В. (т. 3 л.д. 223-225)

При таких обстоятельствах суд считает вину Соскова доказанной полностью и квалифицирует действия подсудимого по эпизодам получения взяток от ФИО15 30 августа 2021 года, 12 ноября 2021 года и 29 января 2022 года по каждому эпизоду отдельно по ст. 290 ч.3 УК РФ, как получение должностным лицом взятки за незаконные действия, а по эпизодам получения взяток от ФИО4, ФИО30, ФИО28, ФИО26, ФИО29 по каждому эпизоду отдельно по ст. 291-2 ч. 1 УК Р, как получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, и по эпизоду получения взятки от ФИО20 по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, как получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей. Поскольку в силу своего должностного положения заведующего заочным отделением Калужского филиала федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Петербургский государственный университет путей сообщения Императора Александра I» с учетом значимости и авторитета занимаемой должности Сосков, выполняя организационно-распорядительные функции в виде текущего контроля успеваемости, проведения промежуточной аттестации студентов, оформления официальных документов, обладал полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, и являясь должностным лицом, получал как лично, так и через посредников незаконные вознаграждения за незаконные действия, выразившиеся в проставлении зачетов и экзаменов вышеуказанным студентам без фактической проверки знаний, а также способствовал исполнению аналогичных действий другими находящимися от него в подчинении преподавателями в интересах вышеуказанных взяткодателей.

Суд не усматривает оснований для освобождения Соскова от уголовной ответственности по эпизодам вмененного ему обвинения по ст. 291-2 ч. 1 УК РФ по мелкому взяточничеству, поскольку он, является лицом, получившим взятку, а примечание распространяется лишь на лиц, давших взятку, но добровольно после совершения указанных преступлений сообщивших в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки, способствовавших активно раскрытию или расследованию данных преступлений и в отношении которых имело место вымогательство взятки. Как следует из совокупности исследованных в ходе судебного заседания доказательств, деятельность Соскова была выявлена и пресечена в ходе длительной оперативной работы, направленной на выявление всех эпизодов преступной деятельности, носившей длительный и систематический характер.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, и смягчающие его наказание обстоятельства. Подсудимым совершены три тяжких преступления и шесть преступлений небольшой тяжести. Ранее он к административной и уголовной ответственности не привлекался, характеризуется исключительно положительно, имеет постоянное место жительства и регистрации.

Обстоятельством, смягчающим наказание Соскова, суд признает способствование расследованию преступлений и его явки с повинной по каждому эпизоду.

Обстоятельств, отягчающих наказание Соскова, суд не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства и тяжесть совершенных преступлений, имущественного положения осужденного Соскова и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным иного дохода, суд назначает наказание в виде штрафа за совершенные преступления, а по ч. 3 ст. 290 УК РФ с дополнительным наказание в силу ст. 47 ч. 3 УК РФ в виде лишения права заниматься профессиональной педагогической деятельностью в федеральных государственных бюджетных образовательных учреждениях высшего и средне- специального образования.

В силу ст. 15 ч. 6 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступлений, предусмотренных ст. 290 ч. 3 УК РФ, и степени их общественной опасности суд, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступлений Соскову на менее тяжкую.

В силу ст. ст. 1064, 169 ГК РФ в связи с полным признанием гражданского иска Сосковым А.В. взыскать с него ущерб причиненный преступлением сумму не обоснованного обогащения в размере 105000 (сто пять тысяч) рублей в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308 и 309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Соскова Александра Викторовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 290 ч. 3 УК РФ, ст. 290 ч. 3 УК РФ, ст. 290 ч. 3 УК РФ, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, и назначить ему наказание :

по эпизодам получения взяток от ФИО15 30 августа 2021 года, 12 ноября 2021 года и 29 января 2022 года по каждому эпизоду отдельно по ст. 290 ч.3 УК РФ в виде штрафа в размере 500000 ( пятьсот тысяч) рублей с дополнительным наказание в силу ст. 47 ч. 3 УК РФ в виде лишения права заниматься профессиональной педагогической деятельностью в федеральных государственных бюджетных образовательных учреждениях высшего и средне- специального образования сроком на 3 года,

по эпизодам получения взяток от ФИО4 ФИО30, ФИО28, ФИО26, ФИО29 и ФИО20 по каждому эпизоду отдельно по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

В силу ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 700 000 ( семьсот тысяч) рублей, подлежащего уплате на реквизиты Управление Федерального казначейства по г. Москве (Московское межрегиональное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации, л/сч 04731А59160) ИНН: 7708732773, КПП: 770801001, БИК: 044525000, р/с 40101810045250010041, ГУ Банка России по ЦФО КБК 41711621010016000140, ОКТМО 45378000, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься профессиональной педагогической деятельностью в федеральных государственных бюджетных образовательных учреждениях высшего и средне- специального образования сроком на 4 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому Соскову А.В. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

До исполнения назначенного по приговору суда наказания в виде штрафа в сумме 700000 рублей сохранить наложенный арест на имущество осужденного Соскова А.В. автомашину марки «Мерседес Бенц» МЛ-350 4 Матик с государственным регистрационным знаком №, 2010 года выпуска.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу – зачетные книжки и учебные карточки студентов ФИО15, ФИО20, ФИО28, ФИО26 ФИО29, ФИО30, ФИО37, ФИО38, ФИО4., ФИО39 и экзаменационные ведомости, выписку по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» с 12.01.2022 по 13.01.2022 года ФИО4., выписку по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» с 01.01.2022 по 20.01.2022 года ФИО34, чек по операции №, компакт-диск, представленный ПАО «Сбербанк», компакт диск с результатами оперативно-розыскных мероприятий - хранящиеся в уголовном деле- хранить при уголовном деле.

В силу ст.ст. 169, 1064 ГК РФ в связи с полным признанием гражданского иска подсудимым Сосковым А.В. взыскать с осужденного Соскова Александра Викторовича ущерб, причиненный преступлением, сумму не обоснованного обогащения в размере 105000 (сто пять тысяч) рублей в доход государства, а именно в доход бюджета Российской Федерации на следующие реквизиты:

УИН ФССП России : 32240000230000232023, наименование получателя : УФК по Калужской области ( УФСПП России по Калужской области л/с 05371785340) ИНН получателя : 4027066824, КПП получателя : 402701001, ОКТМО получателя : 29701000, счет получателя : 03100643000000013700, корреспондентский счет банка получателя : 4010281004537000030, КБК : 32211610013010000140, наименование банка получателя: отделение Калуга Банка России // УФК по Калужской области г.Калуга, БИК банка получателя : 0129080002.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление, в течении 15 суток, со дня вручения ему копии представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.В. Алабугина

Копия верна.

Судья

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-788/2023 от 21.06.2023

1-788/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица