Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-345/2020 от 02.11.2020

Дело № 12-345/2020

УИД: 02RS0001-01-2020-005467-52

Р Е Ш Е Н И Е

29 декабря 2020 года г. Горно-Алтайск

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Зрелкина Е.Ю., рассмотрев жалобу И.И.Е. на постановление инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по <адрес> Т.Ю.К. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении И.И.Е.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по <адрес> Т.Ю.К., И.И.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

В своей жалобе, направленной в Горно-Алтайский городской суд, И.И.Е. просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая, что отсутствует событие административного правонарушения. Остановка ее автомобиля была совершена в связи с нахождением на полосе движения автомобиля ГИБДД и автомобиля Hyundai SANTA FE, водитель которого припарковалась в зоне действия знака, запрещающего остановку и с ней беседовал инспектор Т.Ю.К. Затем автомобиль Hyundai SANTA FE уехал и Т.Ю.К. пояснил, что за рулем была судья, относительно которой он не имел право составлять протокол. Вместо судьи он составил протокол на заявителя, хотя остановка ее автомобиля была вынужденной, так как другой автомобиль перекрыл ей дорогу. И.И.Е. также просила восстановить срок обжалования постановления, так как последний день окончания срока пришел на выходной день ДД.ММ.ГГГГ, при этом, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ являются нерабочими днями в почтовом отделении <адрес>, где заявитель проживает.

И.И.Е. на рассмотрение дела не явилась, извещена надлежащим образом.

Инспектор ДПС Т.Ю.К. при рассмотрении дела пояснил, что осуществляя патрулирование, он проезжал в районе автовокзала по улице одностороннего движения со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в районе дома по <адрес>, и увидел два автомобиля – Форд и Киа Рио, припаркованных в зоне действия знака «остановка запрещена». В автомобиле Киа Рио никого не было. Женщина из автомобиля Форд предъявила удостоверение и его напарник решил, что это судья и ее отпустили, так как в отношении судьи не могут составлять протоколы. К автомобилю Кио Рио подошли две девушки, пояснив, что за рулем была И.И.Е., в отношении которой было вынесено постановление и составлен протокол. В последующем было установлено лицо, управлявшее автомобилем Форд, им оказалась сотрудник МВД, в отношении нее было вынесено постановление.

Рассмотрев ходатайство И.И.Е. о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, полагаю его не пропущенным. Из материалов дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении получено И.И.Е. в день его вынесения ДД.ММ.ГГГГ. Постановление обжаловано И.И.Е. вышестоящему должностному лицу. По результатам рассмотрения жалобы принято решение об отказе в удовлетворении жалобы и оставлении постановления без изменения. Решение по делу направлено И.И.Е. ДД.ММ.ГГГГ, сведений о вручении копии решения И.И.Е. материалы дела не содержат.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения инспектора ДПС, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления ввиду следующего.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» запрещает остановку и стоянку транспортных средств в зоне его действия.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час 20 минут в <адрес>, И.И.Е., управляя автомобилем «Киа Рио» государственный регистрационный знак №, совершила остановку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».

Установленные в суде обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, видеозаписью, показаниями инспектора ДПС.

При этом, доводы И.И.Е. о том, что ею была совершена вынужденная остановка опровергаются показаниями инспектора ДПС и просмотренной в судебном заседании видеозаписью, из которой следует, что автомобиль ДПС подъезжает уже к стоящим в зоне действия знака транспортным средствам.

С учетом установленных по настоящему делу обстоятельств обоснованность привлечения И.И.Е. к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

Дело рассмотрено, и административное наказание назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ, нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, в ходе производства по настоящему делу не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления должностного лица и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья                

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по <адрес> Т.Ю.К. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении И.И.Е., оставить без изменения, жалобу И.И.Е. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии.

Судья Е.Ю.Зрелкина