Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1447/2021 ~ М-1243/2021 от 05.07.2021

КОПИЯ Дело № 2-1447/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реутов, Московской области 01 декабря 2021 года

Реутовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – федерального судьи Матвеевой Н.А.,

при секретаре Баласанове М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корякиной Валентины Игоревны к Осокиной Татьяне Васильевне о вселении в жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Корякина Валентина Игоренвна обратилась в суд с иском к Осокиной Татьяне Васильевне о вселении в жилое помещение.

Свои исковые требования истец мотивировала тем, что что ей на праве собственности принадлежит ? доля в 2-х комнатной <адрес>, общей площадью 37,70 кв.м. расположенной по адресу: <адрес>. Другая ? доля в данной квартире принадлежит ответчику Осокиной Татьяне Васильевне, которая не впускает в ее в квартиру, установила засов (щеколду) с внутренней стороны входной двери.

Просит суд:

Вселить Корякину Валентину Игоревну, уроженку <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в жилое помещение – двухкомнатную <адрес>, общей площадью 37,70 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Корякина В.И. и представитель истца
ФИО6 (по доверенности) исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Осокина Т.В. в судебном заседании отсутствует, о месте и времени судебного заседания извещена в надлежащем порядке, не представила возражений относительно заявленных требований, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, поэтому в силу ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Осокиной Т.В. в порядке заочного производства.

Заслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишён жилища.

Согласно части 4 статьи 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые установлены ЖК РФ, другими федеральными законами.

В соответствии с п.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу положений ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля
2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья 25 Конституции Российской Федерации, статьи 1, 3 ЖК РФ). Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 ЖК РФ).

При этом судам следует учитывать, что положения части 4 статьи 3 ЖК РФ о недопустимости произвольного лишения жилища, под которым понимается лишение жилища во внесудебном порядке и по основаниям, не предусмотренным законом, действуют отношении любых лиц, вселившихся в жилое помещение.

В судебном заседании установлено.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, а также на основании выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, Корякина В.И. является собственником общей долевой собственности, доля в праве 1/2 двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 10-12, 21).

Согласно договору купли-продажи доли в праве общей собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ, а также на основании выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, Осокина Т.В. является собственником другой ? доли указанной <адрес> (л.д. 10-12, 22-23).

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

В суде было установлено, что заочным решением Реутовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Корякиной В.И. к Осокиной Т.В., Осокина Т.В. обязана не чинить ФИО7 препятствий в пользовании квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>.

Также заочным решением Реутовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Корякиной В.И. к Осокиной Т.В. был определён порядок пользования двухкомнатной квартирой № по адресу: <адрес>.

При этом Корякиной В.И. в пользование была выделена жилая комната №, общей площадью 8,4 кв.м., литер «А», а Осокиной Т.В. – жилая комната №, общей площадью 13,9 кв.м. вместе с балконом №. Места общего пользования: кухня, санузел, коридор были оставлены в совместном пользовании совладельцев. Осокина Т.В. обязана демонтировать щеколду с внутренней стороны входной двери <адрес>, расположенной в <адрес> и не чинить Корякиной В.И. препятствий в пользовании этой квартирой.

В ходе судебного разбирательства со слов истца было установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время Осокина Т.В., путём установки засова с внутренней стороны входной двери, не впускает Корякину В.И. в жилое помещение – двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, не демонтирует щеколду с внутренней стороны входной двери <адрес>.

Факт чинения Осокиной Т.В. препятствий истцу в пользовании квартирой
№ подтверждается также постановлениями дознавателя отдела полиции МУ МВД России «Балашихинское» об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Осокина Т.В. не представила в суд возражений на исковые требования ФИО8

Анализируя изложенное и учитывая, что Корякина В.И., как собственник ? доли вышеуказанной <адрес>, имеет право пользоваться своей долей в квартире, проживать там и Осокина Т.В. не имеет права ограничивать истцу вход в <адрес>, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить и вселить Корякину Валентину Игоревну, уроженку <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в жилое помещение – двухкомнатную <адрес>, общей площадью 37,70 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>,
<адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Корякиной Валентины Игоревны к Осокиной Татьяне Васильевне о вселении в жилое помещение – удовлетворить.

Вселить Корякину Валентину Игоревну, уроженку <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в жилое помещение – двухкомнатную <адрес>, общей площадью 37,70 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Реутовский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья (подпись)     Н.А. Матвеева

В окончательной форме решение принято 01 декабря 2021 года.

Федеральный судья (подпись) Н.А. Матвеева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>