Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4900/2023 ~ М-3554/2023 от 18.04.2023

    Дело № 2-4900/2023

УИД 35RS0010-01-2023-004540-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда                                                           23 мая 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Юкиной Т.Л., при секретаре Малокановой Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Павлова М. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Штандарт» о защите прав потребителя,

установил:

Павлов М.А. обратился в суд с иском к ООО «Штандарт» о защите прав потребителя, мотивируя требования тем, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В процессе эксплуатации выявлены недостатки строительных конструкций квартиры - производственные дефекты оконных блоков.

Просил взыскать с ответчика в пользу истца расходы на устранение недостатков товара - 235 134 рубля, расходы на оценку - 6000 рублей, компенсацию морального вреда - 20 000 рублей и штраф в размере 50 % от удовлетворенных судом требований.

В судебном заседании истец Павлов М.А. не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности Гуляева О.Н. исковые требования поддержала. Пояснила, что в осенний зимний период семья истца испытывает достаточные трудности, в квартире низкая температура, дети болеют, этого можно было избежать.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Штандарт» не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО УК «Ребус» по доверенности Лукинская М.А. не возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что подтверждено, что оконные и балконные блоки имеют производственный брак.

В судебном заседании представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Фенстер Макс», ООО «ОкнаСтрой» не присутствовали, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 02 июля 2018 года между ООО «СУ-24» (с 25 июня 2021 года – ООО УК «Ребус») (застройщик) и Павловым М.А. (участник долевого строительства) заключен договор № участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и после получения разрешения на ввод жилого дома в эксплуатацию передать участнику долевого строительства в собственность объект долевого строительства (<адрес>), а участник долевого строительства обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства.

Гарантийный срок для объектов долевого строительства, за исключением технологического и инженерного оборудования, входящего в состав объекта долевого строительства, составляет 5 лет со дня передачи объекта долевого строительства (пункт 5.1 договора участия в долевом строительстве).

В соответствии с заключением специалиста ООО «ВЭКС» № от 2023 года результатам проведенного обследования квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, обнаружено наличие следующих недостатков: установленные в кухне-гостиной два оконных блока имеют дефекты в виде отклонения створок и рамы от плоскости, наличие щелей в притворе. Температура поверхности непрозрачных элементов оконных блоков ниже нормативного требования. Средняя створка оконного блока слева провисает. Балконный блок, установленный в жилой комнате, имеет отклонения створки двери от плоскости (прямолинейности). Температура поверхности непрозрачных элементов балконного блока не соответствует нормативным требованиям. Штифт створки балконной двери не зафиксирован. Оконный блок в жилой комнате имеет отклонения створок и рамы от прямолинейности. Не обеспечена непрерывность уплотнителя оконного блока по периметру левой створки. Температура поверхности оконного блока не соответствует нормативному требованию для непрозрачных элементов светопрозрачных конструкций. Обнаруженные недостатки носят производственный характер. Стоимость устранения обнаруженных недостатков составляет 235 134 рубля.

Суд принимает данное заключение эксперта в качестве допустимого доказательства, поскольку оно проведено в соответствии с действующим законодательством, полно, обоснованно. Заключение содержит подробное описание исследования, в результате которого сделаны выводы и даны обоснованные ответы на поставленные вопросы. Специалист имеет необходимую квалификацию и не заинтересован в исходе дела, доказательств, указывающих на недостоверность проведенной оценки, либо ставящих под сомнение ее выводы, не представлено. Ответчиком ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявлено.

Таким образом, переданный истцу объект долевого строительства имеет производственный недостаток, который выявлен в пределах гарантийного срока, доказательства обратного ответчиком не представлено. Стоимость устранения производственных недостатков в квартире составляет 235 134 рубля.

19 января 2018 года между заказчиком ООО «СУ-24» и подрядчиком ООО «ОкнаСтрой» заключен договор подряда №, согласно которому    ООО «ОкнаСтрой» приняло на себя обязательства выполнить работы по устройству окон из пластикового профиля, остеклению балконов из алюминиевого профиля, устройство витражного остекления по адресу: <адрес>, согласно утвержденному разделу рабочей документации 1608-1-АР.

Согласно пункту 1.6 дилерского договора от 23 января 2018 года, заключенного между поставщиком ООО «Фенстер Макс» и дилером ООО «ОкнаСтрой», ООО «Фенстер Макс» поставляет товар производства ООО «Штандарт Пласт» г. Иваново, ООО ««Штандарт Алюма» г. Иваново, согласно спецификаций и эскизов.

Из материалов дела следует, что производителем оконных и балконных блоков, установленных в квартире истца, является ответчик ООО «Штандарт».

Согласно части 1 статьи 18 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Согласно части 3 статьи 18 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе предъявить требования, указанные в абзацах втором и пятом пункта 1 настоящей статьи, изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру.

28 февраля 2023 года истец направил ответчику претензию о возмещении денежных средств, необходимых для устранения недостатков в связи с некачественным товаром и расходов на оценку.

21 марта 2023 года ООО «Штандарт» в удовлетворении требований истца отказало, ссылаясь на не предоставление документов, подтверждающих, что изготовителем оконных и балконных блоков в квартире истца является ООО «Штандарт».

Поскольку материалами дела подтверждается, что установленные в квартире истца оконные и балконный блок имеют производственные недостатки, с ответчика, являющегося производителем оконных и балконного блоков, в пользу истца подлежит взысканию стоимость устранения недостатков оконных и балконного блоков в размере 235 134 рубля.

Поскольку факт нарушения ответчиком прав истца в связи с установкой ненадлежащего качества оконных и балконного блоков установлен, с ответчика на основании статьи 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в завяленном в иске размере 20 000 рублей 00 копеек.

На основании пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение ответчиком в добровольном порядке удовлетворения установленных законом требований в размере 127 567 рублей (( 235 134 рубля + 20 000) / 2)).

В связи с рассмотрением дела истцом понесены расходы на оценку, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 11 января 2023 года, договором подряда от 11 января 2023 года, заключенным между ООО «ВЭКС» и Павловым М.А., стоимость услуг по обследованию квартиры составила 6000 рублей.

Поскольку указанные расходы связаны с данным делом, возражения относительно размера указанных расходов ответчиком не заявлены, доказательства их чрезмерности не представлены, с ответчика в пользу истца на основании статей 88, 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы на оценку ущерба в размере 6 000 рублей.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение дела судом в размере 5851 рубль 34 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

требования Павлова М. А. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Штандарт» (ИНН 3702714918) в пользу Павлова М. А. (паспорт №) стоимость устранения недостатков оконных и балконных блоков в размере 235 134 рубля 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 127 567 рублей 00 копеек, расходы на оценку в размере 6000 рублей 00 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Штандарт» (ИНН 3702714918) в доход местного бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела судом в размере 5851 рубль 34 копейки.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья             Т.Л. Юкина

<данные изъяты>