Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2418/2023 ~ М-2173/2023 от 07.08.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2023 года          г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Глуховой Т.Н.,

при секретаре Агеевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску <ФИО>2 к <ФИО>3 о понуждении передать транспортное средство и признании права собственности на транспортное средство,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа от <дата>, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей, а последний обязался вернуть их в срок до <дата>. Договор был заключен без установления процентов за пользование суммой займа. Денежные средства были переданы истцом ответчику до подписания вышеуказанного договора, что подтверждается соответствующей распиской. В установленный договором займа от <дата> срок денежные средства возвращены не были. Пунктом 4.1 договора займа от <дата> установлено условие об отступном и указано, что в случае невозможности возврата суммы займа по договору, стороны договорились, что заемщик погашает долг путем передачи в собственность заимодавцу следующего движимого имущества: транспортное средство марки SUZUKI ESKUDO, идентификационный номер VIN отсутствует, наименование (тип ТС) легковой универсал, категория ТС В, год изготовления <номер>, шасси № <номер>, кузов № отсутствует, цвет кузова синий/серый, мощность двигателя 73,5 (100), тип двигателя: бензиновый, ПТС № <адрес>, дата выдачи паспорта <дата>. Оценочная стоимость транспортного средства по соглашению сторон равна – 300 000 рублей. Ответчик свои обязательства по договору займа от <дата> не исполнил, поскольку расписка не содержит надписи о возврате долга. Таким образом, при заключении договора займа между истцом и ответчиком была достигнута договоренность по всем существенным условиям, договор заключен ответчиком добровольно, во исполнение своего волеизъявления, без какого-либо понуждения. Доказательств возврата суммы займа в срок, установленный договором, ответчиком не представлено, что является основанием для передачи транспортного средства, в счет погашения долга по договору займа в собственность истца.

Истец просит суд взыскать с <ФИО>3 в пользу <ФИО>2 в счет уплаты долга по договору займа от <дата> транспортное средство марки SUZUKI ESKUDO, идентификационный номер VIN отсутствует, наименование (тип ТС) легковой универсал, категория ТС В, год изготовления <номер>, шасси № <номер>, кузов № отсутствует, цвет кузова синий/серый, мощность двигателя 73,5 (100), тип двигателя: бензиновый, ПТС № <адрес>, дата выдачи паспорта <дата>. Оценочная стоимость транспортного средства по соглашению сторон равна 300 000 рублей, обязать <ФИО>3 передать <ФИО>2 указанное транспортное средство, признать за <ФИО>2 право собственности на указанное транспортное средство, принадлежащее <ФИО>3 на праве собственности.

Истец <ФИО>2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик <ФИО>3 в судебное заседание не явилась, о его дате, месте и времени извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений на иск не направила.

В силу части 4 статьи 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно требованиям статьи 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса – принципов состязательности и равноправия сторон.

Кроме того, в соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) и согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п.68) судебное извещение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, ответчик почтовую корреспонденцию не получает, в судебное заседание не является, возражения на исковое заявление не представляет.

В соответствии со статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что <дата> между <ФИО>2 (займодавец) и <ФИО>3 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 300 000 рублей, без начисления процентов на срок до <дата>, а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа на условиях предусмотренных договором. (п.п. 1.1, 2.1, 2.2, 3.1 договора).

Факт получения суммы займа подтверждается распиской, составленной <дата>, в день заключения договора займа, в которой прописаны сумма займа, срок исполнения обязательства, которые соответствуют условиям заключенного сторонами договора займа.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из материалов дела следует, что договор займа составлен в письменной форме, подписан сторонами, расписка свидетельствует о передаче/получении заемщиком от займодавца денежных средств в сумме 300 000 рублей, срок исполнения обязательства - до <дата>.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако ответчик в срок, установленный договором займа и до настоящего времени, истцу полученные в займы денежные средства не возвратила, сумма займа не погашена.

При этом факт получения денежных средств в размере 300 000 рублей по договору займа и неисполнения обязательства по погашению суммы долга, размер задолженности не оспорены (ст. ст. 56, 60 ГПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора (п. 1 ст. 334.1 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 336 ГК РФ, предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

На основании ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

По правилам ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Положениями абз.2,3 пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ установлена возможность реализации задолженного имущества путем:

оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости;

продажи предмета залога залогодержателем другому лицу по цене не ниже рыночной стоимости с удержанием из вырученных денег суммы обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 4.1 договора займа предусмотрено, что в случае невозможности возврата суммы займа по договору, стороны договорились, что заемщик погашает долг путем передачи в собственность заимодавцу следующего транспортного средства, принадлежащих заемщику на праве собственности, марки SUZUKI ESKUDO, идентификационный номер VIN отсутствует, наименование (тип ТС) легковой универсал, категория ТС В, год изготовления <номер>, шасси № <номер>, кузов № отсутствует, цвет кузова синий/серый, мощность двигателя 73,5 (100), тип двигателя: бензиновый, ПТС № <адрес>, дата выдачи паспорта <дата>.

Оценочная стоимость транспортного средства по соглашению сторон равна – 300 000 рублей.

По информации, предоставленной ОТН и РАМТС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от <дата>, содержащейся в реестре государственного учета транспортных средств, выписка из которого сформирована в виде карточки учета транспортного средства, <ФИО>3 значится владельцем автомобиля, выступающего предметом залога по договору займа от <дата>.

Истец направил ответчику требование (претензию) об исполнении заемщиком договора займа, с просьбой возвратить сумму займа либо передать в собственность транспортное средство.

Реакции на требование истца не последовало, залоговое имущество в добровольном порядке ответчиком не передано.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Так, в нарушение условий договора займа <ФИО>3 свои обязательства не исполнила, сумму займа в установленный договором срок <ФИО>2 не вернула, обратного не доказано, при этом, оснований, при которых законом не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным исходя из нормативных положений ст. ст. 348, 349 ГК РФ, условий п. 4.1 договора займа от <дата>, обратить взыскание на заложенное имущество, а именно на транспортное средство, принадлежащее заемщику на праве собственности: марки SUZUKI ESKUDO, идентификационный номер VIN отсутствует, наименование (тип ТС) легковой универсал, категория ТС В, год изготовления <номер>, шасси № <номер>, кузов № отсутствует, цвет кузова синий/серый, мощность двигателя 73,5 (100), тип двигателя: бензиновый, ПТС № <адрес>, дата выдачи паспорта <дата>, оценочной стоимостью по соглашению сторон равной 300 000 рублей, путем передачи автомобиля в собственность <ФИО>2

В связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца в соответствии с требованиями ст.ст.98, ст.333.19 НК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 200 рублей, что подтверждается чек-ордером от <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <ФИО>2 удовлетворить.

Обратить взыскание в счет погашения задолженности по договору займа от <дата>, заключенному между <ФИО>2 и <ФИО>3, на заложенное имущество - транспортное средство марки SUZUKI ESKUDO, идентификационный номер VIN отсутствует, наименование (тип ТС) легковой универсал, категория ТС В, год изготовления <номер>, шасси № <номер>, кузов № отсутствует, цвет кузова синий/серый, мощность двигателя 73,5 (100), тип двигателя: бензиновый, ПТС № <адрес>, дата выдачи паспорта <дата>, оценочной стоимостью 300 000 рублей, путем передачи транспортного средства в собственность <ФИО>2.

Признать за <ФИО>2 право собственности на транспортное средство марки SUZUKI ESKUDO, идентификационный номер VIN отсутствует, наименование (тип ТС) легковой универсал, категория ТС В, год изготовления <номер>, шасси № <номер> кузов № отсутствует, цвет кузова синий/серый, мощность двигателя 73,5 (100), тип двигателя: бензиновый, ПТС № <адрес>, дата выдачи паспорта <дата>.

Взыскать с <ФИО>3, <дата> г.р., (паспорт <номер>, выдан <данные изъяты> в пользу <ФИО>2, <дата> г.р., (паспорт <номер>, выдан <данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения принят <дата>

Председательствующий: Т.Н. Глухова