Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 15-550/2023 от 19.06.2023

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> «26» июня 2023 года

Судья Ногинского городского суда <адрес> Юсупов А. Н., рассмотрев заявление представителя истца – Кузьмина А. В. - Ковальского К. Ю. об исправлении описки в решении Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Кузьмина А. В. к администрации Богородского городского округа <адрес> о признании решения незаконным, обязании заключить договор,

УСТАНОВИЛ:

решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Кузьмина А. В. к администрации Богородского городского округа <адрес> о признании решения незаконным, обязании заключить договор – удовлетворены.

Обращаясь в суд с заявлением об исправлении описки, заявитель ссылается на то, что в решении суда допущена описка в дате вынесения решения, а именно неверно указано «ДД.ММ.ГГГГ».

Исследовав письменные материалы, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В силу ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Обозрев материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в решении Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ допущена описка в дате его вынесения, а именно неверно указано «ДД.ММ.ГГГГ» вместо верного «ДД.ММ.ГГГГ».

Учитывая положения ст. 200 ГПК РФ, суд, не затрагивая и не меняя существа разрешенного спора, считает возможным внести исправления в решение Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указав дату его вынесения как: «ДД.ММ.ГГГГ».

Таким образом, в решении суда необходимо исправить допущенную судом описку.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 200, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя истца – Кузьмина А. В. - Ковальского К. Ю. об исправлении описки в решении Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Кузьмина А. В. к администрации Богородского городского округа <адрес> о признании решения незаконным, обязании заключить договор – удовлетворить.

Исправить описку в решении Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Кузьмина А. В. к администрации Богородского городского округа <адрес> о признании решения незаконным, обязании заключить договор.

Дату вынесения решения суда читать как: «ДД.ММ.ГГГГ».

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Судья:                             А.Н. Юсупов