Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-680/2023 от 27.07.2023

    дело ...

    П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

31 августа 2023 года                                           ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Нуртдинова Л.А.,

при секретаре Камаловой И.В.,

с участием государственного обвинителя Мещанова М.А.,

защитника Прониной О.В.,

подсудимого Мухаметгаряева Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Мухаметгаряева Р.Р., ... года рождения, уроженца ... ..., гражданина Российской Федерации, получившего средне-специальное образование, не женатого, работающего ... ООО «...», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

        Мухаметгаряев Р.Р., заведомо зная, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, располагая источником приобретения наркотических средств, имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» в крупном размере, в период с 00.01 часов по 00.25 часов ..., используя сотовый телефон, с технической возможностью подключения к информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), в мобильном приложении «Telegram» вступил в переписку с неустановленным следствием лицом, использующим учетную запись «...» и договорился с ним о приобретении наркотического средства бесконтактным способом с целью дальнейшего незаконного хранения и потребления.

        Неустановленное следствием лицо, использующее учетную запись «...» в мобильном приложении «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») в ходе переписки с Мухаметгаряевым Р.Р., сообщило последнему номер неустановленной следствием банковской карты, для перечисления денежных средств, в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство.

        Мухаметгаряев Р.Р. в период 00.18 часов по 00.25 часов ..., находясь на территории ... ..., используя неустановленный следствием сотовый телефон с помощью мобильного приложения «Киви кошелек», находящегося в его распоряжении, перечислил на номер неустановленной следствием банковской карты, предоставленным неустановленным следствием лицом, использующим учетную запись «...» в мобильном приложении «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), денежные средства в размере 4000 рублей, в счет оплаты за приобретаемое им наркотическое средство.

        После чего, в вышеуказанный период времени, неустановленное следствием лицо, использующее учетную запись «...», убедившись в поступлении на счет денежных средств, в ходе переписки в мобильном приложении «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») сообщило Мухаметгаряеву Р.Р. координаты и фотоизображение с оборудованным тайником «закладкой» вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой не менее 2,21 грамма, то есть в крупном размере, а именно находящимся на участке местности с географическими координатами ... расположенном в лесном массиве за ... ....

        Затем, в период с 00.25 часов по 03.00 часа ..., Мухаметгаряев Р.Р., действуя с прямым умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, для личного употребления без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая этого, незаконно приобрел бесконтактным способом, с указанного неустановленным следствием лицом, использующим учетную запись «...» в мобильном приложении «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), места, находящегося на участке местности с географическими координатами ..., расположенном в ..., вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой не менее 2,21 грамма, то есть в крупном размере, для личного употребления без цели сбыта, которое незаконно хранил при себе на территории ... ... до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

        После чего, в период с 03.00 часов до 03.20 часов ... на лестничной площадке ..., в ходе личного досмотра Мухаметгаряева Р.Р., в левом наружном кармане джинс, надетых на нем, сотрудниками полиции обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.:PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 2,21 грамма, что является крупным размером, незаконно приобретенное и хранимое Мухаметгаряевым Р.Р. для личного употребления без цели сбыта.

    «N-метилэфедрон» - включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ... ... и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами (Список 1 Перечня, раздел наркотические средства). Согласно данному перечню все смеси, в состав которых входят наркотические средства (психотропные вещества) Список 1, независимо от их количества также отнесены к наркотическим средствам (психотропным веществам).

    На основании постановления Правительства Российской Федерации от ... ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес незаконно приобретенного и хранимого Мухаметгаряевым Р.Р. для личного употребления без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.:PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 2,21 грамма, относится к крупному размеру.

        В судебном заседании подсудимый Мухаметгаряев Р.Р. вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся и от дачи показаний в соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации отказался, при этом показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, подтвердил

        Из оглашенных в порядке статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний подсудимого Мухаметгаряева Р.Р., данных в ходе предварительного расследования, следует, что ... примерно в 01.30 часов ему захотелось употребить наркотики, с этой целью он взял сотовый телефон, зашел в мессенджер «Телеграмм», где нашел телеграмм канал «...», пройдя по которому выбрал подходящий наркотик мефедрон весом 1 грамм. Затем, ему на указанный сотовый телефон пришли реквизиты банковской карты, куда он перевел 4000 рублей. Затем ему прислали координаты тайника закладки со стрелкой на сотовый телефон и фотографию к нему. Ему прислали название другого наркотика не мефедрона, а КРС. После чего, он ввел координаты на сотовом телефоне и на такси направился в сторону .... Приехав к базе отдыха «...», он направился вглубь леса, где начал искать место закладки по координатам. Закладку он нашел на земле под деревом, сверток был обмотан черной изолентой. Он положил сверток в левый наружный карман джинс, надетых на нем. Выйдя из леса, к нему подошли сотрудники полиции, и ему было предложено добровольно сообщить об имеющихся при нем запрещенных в гражданском обороте веществах, предметах, на что он заявил, что в левом наружном кармане джинс, надетых на нем, имеется наркотик. После чего его сопроводили на автомашине сотрудников полиции к дому ..., где в присутствие ... был произведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра в правом наружном кармане джинс, надетых на нем, был обнаружен сотовый телефон марки «...» со вставленной сим-картой оператора «МТС», в левом наружном кармане джинс был обнаружен сверток, обмотанный черной лентой, внутри которого находился полимерный пакет с кристаллообразным веществом. Все обнаруженное было изъято и упаковано в два полимерных пакета. Также у него были взяты смывы с рук правой, левой и контрольный, которые также были упакованы в полимерный пакет. После чего, его доставили в наркологический диспансер ... для прохождения медицинского освидетельствования, где он отказался от его прохождения. Расстояние от места, где он забрал сверток с веществом, и до места где его задержали сотрудники полиции было 800 метров (л.д. 29-32, л.д. 113-115, л.д. 121-122).

        Вина подсудимого Мухаметгаряева Р.Р., помимо его показаний, подтверждается показаниями свидетелей и письменными материалами уголовного дела.

        Свидетель Л.Я.. суду показала, что она проживает со своим гражданским супругом Мухаметгаряемым Р.Р., отношения между ними хорошие. Мухаметгаряев Р.Р. очень добрый, отзывчивый, работает, оплачивает ипотеку. Она не знала о том, что ... Мухаметгаряев Р.Р. заказал наркотик. В ... года у них родился сын и просит не лишать его свободы.

        Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля З.М.. – сотрудника полиции, следует, что ... она совместно с И.Р. и С.А. находилась на службе. После 01.00 часа от дежурной части Управления МВД России по ... получили сообщение о том, что какой-то мужчина идет вдоль родника и что-то ищет, при этом в руках держит фонарик. Прибыв на место, они увидели мужчину, который шел вдоль леса по направлению города. При виде их мужчина стал вести себя странно, повернулся обратно, засунул руки в карманы. И.Р.. и С.А. решили выйти из автомашины, так как тот вызвал подозрения. Когда она вышла из автомашины, она попросила мужчину представиться, на что мужчина назвался Мухаметгаряевым Р.Р. Проверив последнего по базе и удостоверившись в его личности, они попросили проехать с ними для личного досмотра, на что тот согласился. После чего, в первом подъезде ... ... в присутствии понятых был произведен личный досмотр Мухаметгаряева Р.Р., при этом она в нем не участвовала (л.д.69-70).

        Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаний свидетеля К.Р. следует, что ... ближе к 03.00 часам он участвовал в качестве понятого при личном досмотре задержанного лица, который производился на .... Мужчина, чей досмотр должен был производиться, представился, после чего ему было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, если таковые при нем имеются, на что тот ответил, что таковых не имеется. В ходе досмотра у мужчины в правом наружном кармане джинс, надетых на нем, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «...», в левом наружном кармане джинс был обнаружен сверток обмотанный липкой лентой, внутри которого находился полимерный пакет с кристаллообразным веществом внутри. Все обнаруженные предметы и вещества были изъяты и упакованы в два полимерных пакета, а затем опечатаны. Также у мужчины были изъяты смывы с рук, которые упакованы в полимерные пакеты. Были составлены соответствующие документы, где все участвующие лица расписались, замечаний и заявлений ни от кого не поступило. Лицо женского пола в досмотре мужчины не участвовало (л.д.71-73).

        Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаний свидетелей Р.И.., С.А. следует, что они дал показания аналогичные показаниям свидетеля К.Р.. (л.д.74-76, л.д.126-128).

        Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаний свидетеля И.Р.. - сотрудника полиции, следует, что ... он совместно с инспектором ОБППСП УМВД России по ... С.А.. и полицейским ОБППСП УМВД России по ... З,М.. находился на службе. В 01.44 часов ... от дежурной части УМВД России по ... получили сообщение о том, что на береговой вдоль родника по дороге в сторону города идет мужчина, в руках держит фонарик, что-то ищет. Выехав на место, по дороге в сторону лесного массива, они увидели мужчину, который шел по дороге вдоль леса по направлению города. Мужчина, увидев их, начал вести себя странно и повернулся обратно и быстрым шагом направился в сторону лесного массива. Мужчина вызвал у них подозрение. Они вышли из машины, представились, показали удостоверение. После чего, З.М. проверила вышеуказанного мужчину по базе данных, тот назвался Мухаметгаряевым Р.Р. Затем, на ... в присутствии понятых был произведен личный досмотр Мухаметгаряева Р.Р. Перед проведением личного досмотра Мухаметгаряеву Р.Р. был задан вопрос имеются ли при нем запрещенные вещества, на что тот ответил, что таковых не имеется. В ходе личного досмотра Мухаметгаряева Р.Р. в правом наружном кармане джинс, надетых на нем, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «...», в левом наружном кармане джинс, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный липкой лентой, внутри которого находился полимерный пакет с кристаллообразным веществом внутри. Также были изъяты смывы с рук Мухаметгаряева Р.Р. Все обнаруженное и изъято было упаковано в полимерные пакеты и опечатаны. Также были составлены соответствующие документы, где все участвующие лица расписались, замечаний и заявлений ни от кого не поступило. После чего, Мухаметгаряев Р.Р. был доставлен в наркологический диспансер ... для прохождения медицинского освидетельствования на факт употребления наркотических средств, где последний отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Личный досмотр Мухаметгаряева Р.Р. был зафиксирован на сотовый телефон полицейского З.М. при этом видеофиксация не производилась. З.М.. при досмотре Мухаметгаряева Р.Р. не участвовала. Фонарик у Мухаметгаряева Р.Р. не изымался, так как при нем его е было (л.д.84-86).

        Из сообщения «02», зарегистрированного ..., следует, что вдоль Родника по дороге в сторону города идет мужчина, в руках держит фонарик и что-то ищет (л.д.4).

        Как следует из сообщения «02», зарегистрированного ..., задержан мужчина, при себе имеет наркотическое вещество (л.д.5).

        Из рапорта сотрудника полиции от ... следует, что ... задержан Мухаметгаряев Р.Р., в ходе личного досмотра которого был обнаружен и изъят сверток, обмотанный липкой лентой, внутри которого находился полимерный пакет с кристаллообразным веществом внутри. В действиях Мухаметгаряева Р.Р. усматриваются признаки преступления, предусмотренного статьей 228 УК РФ (л.д.7).

        Как видно из протокола личного досмотра от ..., в ходе личного досмотра Мухаметгаряева Р.Р. в правом наружном кармане джинс, надетых на нем, обнаружен и изъят сотовый телефон «...» с паролем ... Имей: ..., ..., со встроенной сим-картой «МТС», в левом наружном кармане джинс, надетых на нем, обнаружен и изъят сверток, обмотанный липкой лентой, внутри которого находился полимерный пакет с кристаллообразным веществом внутри. Все обнаруженное изъято и упаковано в два полимерных пакета, которые затем опечатаны (л.д.8-13).

        Из справки об исследовании ... от ... видно, что представленное на исследование вещество, массой 2,21 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.:PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» (л.д.23).

        Согласно заключению эксперта ... от ..., на представленных на исследование объектах ... (смывы с левой руки и правой руки Мухаметгаряева Р.Р.), имеются следы наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.:PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», определить массу которого не представилось возможным. На представленном на исследование объекте ... (Контрольный смыв спиртосодержащей жидкости), наркотических средств, психотропных веществ, либо их производных, сильнодействующих или ядовитых веществ, на уровне чувствительности использованного метода исследования не выявлено (л.д.50-52).

        Из заключения эксперта ... от ... следует, что представленное на исследование вещество массой 2,20 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.:PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» (л.д.62-65).

        Как следует из протокола осмотра предметов (документов) от ..., осмотрены:

        - сейф-пакет ..., внутри которого находится сухое вещество в виде порошка и кристаллов бежевого цвета, массой 2,20 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.:PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон»;

        - сейф-пакет ... внутри которого находятся три полимерных пакета со смывами с левой руки, правой руки и контрольным смывом Мухаметгаряева Р.Р.;

        - бумажный конверт внутри которого находятся полимерный пакет, отрезок изоляционной ленты черного цвета размером 19х160мм, прозрачный полимерный пакет с застежкой ZIP размером 55х90мм (л.д.87-91).

        Из протокола осмотра предметов (документов) от ... следует, что осмотрен прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится сотовый телефон марки «...» имеющий графический пароль для разблокировки «...», имей: ..., ... вместе с сим-картой оператора «МТС» и чехлом. При просмотре в приложении «...» обнаружен скриншот с географическими координатами ... (л.д.95-99).

        Как следует из протокола осмотра предметов (документов) от ..., осмотрен прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится сотовый телефон марки «...» имеющий графический пароль для разблокировки «...», имей: ..., ... вместе с сим-картой оператора «МТС» с чехлом. В ходе осмотра обнаружен скриншот о займе на сумму 5000 рублей от ... совершенного в 00 часов 18 минут с переводом на «Киви Кошелек» ... (л.д.100-101).

        Осмотренные предметы в последующем признаны вещественными доказательствами (л.д.92-93, 94, 102-103, 104).

        Согласно протоколу осмотра места происшествия от ..., осмотрен участок местности, расположенный в лесном массиве за ... ..., с координатами ..., где Мухаметгаряев Р.Р. обнаружил сверток с веществом (л.д.105-110).

        Согласно акту медицинского освидетельствования ... от ..., Мухаметгаряев Р.Р. отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д.20).

        Проверяя показания подсудимого Мухаметгаряева Р.Р., который факт незаконного приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере не отрицал, дал суду последовательные признательные показания, путем сопоставления их с показаниями свидетелей, которые дали подробные показания о фактических обстоятельствах обнаружения у Мухаметгаряева Р.Р. наркотических средств и их изъятия, с письменными материалами дела, указывающими на время, место изъятия наркотических средств, а также на принадлежность изъятых средств к наркотическим и их вес, и, оценивая вышеприведенные доказательства, с точки зрения относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимого Мухаметгаряева Р.Р. в совершении вышеописанного преступления. При оценке показаний свидетелей, у суда не имеется оснований не доверять им, поскольку причин для оговора ими подсудимого Мухаметгаряева Р.Р. не установлено, их показания последовательны и согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

        Переходя к юридической оценке действий подсудимого Мухаметгаряева Р.Р., суд квалифицирует его действия по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Мухаметгаряева Р.Р., в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, состояние его здоровья и его родственников, наличие у малолетних детей, состояние здоровья матери, страдающей серьезными заболеваниями.

    Оценивая вышеизложенное в совокупности, руководствуюсь статьями 6, 60, частью 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая характер и общественную опасность содеянного, личность подсудимого Мухаметгаряева Р.Р., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого Мухаметгаряева Р.Р. может быть достигнуто без изоляции его от общества, путем назначения наказания в виде лишения свободы условно, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, а также с возложением исполнения определенных обязанностей, без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, менее строгий вид наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных статьей 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом, основания для назначения Мухаметгаряеву Р.Р. дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией вышеуказанной статьи, суд не усматривает. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, принимая во внимание способ совершения Мухаметгаряевым Р.Р. преступления, степень реализации преступных намерений, умышленный характер, характер и размер наступивших последствий, в силу части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. Более того, оснований для применения статей 53.1, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

    Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

    Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Мухаметгаряева Р.Р. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменений.

        На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Мухаметгаряева Р.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

    На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание Мухаметгаряеву Р.Р. считать условным с испытательным сроком 3 года.

    Возложить на осужденного Мухаметгаряева Р.Р. обязанности: - не менять постоянного места жительства, регистрации и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; - периодически являться для регистрации в данный орган в установленные сроки; - пройти лечение от алкогольной зависимости.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Мухаметгаряева Р.Р. до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

    Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: - сейф-пакет ... с наркотическим средством, массой 2,19 грамма, и с первоначальными упаковками; сейф-пакет ... со смывами рук и первоначальными упаковками; бумажный конверт с первоначальными упаковками, хранящиеся в камере хранения УМВД России по ... – уничтожить; - сотовый телефон марки «...» imei: ..., ..., принадлежащий Мухаметгаряеву Р.Р., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по ..., конфисковать в доход государства.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ... в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                        Л.А. Нуртдинов