Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-199/2021 от 29.01.2021

Дело № 1-199/2021 (12001330001001937)

УИД 43RS0001-01-2020-006089-71

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 февраля 2021 года                                  г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Смирновой Н.Ю.,

при секретаре Ивановой Ю.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Шестакова В.Ю.,

подсудимого Комарова В. А.,

защитника-адвоката Хохловой Ю.В. представившей удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

потерпевшего З. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Комарова В. А., { ... }

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Комаров В.А. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

В период с 16 часов 00 минут до 22 часов 00 минут {Дата изъята} Комаров В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у ангара, расположенного по адресу: {Адрес изъят}, решил незаконно проникнуть в указанное помещение с целью тайного хищения имущества З.

Для осуществления задуманного, Комаров В.А., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений пролез под воротами ангара, расположенного по адресу: {Адрес изъят}, откуда тайно похитил принадлежащее З. имущество, а именно перфоратор марки «Makita HR5001C», стоимостью 31000 рублей.

С похищенным имуществом Комаров В.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшему З. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В ходе судебного заседания потерпевший З. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Комарова В.А. в связи с примирением сторон. З. указал, что предмет преступления ему возвращен в исправном состоянии. Кроме того, Комаров В.А. принес свои извинения, выплатил денежную компенсацию в размере 5200 рублей, чем загладил причиненный вред.

Подсудимый Комаров В.А. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, признает, что совершил инкриминируемое ему деяние при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. Комаров В.А. заявил, что осознает последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Защитник Хохлова Ю.В. просит удовлетворить ходатайство потерпевшего, указывая на наличие оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Шестаков В.Ю. возражает против удовлетворения ходатайства, ссылаясь на то, подсудимый должен понести заслуженное наказание.

Суд, заслушав мнение сторон, считает возможным удовлетворить заявление потерпевшего З. о прекращении уголовного дела в отношении Комарова В.А.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При этом указание на то, что суд вправе, а не обязан прекратить уголовное дело, не предполагает возможность произвольного решения судом этого вопроса исключительно на основе своего усмотрения.

Под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ понимается возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Рассматривая заявление З. о прекращении уголовного дела в отношении Комарова В.А. в связи с примирением сторон, суд учитывает всю совокупность обстоятельств данного конкретного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности Комарова В.А. после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Как следует из заявления потерпевшего З. , Комаров В.А. примирился с ним, принеся извинения, возместив ущерб в размере 5200 рублей. Похищенный перфоратор также возвращен потерпевшему.

Суд не усмотрел причин сомневаться, что заявление о прекращении уголовного дела сделано потерпевшим добровольно, с полным пониманием последствий такого заявления. Использование потерпевшим своего права на примирение с подсудимым означает реализацию в уголовном судопроизводстве принципов состязательности и равноправия сторон.

Комаров В.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, осознает последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Как личность Комаров В.А. характеризуется следующим образом: ранее не судим (т. 1 л.д.116), на учете в КОГБУЗ { ... }, КОГБУЗ { ... } не состоит (т. 1 л.д.64, 66), по месту жительства зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, жалоб на его поведение в отдел полиции не поступало (т. 1 л.д.79).

Комаров В.А. признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку до возбуждения дела указал собственнику перфоратора его место нахождения и передал залоговый билет, добровольно возместил ущерб в размере, указанном потерпевшим, принес свои извинения, чем загладил причиненный     вред. Предмет преступления потерпевшему З. возвращен. Данные обстоятельства являются смягчающими. Кроме того, смягчающим обстоятельством следует признать и наличие у Комарова В.А. { ... }

Препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Комарова В.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, судом не установлено.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 6 УПК РФ уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Комаров В.А. обвиняется в совершении преступления против собственности, общественно опасным последствием которого является имущественный ущерб, в настоящее время возмещенный потерпевшему. Заглаживание вреда Комаровым В.А. направлено на восстановление социальной справедливости, а поведение подсудимого после совершения преступления свидетельствует о стремлении доказать свое исправление.

Исходя из вышеизложенного, следуя конституционно значимой цели дифференциации уголовной ответственности, суд не может согласиться с доводами государственного обвинителя о необходимости отказа в удовлетворении заявления потерпевшего З. о прекращении уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Makita HR5001C», ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. .

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░